Ошибочная бизнес стратегия.

Вчера общался с директором по производству котельных для твердого топлива. (Уголь, Дрова и т.д)
небольшой пересказ.
В начале 2000х годов я решил сосредоточиться на производстве котельных и котлов на твердом топливе. Рассуждения были примерно следующие. В стране десятки тысяч котельных работающих на твердом топливе. В основном в небольших городках, в которые не проведен газ. Эти котельные были построенны в 60-70 года.
КПД у таких котельных 35%. Современные котельные имеют КПД 80%. Окупаемость замены котельной примерно 1 год.
Всвязи с ожидаемым большим спросом на подобное котельные, был изменен профиль завода, отработаны технологии. Появились заказчики, которые стали заказывать новые котельные.
Но спроса на новые котельные на твердом топливе недостаточно, чтобы загружать производство.
А десятки тысяч котельных так никто и не стал менять. Просто для населения подняли тарифы на отопление.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Что мешает и котел заменить и цены поднять и иметь двойной профит? Откаты на покупку угля?

раскрыть ветку (13)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у нас сейчас эпоха "эффективных менеджеров", которым не хочется ничего делать если можно получать прибыль и без лишних движений. образование профильное у них может отсутствовать, а о самообразовании я вообще молчу

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И за счёт каких средств строить новую котельную?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты хочешь модернизировать бизнес ты можешь взять кредит, если окупаемость и КПД позволят отдавать кредит (тут скорее всего позволят + 100% на муниципальные котельные есть субсидии и фед. программы) либо договориться с заводом производителем котлов о рассрочке или каких-нибудь взаимовыгодных условиях.
Бизнес обычно считается прибыльным тогда когда он может обслуживать долг по кредиту, который был выдан этому бизнесу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес считается прибыльным, если может обеспечить доход на вложенные средства больше, чем ставка на депози в банке.

Те если на вложенную 1000 бизнес принесёт больше, чем 50рублей в год(5%)

Это уже с учётом опыт по кредитам.


С учетом того, что запускающий бизнес может ещё и зарплату получать, те из доходов следует и зарплаты вычесть)

Автор поста оценил этот комментарий

Можно утвердить инвест. программу, потом включат ее стоимость в тариф. Но обычно все упирается в то как выполнения этой программы финансировать, так как в тарифе затраты возвращаются после реализации или в процессе реализации.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Тарифы утверждают в РЭК, никто не даст заменить котлы на более эффективные и оставить прежний тариф. В тарифах кстати говоря прибыль закладывается не выше 2 -5%, в мелких населенных пунктах для населения тарифы субсидируются. Реальная стоимость условных 10 т.р за Гкал, население платит 6т.р., разницу теплоснабжайке доплачивают из бюджета. У электроэнергетиков, которые вырабатывают на ДЭС, такая же схема, себестоимость кВтч рублей 26, и стоимость для населения около 3р.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так закон вроде допускает сделать замену оборудования в кредит, а тариф оставить прежним до полного погашения задолженности? По крайней мере, девять лет назад мэр Саранска описывал именно такую схему по приборам учета тепла (ставим счетчик, и пока не отобьем его цену - считаем по нормативу)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз и есть инвестиционная программа, там включается инвестиционная составляющая в тариф, но есть несколько "но", программу надо утвердить, надо найти деньги на ее реализации, нужна заинтересованность.

Автор поста оценил этот комментарий

РЭК - фигня. С тем же подрядчиком - строителем котельной договор на обслуживание заключил по цене, завышенной на разницу в экономии - оставил тариф прежним.

Автор поста оценил этот комментарий
2600-2700 за Гкал у нас и тут хоть бы в ноль выйти
Автор поста оценил этот комментарий

Во многих города есть избыток мощности по теплосетям. (пример, Екб избыток мощности теплосетей тормозит децентрализацию отопления и ГСВ(модульные, крышные котельные или поквартирка) т. к. избыточнын мощности пренадлежат структурам Вексельберга, соответвенно в городе лобируется блокировка проектов по децентрализации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл децентрализации, если ТЭЦ работают в режиме когенерации. Куда избыточное тепло утилизировать с выработки электроэнергии? Сети теплораспределительные модернизировать, да нужно, а ставить в каждую квартиру котел, подводить к нему газ, плюс обслуживать котел, в существующем фонде на мой взгляд не рационально.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Котел в котельной заменить это же не новый холодильник на кухню купить -- старый выкинул, новый поставил.

Это проектирование, согласования, тендеры, демонтаж, монтаж, снабжение и прочие безобразия. Беготня, да нервы. А ради чего? Премию не дадут, зарплату не повысят, только гемора в разы больше.

Никому это не надо, пока по шапке не дадут сверху.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку