Ох уж эта политкорректность..
раскрыть ветку (10)
Это другое. Роланд не историческая личность, и в данном случае не пострадает от того что он черный( Хотя я бы хотел видеть на этой роли Хавьера Бардема). Кинематограф берет от книги идею, но не копирует ее.
Надо попытаться максимально абстрагироваться от книги. Не искать различия, сериал будет другой, где отличаться персонажами, где историей. Скольким людям не понравился 11.22.63 только из-за того что они прочли оригинал, хотя сам по себе сериал получился отличный.
раскрыть ветку (7)
Это другое.Другое так другое - не буду настаивать:) Мне из чёрной башни только 4 книга понравилась и эпизод с данделло - остальное не зашло совершенно.
Надо попытаться максимально абстрагироваться от книги.
А тут я вынужден не согласится. Иногда следование оригиналу жизненно важно для сериала/фильма. Например: Гарри Поттер - различий с книгой почти нет, фанаты в восторге. Другой пример - Терри Гудкайн (Правила Волшебника). По нему сняли сериал Меч Истины - но сериал полностью проигнорировал весь сюжет с середины первой книги: адская мешанина непонятно чего. Если не сравнивать с книгами - отличный сериал, но в сравнении - получился провал.
Надо попытаться максимально абстрагироваться от книги
Вопрос, тогда накой хрен вообще заявлять, что кино снимается по книге ? Смысл в таком ходе конем и абстрагировании ? Исключительно рубануть бабла на фанатах, а после хоть пожар ? Вас устраивает такой наплевательское отношение к людям ? Я понимаю, что вам похуй, вы за свободную любовь и все такое, но в таком случае, где та грань, когда абстрагирование от сюжета книги перестает быть фильмом, снятым по книге ? Сюжет в книге - это то, что делает книгу - той самой уникальной книгой, которая вам понравилась. Герои поступают именно так и не иначе, а их поступки провоцируют именно конкретные события, которые и составляют целиком повествование и доносят до читателя тот самый смысл, который хотел передать писатель. То же самое было и с фильмом "Я легенда", где от книги, только выживший человек, все, но зато каков заголовок ! "Я ЛЕГЕНДА", фильм по одноименному роману ! Ни смысла не передали, нихера. Бабла срубили - молодцы.
раскрыть ветку (3)
Мне лично понравился фильм) И книга классная, но совсем другая. Со стрелком другая история, уж очень велики ожидания фанатов серии. Они и будут смотреть с позиций каноничности и неминуемо обсирать. А я просто с удовольствием посмотрю. Это я про смысл.
Привести в пример посредственное кино, отличный ход.)
Тогда
"Форрест гамп",
"Поймай меня, если сможешь",
"Остров проклятых",
"Совокупность лжи",
тоже "отстой". Вспомнил несколько понравившихся мне. Я понимаю, что вам пох.й, вы за оловянные люстры и тульские макароны. Логика!))
Сравнивать литературу и кинематограф просто глупо, совершенно разная подача. Часто сами авторы переписывают сценарий, ибо в фильме намного сложнее передать персонажа, его чувства, переживания, мотивы, о чем он думает. Тот самый смысл преподносить придется тоже по разному.
Никакой фильм не принесет столько эмоций, сколько любимая книга, та самая, уникальная, которая вам понравилась. Сколько бы ее не экранизировали, она всегда будет на первом месте. Но я смогу получить удовольствие от фильмов, Вы никогда.
пс Просто интересно как повлияет на историю то, что стрелок черный и не голубоглазый? Тем более, что С. Кинг утвердил его.
И да. Книга Лучше, я читал, я молодец.
раскрыть ветку (1)
Как это вы читали, когда вы не понимаете, что так пропадает как минимум один из мотивов ненависти Сюзанны к Роланду?
раскрыть ветку (1)
Ну каждый видел его по своему). Честно, я не представляю, как можно передать на экране тот мир, которйы рисовало мое воображение. Но думаю, получу большое удовольствие от сериала.