Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Обоснования отмены срочной службы в России

в

Недвано я создавал пост в котором хотел узнать, можно ли сделать петицию об отмене срочной службы. Но в комментариях вместо того, чтобы дать нормальные советы, мне начали писать, мол "не служил - не мужик" и всё в таком духе. Поэтому я решил грамотно расписать, почему я против срочной службы.


1. На данный момент военнослужащих вооруженных сил примерно 800 тысяч личного состава. Из них на контрактной службе около 400 тыс. При этом по размерам Российская Армия занимает 5-е место в мире. Одна из лучших и сильных Армий мира. Отмена призыва позволила бы сотням тысяч молодых людей после школы работать и платить налоги государству на содержание армии. На первый взгляд один год не очень много, но если этот год теряют одновременно сотни тысяч людей каждый год — время приличное. За один год государство недополучает налоги с 400 тыс. человек. За 5 лет: 400 000 х 5 = 2 000 000. Делайте выводы сами сколько налогов на содержание армии могли бы заплатить эти люди. Ибо время — тоже капитал.


2. Сегодня экономически трудная и без того ситуация осложнена ещё одной причиной: молодые люди не идут работать и приносить пользу обществу, а поступают в ВУЗы из-за отсрочки от армии. Мы не против ВУЗов, а против того, чтобы туда поступали те, кому это не нужно по их соображениям и способностям. Как результат: ценность и качество высшего образования снижаются, а государство теряет сотни тысяч перспективных работников и налоги каждый год.


3. Этот пункт исходит из первых двух: государство, получившее хорошие налоги способно направить их на усиление Армии. Это и увеличение зарплат военнослужащих, это и перспективные исследования, это и модернизация вооруженных сил. Как следствие: отмена призыва окажет благотворное воздействие на престиж Армии, её обороноспособность и профессионализм, а государство – новые финансовые и людские ресурсы.


4. Отмена призыва позволила бы поднять авторитет нашей Родины России в глазах иностранцев. Сегодня существует стереотип о том, что Русская Армия — это не армия патриотов, добровольцев-профессионалов подготовленных, сильных духом и готовых порвать любого агрессора в случае необходимости, а толпа безвольных, не подготовленных и помимо их воли призванных в армию людей.


5. Если Армия станет полностью контрактной, то повысятся нормативы для поступления в армию. На сегодняшний день, к сожалению, призываются люди, которые не могут подтянуться 1 раз на перекладине, отжаться от пола 10 раз и прочее. Актуальный вопрос: нужны ли такие люди Армии или они могли бы стать выдающимися музыкантами, учёными, инженерами и приносить пользу государству по-своему


6. Призывная Армия провоцирует коррупцию. Известно немало случаев, когда призывники, негодные по состоянию здоровья, несмотря на это обстоятельство, призываются к службе, так или иначе попадают под гнёт бюрократического аппарата и пытаются от безвыходности откупиться (несмотря на то, что это преступление многие вынуждены относиться к нему как к крайней мере, когда обращение в суды и другие уполномоченные органы не в состоянии помочь). Появляются тысячи ненужных и спекулирующих на призыве организаций, оказывающих «помощь при получении военного билета». Что за бред? Отмена призыва позволила бы каждому человеку при наличии объективных причин не идти ему в Армию.


7. Армия как социальный лифт. Не знаешь чем заняться после школы, ещё не определился или вообще нет перспектив жизни? Не проблема – контрактная Армия для тебя. Хорошая зарплата в армии и, возможно, как бонус другие льготы помогли бы неплохо тем людям, которые нуждаются в лучшей жизни.


8. Контраргумент для людей кто говорит, что армия делает из людей мужчин: насильно мил не будешь. Если ты не мужчина, то никто из тебя его силой не сделает. Необязательно идти в армию, чтобы знать, что такое бокс, как пробежать за 22 минуты 5 километров дистанции и после этого подтянуться на перекладине 10 раз. Обращению с оружием человек мог бы научиться и в специально созданных стрелковых клубах.


9. На планете Земля около 200 стран. Из них от призыва отказалось уже около 100. И далеко не все из них являются экономически развитыми странами. Это говорит о том, что состояние экономики государства не может оправдывать существование призыва. Государства со слабой экономикой, которые отказались от призыва: Ирак, Ливан, Индия, Афганистан, Албания, Эфиопия, Пакистан и многие другие. Россия просто обязана не стать последней в этом рейтинге стран.


10. Призыв не конституционен и дискриминационен. Конституция закрепляет право каждого человека: на свободу передвижения, не принуждения к деятельности, равноправие и равные возможности всех граждан вне зависимости от пола и других признаков. Тем, кто попытается возразить о том, что воинской повинности это не может касаться и прочее отвечаем следующее: любое общество, государство и право эволюционирует. Некоторое время назад существовало крепостное право и тогда оно считалось обоснованным, считалось гарантируемым государством правом некоторых сословий. У первого президента США было около 300 рабов. Сейчас бы его судили и посадили, но тогда это было его правом. И таких примеров очень и очень много. Воинская повинность сегодня – атавизм прошлого.


11. Призыв рушит много молодых семей, не даёт многим перспективным молодым людям создать семью. Явление не редкое. Кто столкнулся – тот поймёт без лишних комментариев.


12. Воинская повинность перестала быть актуальной уже со второй половины 20-го столетия в связи с окончанием Второй мировой войны и созданием Организации Объединенных Наций (ООН). Международное право закрепило нормы, согласно которым ведение агрессивной войны стало считаться преступлением. Как результат – ни одной крупной кровопролитной войны между государствами с 1945 года.


13. Призыв не эффективен. Представим, что бы было если в нашей стране по призыву набирали музыкантов и певцов (нет голоса и слуха? Не беда – научим, запоёшь) или врачей и юристов? Наступил бы крах. Служба в армии такая же уважаемая и престижная профессия, как и другие. Есть такая профессия – Родину защищать. Эффективность и успех в работе на прямую зависит от дарования, предрасположенности и желания самого кандидата.


14. Эта причина для каждого своя.

  •  
  • 2
  •  
40 плюсов 38 минусов

50 комментариев

+4
 
Все хорошо пока не стал писать об ООН. Логично все, но не так все просто. Но зерно в Ваших словах есть.
Лично я воспринимал службу как нечто обязательное, что стоит принять и жить дальше. По мне ударила армия тем, что пока я был в армии мои одногруппники девушки и откосившие парни устроились на вкусные должностях, на которых мне отказали только из-за грядущей службы. Собеседование проходил на ура, но как только оформляли документы мне махали ручкой. После армии даже те, кто хреново понимал профессию уже за год освоился и даже получил повышение, а я как специалист большими шагами шёл нахер.
+5
 

Чувак, призыв отменят, как только это станет экономически обосновано.

Громче всех орали об отмене призыва в середине 90-х. В итоге, когда вопли уже приутихли, прошла реформа и служба по призыву сильно изменилась по срокам и условиям (в середине нулевых).

Над пунктом 12 неистово ржал.


ПС

Запили через год пост, как тебе служится.

Artyarus 
-4
 

Что-то мне подсказывает, что с такими мыслями об армии ему там будет ой как не просто))

Ygrumyi01 
+1
 
С любыми мыслями там непросто
Раскрыть ветвь1  
+1
 

Всё и идёт к отмене призыва. Вон уже один год, вместо двух сделали уже относительно давно.
Конечно, профессиональная армия лучше. Никто не спорит. Но нельзя просто так взять и одним решением отменить призыв. Нужна постепенная модернизация системы, а потом, в своё время, можно будет перейти полностью на контрактников.


Ты не учёл то, что в РФ немало баз, немаленькая граница и пр. Этот момент не такой простой. Поэтому некорректно сравнивать с другими странами.

+1
 
Призыв служит не только тому, чтоб набрать юнитов на год, он еще служит тому, чтоб подготовить мобилизационный резерв, знающий с какой стороны держаться за автомат и как выкопать окоп.
Зачем нужен мобилизационный резерв?
Затем, что в случае серьезной войны профессиональные солдаты очень быстро кончатся и воевать придется именно этому самому резерву.
Ну и да, про семьи и огромную кучу налогов, не заплаченную восемнадцатилетними, служащими в армии- посмеялся, спасибо.
+2
 
В случае серьезной войны у многих государств есть большая красная кнопочка, при нажатии на которую не только мобилизационный резерв, но и весь народ в стране вымрет за считанные часы
Busca 
0
 
атем, что в случае серьезной войны профессиональные солдаты очень быстро кончатся и воевать придется именно этому самому резерву.

Простите WAT? Если закончатся профессиональные военные, то закончится страна однако. Мобилизационный резерв нужен для мясного прикрытия профессионалов и несения патрульно/караульной службы (не будут же спецназ патрулировать улицы).

+1
 
В современной войне равных, развитых технически стран (а не попуасий) профессиональные военные будут одинаково быстро кончаться с обоих сторон конфликта. У атакующей стороны возможно немного быстрее, но не принципиально.
Слишком много развелось точного и дальнобойного оружия, от которого толком не спрячешься.
Раскрыть ветвь1  
PopkaMuravinaya 
+1
 
Контрактная система вместо срочной есть в некоторых странах. Она хорошо себя зарекомендовала. Но это требует ПОЛНОЙ модернизации системы.
PatriotRossii2 
0
 
sneg33 
0
 
12 пункт это пять! Международное право это пять!Блинннн,как это все в голове помещается?Сравнение призыва и певцов это заход с козырей!Почему не сравнить с электромонтажником,шофнром?Не осилил шофера за год, так хоть будешь знать, что автомобиль мгновенно не остановить и не будешь выбегать перед ним.
0
 
Мне интересно, как вас защитят нынешние срочники, водой из луж закидают врага? Или может они замаскируют всех мирных жителей под траву? А нет, в противогазе убежать смогут с поле боя!
0
 

Так же как и всегда. Засовыванием дверка от знамени врагу в жопу и плясками с гармошкой на центральной площади вражеской столицы.

Artyarus 
-4
 

Что за бред! Рукалицо... Либо не служил, либо с местом службы не повезло.

+6
 
Чет по рассказам 90% служащим не везет. На ютуб даже зайти, найти любое трешовое видео с армией, и будут коменты, мол кто служил - тот поймет. Армия не оправдание долбо*бизма
0
 

По мере прочтения текста автор вызывает негатив зачастую тупыми доводами. К примеру ссылаясь на увеличение прибыли от налогов.


В общем он прав, что эффективность таких солдат одногодок минимальна. Только вот забывает, Главный минус идеи, это 45-50 тысяч в месяц каждому солдату, который просто простаивает в мирное время.

Никому не нужен миллион обученных мощных бойцов. И держать их ради престижа - бред.

0
 
40 - 45 тысяч? Хах, возвратился у меня недавно знакомый с контракта, 25 платили
Thyratron 
-2
 

Каждый суслик агроном.

Столько грамотеев вокруг - плюнуть некуда. И каждый знает как правильно играть в футбол и руководить страной. Теперь еще и экспертные заключения по армии.

-2
 

1. большинство бывших школьников будут учиться в технарях/ВУЗах и тд. То есть налоги платить  не будут. С учетом проведения временм в тырьнетах, а не на спортплощадках защитники с них  никакие.

2. В ВУЗы идут не потому  что армия  маячит, а  чтобы стать суперменагером продаж с ВО. На рабочие специальности ( которые  и производят реальный продукт и которые  платят налоги) идут  единицы- ибо  не модно.

3. См. 1 и 2

4. Вот пох..фиг на  мнение иностранцев. Не  надоело вести  себя с  оглядкой на " что  подумаю европейцы"? Кому  нужно  и  так  будет думать  как  ему хочется.

5. Какие  нормативы? Сейчас после  срочной уже  многие остаются  на  контракт. Потому как  посмотрели изнутри что  и  как. Не  факт, что они  без года  службы  выбрали себе такую  профессию.  Насчет  музыкантов  и прочего- хор Александрова-  в  качестве  примера.

6. Отсутствие призыва породило бы  массу  причин почему человек никому  ничего  не  должен. Ни родителям, ни государству...

7. Армия  и  сейчас  хороший  социальный  лифт- контакты, знакомства, интересы. В будущем многое может  пригодится.

8. Физподготовка штука  полезная, Умение  обращаться  с оружием- тоже. Никогда не  знаешь- что  и когда  может  пригодиться. А  сидение в  тырьнете или суши-баре  таких навыков  точно  не  даст

9. не  корректный  пример- потому  как  фактов  экономического  обоснования   не  приведено.

10. Ст. 59 Конституции Российской Федерации

11. Молодые семьи рушит не  армия, а отсутствие  мозгов и  желание  побыстрее  "  стать взрослыми".

12. С 1945года  не  было больших войн, но малых и  больших   конфликтов хватает и по  сей  день. Начиная  с  Кореи и заканчивая Ираком  и  Сирией. Так  что армия сейчас  важна  еще больше.

13. Слух -он либо  есть либо  его  нет. А обращаться  с оружием и уметь правильно  принимать  решения  в  нужный  момент-можно научиться.

14.  .......

Busca 
+4
 

Могу много чего сказать: например, что стрелковой подготовке лучше подготовят в том же Стрелковом Союзе, а если человек не хочет заниматься спортом, то и после армии сразу забросит.

Но я хочу привести другой, более интересный пример - меня. Сейчас я закрываю военник по здоровью (зрение), но допустим, я попадаю в армию и тут всплывают три важные особенности моего характера: не люблю много людей, не терплю ограничение свободы и терплю долго, но потом срываюсь. Вот служу я месяц, второй, негатив от происходящего копится и получаем очередного чувака, который пострелял половину своего взвода и застрелился/застрелили. И да, такое может быть: когда в детстве меня довели пацаны во дворе (интеллигентный мальчик, выбивается из компании все дела - классическая травля, в общем-то) я располосовал битым стеклом двоих, причём с чётким намерением кого ни будь убить - навыков и сил но хватило. И воно надо то счастье в армии? И ведь не один специалист-психиатр в военкомате меня даже слушать не стал.

Так что вы должны понимать, что есть люди в принципе не совместимые с армией.


P.s. Для предупреждений всяких вопросов о моей психике: довести меня до подобного в обычной жизни - задача нетривиальна, всё же, "на гражданке" я достаточно свободно могу выбирать круг общения и менять начальство, если оно мне не нравится.

+2
 

Ну и что? Ты перестреляешь таких же как ты срочников, кто их, как в анекдоте про жрущего таджиков медведя, считает? Офицеры твоим расстрелом воспользуются для дальнейшего усиления своей власти - вот с каким зверьем приходится работать, скажут и построят пулеметные вышки на границе части пулеметами внутрь.

-1
 

для  таких людей  есть  альтернативная  служба.  так  что   выбор  есть  всегда.

Раскрыть ветвь1  
-3
 

Чувак, служба в армии по призыву - это подготовка резервистов, на случай большой войны. Никто рембов из срочников готовить не собирается и стрелков, что со ста шагов и белке в глаз - тоже не стоит задача. Задача - обучить навыкам службы, взаимоотношению с командирами и сослуживцами, освоение элементарных работ по обслуживанию техники, оружия и тп. Что бы при мобилизации человек (даже в 40 лет) не делал глаза как у рыбы при виде АКМ или бегающего в пене командира. А понимал, куда, зачем и чего. Чтобы элементарно не сдох до своего первого боя.


Ну а ебанутых и так в армию не берут, че переживать то?

-2
 
Учитывая размеры нашей страны, протяженность ее границ и количество стратегических объектов, содержание полностью контрактной армии это очень большие затраты. Особенно в мирное время, когда армия простаивает. Для содержания такой армии нужно, чтобы она постоянно участвовала в боевых днйствиях, как армия США например. Иначе это будет просто тупая трата денег и сильная нагрузка для бюджета страны. Кстати некоторые страны, которые ранее отказались от призыва, и заменили его военными сборами, сейчас вернулись к нему. Швеция по-моему. Доводы про ООН, хорошую работу, налоги, конституцию и тд. вообще не выдерживают никакой критики и высосаны из пальца. Их даже обсуждать нечего.
-2
 
Рассуждать об изменении армейской системы могут только те, кто отслужил лет 15. Все остальное - рассуждения слепого о радуге.
+3
 

На практике в стране уже закрепилась добрая традиция министра обороны военного не назначать. Иванов(можно спорить), Сердюков, Шойгу. Так что военные могут порассуждать в курилке, пообзывать Мебельщиками или Прорабами и идти маршировать приветствуя министра.

-1
 
В мирное время нужен бухгалтер и организатор. У Табуреткина тоже была ясная цель - сломать старую систему, он своего рода кризисный менеджер ломающий установившийся порядок и создающий условия, когда не перейти на иной режим становится невозможно (оставим за кадром, что он мудак, мастер набить свой карман и как человек неприятен). Шойгу - мастер выпестовавший МЧС с пустого места, но при этом тоже нихера не 100% положительно персонаж. На контрасте с Табуреткиным - любое (почти) его указание и реформа приветствуется и исполняется. Тем более, что большая часть нынешних решений направлена на усиление ВС. Армия стала сильнее и боеспособнее, чем была 10 лет назад (прыгают, стреляют, выезжают в поля, получают новую технику). Попробуйте оценить всю картину с оценкой предшествующих событий, не упираясь в текущий момент или личность.
-4
 

Автор, кстати не разу не задумался над таким вопросом - а нужна ли стране полностью профессиональная армия? Есть допустим Вася, который с детства так скажем так себе - что то среднее между болваном и аутистом. В универ Вася не пошел, так что пошел служить и весь год в Сибири занимался допустим какой нибудь не сильно запаристой работой - типа склады охраняет с гос имуществом или еще что то.

В итоге государство потратило на Васю только на одеть, обуть, накормить,  небольшое денежное пособие  и на разок-другой свозить на экскурсию на стрельбище, ибо для Васи это не сильно нужно.

Но, вот если не было Васи, то пришлось бы на контракт брать Петю, который так же слонялся бы вокруг этого склада в глухой Сибири с унылым видом, но уже получал бы кроме всего прочего ЗП.

Dumplizzard 
+4
 

Платить ЗП за работу это по твоему , что-то из ряда вон выходящее ?

Ещё комментарии
Maseva 
-4
 

Вы, конечно, красиво написали, но если убрать из армии призывную составляющую, то мы с трудом соберем народ на защиту Московской и Ленинградской области. Не считая уже остальные территории.
Да, срочники, это, в основном, та ещё беда. Но беда, более-менее обученная и подготовленная.
Я, конечно, может быть сужу немного предвзято, потому что наша часть была "боевой" и 100% есть части, где хуже, где просто снег кубиками ровняют, но знаете ли, в любой части прививаются основы воинской дисциплины.
У нас был случай: к нам как-то раз на сборы приезжали студентики из ВУЗа.
Люди мои ровестники, добровольно вроде бы на всё это подписавшиеся, но творящие такой лютый бред - что даже мой ком.роты, поживший мужик, не находил слов. От банального нарушения правил ТБ до игнорирования здравого смысла+нарушения правил ТБ.

И да, опять же, если получится - найдите статистику по комплектованию контрактниками воинских частей.
Да, Шойгу говорит, что у нас всё круто и контрактников в на 30% больше, чем призывников, но "на местах" картина удручающая.
Если, допустим, осенний призыв отменят, но мгновенно рассыпятся 2/3 частей.
Просто из-за того, что много какую "бумажную" работу некому будет делать.

Вы, опять же, красиво всё расписали, но явно это долгий путь к подобного рода реформам. Я бы и сам рад сделать, может быть, некоторые Рода войск только контрактными, но даже там нужны люди, которые будут сидеть в штабе, печатать бумажки, и не факт, что на такую должность пойдёт человек, который хочет связать с Армией свою Жизнь.

Именно поэтому я вас минусну. Вы уж извините.

Gartxaur 
-4
 

в армии 18-23 летние балбесы которые не платят налоги а прожигают родительские деньги. Армия неплохая школа жизни и неплохо вправляет мозги. Никто тебя в армии насильно не держит, когда я служил 6 лет назад нас постоянно спрашивали кто не хочет служить а одного отправили домой на 4 месяце службы

RuStan 
-4
 

это ж сколько вчерашние школьники налогов наработают? конкретнее в цифрах плз.
больше чем сэкономится на строительных и дорожных работах для генералов?  (пример так себе ага)

TenebrisRubens 
-4
 

А как же традиции и скрепы?

А когда твою мамку насиловать будут, ты просто отсидишься?

И другие вялые попытки промывки мозгов.

C216KC 
-5
 

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

-5
 
400 тыс чел могут налогами покрыть расходы на содержание 400 тыс контрабасов?)
+5
 

Срочники отнюдь не бесплатные. Вся эта система военкоматов, приписок, прописок, медкомиссий, отделов кадров в учебных заведениях и предприятиях занимающихся учетом призывников отнюдь не за идею работает. Силовики отлавливающие призывников и сочников тоже не бесплатны. Главный расход на срочиков тот, что если начать их готовить воевать то становятся выгодны контрактники, которых не надо заново учить каждый год, а надо только поддерживать квалификацию. Тем более что поддерживать квалификацию рядовых стрелков и помощников гранатометчиков не трудно. А пока срочник чернорабочий, а не воин он выгоден армии в денежном выражении. Расходов на боевую подготовку шесть патронов перед присягой, а дальше дармовая рабочая сила  обслуживающая армейский долбоебизм.

turist82 
-5
 

Стену текста написал...а причина то одна - ссыт служить. Что никак не красит автора. В мое время 2 года служили. И кормили одной капустой да перловкой с запахом мяса. И не ныли... Сейчас армия - курорт, и все равно ноют. "Не дают семьи создавать" - вдвойне чушь. Отличная проверка, если не смогла девчонка год подождать всего - нафиг такая нужна вовсе?! Тут даже добро армия делает, показывает кто есть кто.

366TKM 
-5
 

Опоздал с постом, лет на 10 а то и больше.

Во военкоматах сейчас конкурс, так - то.

Как только военных начали толково готовить, выебали дедовщину, и начали платить нормальные зарплаты офицерам и солдатам контрактной службы.


Да и без срочной, или хотя бы пиджачной службы, путь во многие профессии просто закрыт.


Что до антиконституционности - работу конкретных положений Конституции определяют законы.

Хорошо устроился, то есть право на безопасность у тебя есть, а защищать то кто тебя будет?

Не, кто нибудь другой, только не ты, да?


Как насчет обязанностей гражданина, только в привязку к которым и идут права?

-7
 
Не служил-не мужик.
Ken82 
-1
 
Мужик не тот кто с бабой спал, а тот кто сапогами плац топтал!!!)))
GospodinUef 
-3
 
Мужиков отменили более ста пятидесяти лет назад.
-9
 
Год службы сейчас! Ау!!! Автор!!! Армия и так стала как пионерский лагерь. Послеобеденный сон , Ёпт. Такое только в дет.садах осталось.
Для примера разберись устройство армии в Швейцарии.