Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Обгон на перекрёстке по главной дороге

lstt в Лига Юристов

Доброго дня всем. Случай произошёл в мае в Краснодарском крае. Ехал по дороге, обгонял грузовик, при этом стоял знак, что впереди перекрёсток со второстепенной дорогой:

Обгон на перекрёстке по главной дороге Без рейтинга, Пдд, Встречка, Суд, Длиннопост

Пошёл на обгон, вернулся на свою полосу даже до перекрёстка. Но через несколько сотен метров был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вменяли то, что не успел вернуться до сплошной. На видео действительно видна сплошная:

Обгон на перекрёстке по главной дороге Без рейтинга, Пдд, Встречка, Суд, Длиннопост

На которой я и вернулся в свою полосу:

Обгон на перекрёстке по главной дороге Без рейтинга, Пдд, Встречка, Суд, Длиннопост

Так вот у меня вопрос. С одной стороны обгон на перекрёстке со второстепенной дорогой разрешён, если ехать по главной. С другой стороны эта сплошная. Через две недели суд (дело долго шло из Краснодара до места жительства). По поводу лишения не сильно переживаю, отдохну, похожу пешком, взяток не давал и не собираюсь. Но хочется справедливости. Если не виноват и так можно обгонять.


Подскажите, пожалуйста, аргументированно, кто прав, а кто виноват? Возможно это поможет ещё кому-то, в том месте до и после меня за то же самое много кого остановили.


Заранее спасибо! Пожалуйста, не топите, пост без рейтинга.

Аватар сообщества "Лига Юристов"
9 018 постов 16 211 подписчиков
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
dizzza
0

Факт завершения обгона через сплошную похоже уже зафиксирован.

В вашем случае вы действительно не могли знать о разметке.

Поэтому занимайте позицию по отсутствию самой вины.

Чтобы наказать по КОАП нужно не только нарушение, но и вина.


Позиция такая:

Ехал. Начинал обгон согласно разметке и знакам.

Не мог знать заранее о наличии сплошной линии далее по маршруту.

Заканчивая манёвр ВОЗМОЖНО зацепил сплошную линию разметки.

В сложившейся ситуации не имел физической возможности не наехать на эту разметку не создав аварийную ситуацию.


Т.е. не мог предсказать и не мог избежать.


Далее.


Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.


Т.е. невиновное действие административным нарушением не признаётся.


Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.


- Противоправного ничего не далал, не мог знать заранее о заканчивающейся разметке.


2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

- Не мог предвидеть наступление вредных последствий, т.к. не мог предвидеть заканчивающуюся разметку.


Обгон

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Убедился, что полоса свободна и нет помех


11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Убедился что не создаю опасности для обгоняемеого и могу вернуться в полосу после обгона (не было помех на дороге мешающих обгону)


Позиция заявляемая письменно в суд (далее ещё и устно):

1. Я соблюдал ВСЕ требования ПДД.

2. Я не мог предвидеть сплошную разметку до начала обгона, т.к. обгон был продолжительным по дистанции (продолжительным он был ввиду скорости и мощности вашего авто)

3 .Я не мог прекратить обгон, т.к. это бы могло создать опасность для жизни меня и окружающих

(например обгоняемые часто притормаживают если видят что обгоняющий не успевает закончить обгон, этого и опасался).

4. Даже если суд сочтёт нарушение подтверждённым, то моя вина в нём отсутствует, т.к. КОАП 2.2 чётко характеризует наличие вины умышленной и по неосторожности.

Ни умышленно ни по неосторожности я это действие не совершал. Вины моей нет, соотвественно привлечение меня к отвественности по КОАП будет нарушением закона.


Мировой суд скорее всего присудит вину. (они особо не разбираются)

Скажите на суде, что если будет штраф, то хоть вы и не согласны, то не будете оспаривать решение, т.к. дальнейшее разбирательство не нужно никому.

Если будет лишение - скажите что будете обжаловать.


Получить полный отказ и уйти без штрафа наверное не получится. (всё же пересечение действительно было). Либо убъёте кучу нервов/денег на суды с непонятным исходом.

Поэтому если будут лишать прав, то спокойно обжалуйте само наказание (но обжаловании надо изначально настаивать на невиновности)

Даже если вам и присудят вину, то она-то по КОАП 2.2 точно не "умысел", а "неосторожность"

и соотвественно наказывать вас по верхней планке санкции (5т.р. или лишение 4-6мес.) несправедливо.


Удачи.

Если не сложно - чирканите потом под этим комментом чем ваша история закончилась.

0
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя lstt lstt
+1

Суд был. Я был первый раз на судебных разбирательствах и, вместо привычного по фильмам и сериалам большого зала с кучей народу, присяжными, прокурором и репортёрами, был маленький, абсолютно пустой зальчик, в который зашёл невзрачный мужичок в чёрном халате (мантии), без парика и в кроссовках. Сел на своё место и, даже не ударив молотком, начал бубнить себе под нос что-то совершенно нечленораздельное. Из потока его речи, из которого с трудом можно было вычленить отдельные слова, я понял, что началось моё слушание, он называл какие-то статьи и ознакамливался с материалами.

Потом спросил согласен ли я со всем и имею ли что-то сказать. Я упомянул знак и то, что не успел вернуться, но не хотел создавать аварийную ситуацию, а поскольку никому не мешал, то решил закончить манёвр, даже если тот уже оканчивался через сплошную.

-- Заканчивали обгон через сплошную?

-- Ну да.

-- Ну и вот.

После этого он удалился, и вернулся, чтобы набубнить мне штраф в 5000 рублей. На этом всё и закончилось.


Спасибо за поддержку и участие)

+1
раскрыть ветку 1
dizzza
0

Спасибо, что написали.

Вы совершили типичную ошибку: вы думали что будет некий диалог, в котором вы расскажете всю свою версию) Это часто не так.

У вас должен быть подготовлен монолог. Очень вероятно, что вас опросят только один раз.

По возможности, надо ещё до суда приложить к делу своё письменное объяснение.


Диалог может возникнуть только по инициативе судьи, если судья будет задавать вам вопросы.

В вашем случае надо было обязательно сказать, что возможно и проехал через сплошную, но явно не делал это намеренно.

Это вы сделали.

А самое главное упустили: надо было отдельно акцентировать внимание на вашей невиновности (нет признаков вины) и прямо рассказать:

В КОАП в Статья 2.1 Чётко указано, что подвергнуто адм. наказанию может быть только виновное лицо.

В КОАП в Статья 2.2. Определены две формы вины: умышленно и по неосторожности.


Я уверен в том что не имел умысла на нарушение разметки или других ПДД.

Я хотел просто безопасно совершить обгон.


Так же нет и неосторожных действий, т.к.

я не мог и не должен был предвидеть завершение разметки.

Когда я начинал обгон в зане прямой видимости не было видно заканчивающуюся разметку или соответствующий знак.

А когда я уже увидел запрещающую разметку, то уже не мог завершить манёвр не нарушив эту разметку или не создав аварийноопасную ситуацию.


Таким образом я считаю, что нарушение возможно и есть, но моей вины однозначно нет.

Так же считаю что сотрудникам ГИБДД на том участке дороги в конце прерывистой следовало бы поставить знак "обгон запрещён" что повысило бы безопасность движения, а не ловить вынужденных "нарушителей".


Лишать меня права управления автомобилем за невиновное действие я считаю несправедливым.

Автомобиль мной используется постоянно по работе/для транспортировки детей/пожилых людей.

Прошу суд внимательно оценить все данные по делу и признать меня невиновным.

В крайнем случае меня устроит штраф, чтобы не возвращаться больше к этому вопросу.

Ну как-то так.


PS.

2,5т.р. за опыт в суде - не очень большие деньги

Поздравляю вас с правами! )


PPS. Кстати, исходя из того что вы написали, судья явно не интересовался наличием вины. Т.е. дело слушалось не полностью объективно. Просто проходное дельце по лишению для судьи - и так сойдёт =)

0
Аватар пользователя lstt lstt
0

Огромное спасибо за такой развернутый  и аргументированный ответ! Почитаю внимательно указанные вами статьи, а по факту обязательно отпишусь.

0
раскрыть ветку 2
ZZZXomz
+3

комментарий верный но не совсем, тк на первом изображении четко видно разметку 1.6 то не знать о приближении сплошной было невозможно. (ППВС №18), нарушение было, но навряд-ли будет лишение

+3
раскрыть ветку 1
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: