Об отсутствии свободы слова в России и про то, о чем не рассказывает Рефат Чубаров.⁠⁠

На Пикабу в комментариях, да и в постах, нередко можно прочитать об отсутствии свободы слова в России.

Ну так вот вам пример, как в России «всё запрещено».

Я в комментариях не раз писал про то, что творится на «Эхо Москвы». Сами можете сходит на этот сайт и посмотреть, кто там публикуется постоянно.

Вот вам для примера, постоянные авторы на этом сайте: Матвей Гонопольский, Дмитрий Гордон, Аркадий Бабченко. Думаю не надо объяснять, что это ни фига не друзья России и сами догадываетесь, что они пишут про Россию? И их статьи на «Эхо Москвы» не являются исключением.

Но никто не удаляет их статьи на «Эхо Москвы», доступ к «Эхо Москвы» свободный. К тому же, «ЯндексДзен» в своей ленте мне постоянно подкидывает статьи с «Эхо Москвы».

А сегодня мне Дзен подкинул статейку на «Эхо Москвы», автором которой является Рефат Чубаров. Спокойненько публикуется на Эхо.

https://echo.msk.ru/blog/chubarov_refat/2424279-echo/

Для тех, кто не знает, что это за перец такой, Рефат Чубаров.

Народный депутат Украины. С ноября 2013 года председатель Меджлиса крымскотатарского народа. Того самого Меджлиса, который в Российской Федерации отнесён к числу экстремистских организаций и запрещён в 2016 году.

5 июля 2014 года Рефату Чубарову запретили въезд на территорию России сроком на 5 лет.

1 ноября 2018 года был включен в список украинских физических лиц, против которых российским правительством введены санкции.

В мае 2015 года в отношении Рефата Чубарова УФСБ по Крыму и Севастополю сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 280.1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием СМИ»).

Т.е., вы понимаете – в РФ на него заведено уголовное дело «за призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием СМИ». И при этом он себе спокойненько публикуется в российском СМИ.

А теперь о том, о чём Рефатка недоговаривает.

Вот в своей статье на «Эхо Москвы» он пишет…

«В 1967 году был принят указ Президиума Верховного Совета СССР № 493 «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» который признал, что «после освобождения в 1944 году Крыма от нацистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма».

Но крымские татары не смогли тогда вернуться домой — им чинились непреодолимые препятствия. Собственно, Указ должен был окончательно закрепить крымских татар в местах изгнания.»

«Во второй части указа сказано, что гражданам татарской национальности, ранее проживавшим в Крыму, разрешается проживать по всей территории Советского Союза, с учетом паспортных правил. А в паспортных правилах, как потом выяснилось, записано, что крымским татарам нельзя селиться в Крыму».

А теперь посмотрим на биографию Чубарова. Хотя бы в Википедию заглянем.

«Родился 22 сентября 1957 года в городе Самарканде Узбекской ССР, куда его семья была выслана из крымского села Ай-Серез в 1944 году в ходе депортации крымских татар. В 1968 году вместе с родителями вернулся в Крым.»

Это как это? Рефатка пишет, что «крымские татары не смогли тогда вернуться домой — им чинились непреодолимые препятствия». Потом добавляет - «А в паспортных правилах, как потом выяснилось, записано, что крымским татарам нельзя селиться в Крыму». Но при этом, Рефатка с родителями беспрепятственно возвращается в Крым в 1968 году.

А дальше начинается совсем интересное в биографии «угнетенного» Рефата Чубарова.

«С сентября 1974 года по июль 1975 года учился в симферопольском Профессионально-техническом училище № 1. В 1975 году работал каменщиком в/ч 73613 в Тирасполе. С ноября 1975 года по ноябрь 1977 года служил в Советской армии.

В июне 1983 года окончил Московский историко-архивный институт по специальности «историк-архивист».

С 1983 по 1984 год — архивист и старший архивист, а с 1984 года по 1991 год — директор, старший научный сотрудник Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства в Риге. В 1989 году стал депутатом Рижского городского Совета народных депутатов от фракции Народный фронт Латвии.»

В общем, по полной программе «угнетали Чубарова и его семью. Прямо житья не давали.

Ну, а дальше наступили перестроечные времена и 90-е. Там уж его перестали «угнетать». А то ведь до этого «ущемляли и угнетали».

Кто-то скажет, что «Эхо Москвы» исключение. А Медуза? А Новая газета? И еще с десяток подобных? А региональные СМИ? В каждом регионе есть сайты, которые пишут, что хотят.

А выкидыши «Радио Свобода» - «Крым реалии» и «Кавказ реалии»? Не слышали о таких? Поинтересуйтесь, что они пишут. Доступ к ним не закрыт.

А куча блогеров? Кто-то им запрещает писать то, что они пишут?

Так о каком отсутствии свободы слова постоянно говорят наши оппозиционеры и соседи с Украины?

Ах, да, почитайте комментарии под статьей Чубарова (впрочем, и под любой другой статьей на Эхо). Там прямо видно, как «ущемляют» свободу слова.

И да, может кто-то мне даст ссылки на украинские СМИ, в которых публикуются и ведут свои блоги представители российских СМИ, например - Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев? А то ведь у нас публикуются украинские пропагандисты - Дмитрий Гордон, Матвей Гонопольский и Евгений Киселёв.

Да, украинский пропагандист Евгений Киселёв тоже на "Эхо Москвы" публикуется и у него там 153 статьи. И эти статьи не про любовь к России.