Ну переведи...

Ну переведи...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
155
Автор поста оценил этот комментарий

Готово!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (33)
82
Автор поста оценил этот комментарий
Одинэсничаешь опять?
раскрыть ветку (5)
129
Автор поста оценил этот комментарий

Это ребята одинэсничали, я просто рядом стоял.

раскрыть ветку (4)
47
Автор поста оценил этот комментарий

ну ка руки покажи! точно ведь одинэсничал!

ещё комментарии
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно будет в резюме, возле английского, добавить Java Script уровень разговорный
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это который YoptaScript?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не, тут сертификат нужен
27
Автор поста оценил этот комментарий

Почему этот код делает мне больно?

раскрыть ветку (21)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Без обид, но мне кажется потому что ты жертва предубеждений. Понимаешь, для тех у кого английский родной почти любой яп будет выглядеть вот так, как для тебя сейчас выглядит 1С. Да, английский де факто стандарт для программирования, но испытывать неприятные эмоции только потому что код русскими буквами, это глупо.

раскрыть ветку (18)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело даже не в русском языке. Неполное ООП, куча вшитых в язык функций, много устаревших вещей, типа различия процедур и функций и прочее, прочее.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты ласково обозвал отсутствие ооп "неполным ооп" :)))

Автор поста оценил этот комментарий
здравствуйте, даже если в языке по сути объявлено, что типа тока методы есть, все равно все будут подразумевать, что функции, это те, что возвращают значения, а методы нет
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так суть в том, что в современных языках любая функция что-нть возвращает, например, void. От процедур отказываются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну тогда хз
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это все применимо и к обычному паскалю (который не Object Pascal).

Вы еще скажите шаблонов и метапрограммирования не хватает) Это ж скриптовый язык, если подумать.

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли, проблемным код делают не символы раскладки, а сам синтаксис. Вот тебе два примера кода - сверху JS(такой синтаксис много где), снизу 1С (его не знаю, писал по примеру из коммента выше).


Ну так вот, первый код размером 126 символов, нижний в 156 символов (с табами). И это только одна малюсенькая функция. + для написания нижнего мне приходилось переключать раскладку для написания символа '#'. + охуенный скобки - '}' против '#КонецЦикла'.


Вывод на поверхности.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
пф, объем написания инструкций - это вторичное. первичное - это читабельность и логичность синтаксиса. глянь на брэйнфак, там будет ещё меньше написано, чем на js, вот только читабельности ноль. однако, соблюдать минимализм тоже стоит, например писать begin end для функций - это пережиток прошлого
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, читаемость у этого кода тоже так себе

4
Автор поста оценил этот комментарий

раскладка это, по сути, самая основная и самая очевидная проблема, но во-первых кроме < > [ ] все остальное встречается крайне редко (ваши # это вообще непонятно зачем там).

длинные слова компенсирует автодополнение.

проблем в 1с не мало, но язык это вообще не та проблема на которую стоит обращать внимания. скорее @joooke прав и это эффект утенка.

да и если вы пишете на 1с свой проект с нуля - никто вам не мешает писать по-английски

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, это все пиздец и кроме смеха ничего он не вызывает, что киррилица что 1с в данном контексте

Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, Endforeach; и endif; никто не отменял!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Без обид, но намного приятнее видеть "try catch" вместо "попытка исключение"
и коротко и ясно. И такая борода во всём почти.
Ну и дело привычки, конечно же.
раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про то и говорю, что англоязычные прогеры так и пишут "попытка исключение", поскольку этот язык для них родной. Не знаю почему, но у нас в обществе какая то прям не любовь ко всему киррилическому.

Мне вообще сложно предствить, чтобы у нас ужилась компания с названием Яблоко или Окна

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я о другом - о том, что на англ. реально удобнее. Часто слова короче и, например, название сущности в ед. числе - для множественного нужно просто добавить -s и сразу все понятно. Интуитивно. Часто проще, чем разные окончания в русских словах.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пример подъехал:
кампании - кампания
корзина - корзины
кодПаузы - кодыПауз

campaign - campaigns
bucket - buckets
pauseCode - pauseCodes
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, сам русский язык более низкоуровневый чем английский. лично я бы потом ахуел читать собстаенный скрипт на русском. Да и правил уже на 1с скрипт с переменными под 30 символов))

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, я вон на 1С писал от силы только в институте на лабах, но у меня нет никакого прямо жгучего отвращения к самому языку (не платформе, не конфигурации, а именно языку). Да, у него еще есть возможность писать ключевики на английском, кто не знал. те if/endif это всё. 

Паскаль для меня вызывает такой же "банальный дискомфорт", как и 1С.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пиши на латинице, в чем проблема? Есть даже конфигурация Сборщик мобильного приложения, весь код которой на латинице. Да и самописки встречал на латинице, все работает точно так же,как на кириллице
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты слабак

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа бля.. Мои глазааа... Я ослеп...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку