Новый квазигладкоствольный патрон грядет, походу.⁠⁠

Собственно, пока ничего, кроме вот этой картинки, нет, и неизвестно, что и когда будет. Гугл не знает, в общем.

Но кое-что можно попытаться предположить, исходя из имеющихся данных. Судя по всему, Техкрим, сделав сначала "типапромежуточный" .366ТКМ, а затем и "типавинтовочный" 9.6х53 Lancaster, решил теперь сделать "типапистолетный" патрон.  С весьма скромной энергетикой, 520 Дж в потолке для дозвукового и  540-650 Дж для сверхзвукового. Судя по всему, основой для нового оружия послужат разнообразные ПП - от перестволенных ППШ/ППС, до построенных на базе всевозможных Кедров/Клинов/Кипарисов/Витязей. Охотничьи перспективы данного боеприпаса я оцениваю как весьма и весьма скромные - тупорылая пулька будет быстро терять и без того невеликую энергию, так что при попытке пострелять таким патроном на привычные для квазигладкого 100-150 метров у мало-мальски серьезной дичи (крупнее кабана) боюсь, только синяки и останутся. Вместе с желанием наставить теперь синяки горе-охотничку. С другой стороны - боровую дичь накоротке, возможно, не будет так уж рвать, как её рвет даже .366. Что делает с птицей 9.6х53 - лучше умолчать, с моей точки зрения, это даже при наличии лицензии сущее браконьерство. Так что сабсоники как эрзац-мелкашечный патрон для бесстажевых - возможно, будет иметь право на жизнь, в случае выпуска комбинашек или вкладышей. Как самооборонные патроны - с моей точки зрения бессмысленны. Все равно, для защиты дома ничего лучше старого доброго Моса/Мава/Рема/Бени/Мр-ки в 12 калибре с дробью-девяткой и не придумаешь, КМК. 720 (32гр снаряда/0.044 вес дробинки) крошечных дробин обеспечат любому утырку феерические ощущения.  Особенно - когда эту дробь из него будут доставать. Нет, конечно, можно помечтать, что нашей госду*е здравый смысл ударит в голову, и нам, ВНЕЗАПНО, разрешат короткоствол хотя бы под этот эрзац... Вы сами-то в это верите?

А вот пострелушечные перспективы у данного патрона весьма впечатляющи, на мой взгляд. Во-первых, обрадуются всякие мечтатели о Сайге-9 и прочих ПП, которым сейчас либо ждать стажа, либо довольствоваться резинометными ублюдками типа Есаула. Во-вторых, куча народа наберет себе ППС/ППШ хотя за то, во что превратили огражданенный ППШ, мой дед-покойничек эти ППШ-О бы конструкторам в зады понапихал, бо до конца жизни с нежностью вспоминал о "чугунине грёбаной, спасительнице", "как у деда был", хотя с моей точки зрения, смысла в них ноль. Даже для пострелух кучности одиночными, да с открытого затвора (он же "заднее шептало") будет не хватать, всё же изначально проектировались они под возможность накоротке нашпиговать оппонента свинцом как поросенка гречкой. Хотя... вон, масса народа набрала себе ППШ-О/ВПО-135, и не жалуются, наоборот, хвалят. Кое-кто с ним даже за птичкой ходит. Хотя лично я не люблю схему с открытым затвором, в первую очередь потому, что этой осеньюпри мне уроненный карабин дал самопроизвольный выстрел. Кретин-владелец положил на край походного стола неразряженный карабин. А он возьми да шмякнись. Да на твердое. Да пальни.

А вот квазигладкоствольные версии более современных образцов - думаю, получатся удачными, и найдут своих почитателей. Особенно с учетом того, что с такими патрончиками, скорее всего, будут пускать в пистолетные тиры. Ну и с сабсоником и глушителем простите,  тащмайор, закрытым ДТК, конечно же закрытым ДТК, думается, можно будет довести конструкцию до того, что работа автоматики будет громче самого выстрела.

Какой именно ствол выберут - я не знаю, но предположу, что в силу большей отработанности и ради более "антуражного" внешнего вида выберут парадокс. Чтобы нарезы с дульной части видны были. Хотя, если патрон окажется востребованным - овально-винтовые стволы ждать себя не заставят.

В общем, посмотрим и поглядим. Но общее направление в отечественном оружпроме начинает откровенно радовать. И сделайте уже, наконец, леверэкшен под 9.6x53!