Новость №798: Японские ученые признали генетически отредактированные продукты безопасными

http://short.nplus1.ru/jVVnStm3YLg

Новость №798: Японские ученые признали генетически отредактированные продукты безопасными Наука, Образовач, ГМО, Овощи, Аниме, Dai_mahou_touge, Гифка
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий

Ждём когда признают безопасными и генетически модифицированных людей.

раскрыть ветку (32)
133
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные люди всё ещё небезопасны.)

раскрыть ветку (2)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Идентичные натуральному.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что овощи радуются
112
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно каждый человек на планете генетически модифицирован. Мутации происходят постоянно, на протяжении всей жизни организма. Всё вокруг нас - результат мутации. Целенаправленные изменения куда более безопасны чем случайные, неконтролируемые мутации - они происходят умышленно и за их результатам наблюдают.


Принцип с ГМО продукцией аналогичный. Людей почему-то устраивает набор случайно-образующихся мутаций, но если вдруг умышленно сделали какое-нибудь растение более устойчивым к засушливому климату или определенному вредителю - то всёёёё, конец света наступил. Притом если завтра в этом же самом растении такие же мутации произойдут случайным образом, то всё будет в порядке. Магия невежества.

раскрыть ветку (26)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Противники генной модификации боятся, что новые виды вытеснят более слабые виды, и нарушат экосистему. Утверждение что случайные изменения более опасны, чем специальные, на мой взгляд, надуманы, все зависит от цели данных изменений. Теоретически можно вывести виды вирусов, бактерий, насекомых, растений и т.д. которые могут сильно потрепать человечество, если его не уничтожить.  Это как атомная энергия, она где-то есть, но вот человек сделал из нее и оружие и дешёвый источник энергии. И даже с благими намерениями, мы получили Чернобыль.

раскрыть ветку (10)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Противники генной модификации боятся, что новые виды вытеснят более слабые виды, и нарушат экосистему.
на протяжении всей истории органической жизни новые более приспособленные виды вытесняли более слабые и экосистема менялась. это кагбэ суть эволюции. а виды бактерий и вирусов, способные потрепать человечество, прекрасно выводятся и сами по себе.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду, что случайные изменения естественны и происходят постоянно, но они опасны по сравнению с целенаправленными изменениями. При целенаправленных изменениях проводится исследование, выделяется определенный ген, ответственный за то или иное качество, и потом он переносится на другую культуру. После чего - проводится исследование результата. В природе же никто не контролирует полезным будет изменение или нет, и тем более не исследуется результат всех случайных мутаций.

Возьмем какой-нибудь борщевик. Его никто специально не выводил, а получился ужасный сорняк, устойчивый к негативным условиям и гербицидам. Умышленно бы никто не стал выводить чудо с такими свойствами.

раскрыть ветку (5)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Борщевик как раз хороший пример, как благими намерениями можно попортить экосистему. Его никто специально не выводил, но он занимал свою давольно узкую нишу в прикавказье и на Кавказе, и не был распространен, но людям пришла "прекрасная" мысль, что это отличная кормовая культура: растет быстро, не прихотлива к почве и сорнякам. И стали его целенаправленно высаживать на территориях где он ранее не произрастал. Но вот беда, молоко оказалось горьким, если большую долю рациона составлял борщевик, да и коровы не особо его есть хотели. Так что, спасибо за его распространение надо сказать именно людям.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Планета в порядке.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Автор поста оценил этот комментарий

Будет ласковый дождь...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не видно диких порослей культурных гмо-культур. Они в принципе вне обрабатываемых полей не выживут.
3
Автор поста оценил этот комментарий
что новые виды вытеснят более слабые виды, и нарушат экосистему.
Как будто что-то плохое. Ну вытеснят более слабые и ненужные виды, ну и что с того? Over9000 видов, когда-либо существовавших на этой планете, уже исчезли. Подумаешь, то же сделает еще пара во имя процветания человечества?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, "генетически" тут в смысле "при помощи генетики"


И самой вероятной опасностью ГМ людей может быть опасность...политическая.

Сверхлюди, которые имеют научное доказательство, что они - сверхлюди.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самая большая опасность – это неограниченная власть корпораций по производству ГМО-семян, которые вытеснят постепенно всех мелких конкурентов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это то же самое, что боятся вытеснения мелких конкурентов автомобильными корпорациями.
Автор поста оценил этот комментарий

а при чем тут ГМО? без ГМО всё абсолютно то же самое с лицензированием коммерческих селекционных сортов.

Автор поста оценил этот комментарий

Я про людей писал.


С семенами все понятно - мелких конкурентов и в производстве обычных семян маловато

2
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомые мне противники гмо боятся не того, что продукты генетически модифицированы, а то, что корпорации зла заставляют растения вырабатывать вещества, которые вызывают аутизм. Но большинство противников ГМО в мире, наверное, больше боится приставки гмо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это наверное про замеченную корреляцию между использование руаднапа и ростом числа аутистов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ГМО сами по себе не вредны. У нас это запретили по той причине, что в стране нет промышленных технологий, а попадать в зависимость от западных гигантов типа Монсанто попросту опасно.
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С такой логикой надо запретить всю электронику сложнее радиоприемника.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без Айфона ты не умеешь. А вот без продовольствия умрёшь 100%.
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле больше половины всех семян не модифицированных сельхоз культур Россия закупает у иностранных компаний, а не в России. Мы уже в зависимости от поставщиков из Германии, Бельгии и Швейцарии, и это государство не запрещает. Значит запрет на ГМО все-таки не связан с реальными опасениями, а чисто политическое решение или результат лоббирования.

Самое смешное, что часть этих семян они выращивают на нашей же территории и продают местным потребителям, а мы сами не можем - из-за отсутствия необходимых технологий и инвестиций.

Автор поста оценил этот комментарий
Некорректно сравнивать метод генетической коррекции и селекцию. Последняя как раз в разы ближе к естественному течению природы. Принцип же ГМО, быстро сделать, заиметь кучу бабла, а дальше хоть трава не расти. Или же вы думаете, корпорации занимаются ГМО для того, чтобы осчастливить население? Как там говорил Маркс про 300%? И его утверждение время подтверждает в ста случаях из ста. Более того, проблему голода в мире не решит ГМО, причина не в нехватке продуктов. А у уойчивость к болезням - селекция наше все. На мой взгляд, гмо-чисто наука, пока не прикладная а воровская. И агрессивное навязывание налнациональными корпорациями продуктов гмо-зло!
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Это смотря как вы их готовить будете.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку