Всего лишь нужно учитывать, что наука и религия - это разные ветки развития в любой стратегии.
Правда? и что, прям от начала и до конца развития? и ни в какой момент одна из веток не отпадает?
вы видимо не играли в эту игру) там храмы вырабатывали ману на которую строил завод по производству джинов что бы полить врага плазменным градом пуль =)
Как только видел ебучего миссионера какой-либо страны—сразу объявлял им войну, но всё равно опиум просачивался через границы!
Приходилось выбирать меньшее зло–буддизм.
Ярость Ганди, кстати, это баг еще самой первой цивы, но игрокам он так зашел, что разрабов попросили его не убирать, посему яростный Ганди качует из серии в серию. За мир, любовь и ядерный апокалипсис!
Ну я не играл и не знал, соответсвенно, но вот яростный Ганди только что здорово сподвиг меня таки поиграть.
Вы хорошо подметили "прекрасно ладит с теми, кто ему что-либо говорит". Лучше и не скажешь! Ведь говорит с ним узкий круг особо приблеженных, и президент прекрасно с ними ладит, удовлетворяя их интересы. Вопрос в другом, стране что с того, что он прекрасно ладит с этими своими спарринг -партнёрами и прочими виаланчелистами?
С любым президентом общается только узкий круг приближенных. Вообще, меня очень беспокоит вот эта бинарность мышления: либо плохой, либо хороший.
Лично я давно хочу видеть на посту президента другого человека, но отрицать заслуги Путина перед страной -- это неправильно, как мне кажется.
К Путину было бы намного меньше вопросов, уйди он в 2008. Но прошлые его достижения не могут перевесить настоящие промахи, которые лишают страну будущего.
Повторюсь, в том, что к нему применяется этакая бинарность мышления, виноват только он сам.
Невзоров типичная шлюха которая говорит то, за что ей платят. Он впринципе этого и не скрывает.
Проблема с использованием ГМО семян лежит не в научной сфере, а в экономической. Рынок ГМО семян по сути монополизирован - есть несколько западных компаний которым принадлежат патенты на 99% ГМО семян.
Поэтому если мы не хотим импортировать семена (а мы этого не хотим), есть два варианта - использовать не ГМО семена или забить на патентное право и просто клепать ГМО семена самим.
На данном этапе, как мы видим, выбрали первый путь
Но ведь бороться можно с иностранными семенами напрямую - просто введя приличный таможенный сбор за их импорт (ведь на самом деле 90% всех семян, а не только ГМО, поставляются иностранными компаниями)
Ну импортные пошлины и так есть. Почему решили запретить, а не повысить еще пошлины, я хз. Я про то что запрет имеет экономические причины. Принадлежали бы патенты ГМО семян Абрамовичу, Ротенбергу или еще кому из «наших» олигархов - хавали бы мы все исключительно ГМО
Ну кто-то же предлагал в ответ на санкции просто плевать на авторское право. Или уже все? Мир, дружба, жвачка?
Да видно нахер никому не надо. Хер с тем ГМО, у нас при Союзе селекционные сорта выводили, которые по показателям морозоустойчивости, урожайности и тд не особо уступали нынешним ГМО. Хотя бы селекционные культуры вернули... Но видимо мало кому это надо
потому что нормально опасаться того что ты не понимаешь, не видишь и не можешь потрогать.
когда-то так же рекламировали что не надо бояться "ножек буша" в итоге получили поколение 1990-1996 г.р. в котором у каждого второго проблемы с обменом веществ и гормонами.
А кто гарантирует, что ГМ-организм не начнет производить вещества, которых не было в оригинальном продукте. Это же не техническое изделие, в котором вместо гайки нельзя получить болт.
А здесь вполне можно. Поскольку наши знания о генах в основном сводятся к тому, что будет, если ген НЕ работает.
Типа синдром Клайнфельтера вызывается не потому, что у больного есть некий ген Клайнфельтера, а потому, что ген, который есть у КАЖДОГО из нас, взял и испортился.
Поэтому с моей точки ГМО опасно именно появлением неизвестных/непредсказанных в продукте веществ. Включая токсины и прочее.
А на многолетние исследования на одну внедренную мутацию производители ГМО банально тратиться не будут. Если же внедренных мутаций несколько, хрен знает как проявится их совместное действие.
Вот уж моветон судака Невзорова цитировать. Россия просто защищает свой внутренний рынок таким образом.
А причем здесь "особый путь"? И что, по-Вашему все друг другу в мире друзья? Нет никакой конкуренции? Ну, Вы это тому же Китаю расскажите, против которых ВНЕЗАПНО экономическую войну пытаются развязать.
Сначала просветились бы про пальмовое масло, прежде чем писать про него. Наверно Европа по глупости потребляет его миллионами тонн.
Во всех цивилизованных странах эта отрава категорически запрещена.
Так, пальмовое масло запрещено во Франции, строго запрещен ввоз в эту страну пальмового масла. При выявлении фальсификата с использованием пальмового масла где-либо, информацию об этом сразу дают на центральных каналах Франции, и это убийственная история для местных производителей.
Норвегия официально объявила о реализации политики «нулевой вырубки лесов». Для того, чтобы сохранить деревья, страна отказалась пользоваться пальмовым маслом и другой продукцией, для изготовления которой необходимо уничтожать лесные массивы.
Этим дерьмом Путин приказал кормить нищих россиян т.к. они не могут позволить себе нормальные европейские продукты, которые он запретил кушать и российские, произведенные из натуральных продуктов.
Сотни тысяч людей в приграничных районах вынуждены ездить за съедобными продуктами в Прибалтику, Польшу, Финляндию чтобы не травить себя и своих детей.
В цивилизованных странах пальмовое масло разрешено только в непищевой области (косметика и т.п.)
Абалдеть, бгггг!
Вы что там курите то??
Не надо путать фальсификат с использованием пальмового масла и само масло. Это когда в составе тортика указано сливочное масло, а вместо него использовано пальмовое.
Хранцузы (фермеры) бастуют потому, что пальмовое масло вытесняет традиционное сливочное. Поскольку и дешевле, и лучше. Да, да! Лучше! Пальмовое масло не требует обработки (кроме очистки). Оно в твердом состоянии исходно. А животные (и растительные, например подсолнечное масло) жиры без доп. химической и термической обработки нифига в тортики не катят. К тому же и портятся гораздо быстрее.
"резкое повышение цен на пальмовое масло может стимулировать сбыт животных жиров во Франции и тем самым поддержать местные молочные фермерские хозяйства".
Норвегия страдает популистской херней, поскольку леса вырубаются гораздо больше и активнее под разработку недр и производство зерновых. Чем под засеивание их пальмами под масло.
"Этим дерьмом" кормятся миллионы европейцев, например, те же французы за год съедают 2 кг масла каждый. Не сильно похоже на запрет. Запрет только из-за того, что падает сбыт продукции местных фермеров-лягушатников.
Всего же Европа ест в год более 3 млн. тонн пальмового масла.
Даже на Пикабу была статья про пальму - https://pikabu.ru/story/pro_palmovoe_maslo_6201113 - очень рекомендуется прочитать, там много ссылок на другие ресурсы.
А еще есть разбор мифов, связанных с маслом - https://cmtscience.ru/article/vosem-mifov-o-pal-movom-masle
Интересно, что в отличие от РФ, где в основном предъявляют претензии к качеству и методам перевозки пальмового масла, в ЕС и США негативное отношение к нему опирается на социально-экологические аспекты: вырубку джунглей, гибель орангутангов, низкий уровень жизни работников плантаций.
Просвещайтесь и будете в теме :)
Всего лишь нужно учитывать, что наука и религия - это разные ветки развития в любой стратегии.
А чо, Невзоров типа что-то понимает в генетике и физиологии? Чтобы вещать о безвредности ГМО? Или может САМ проводил полноценные исследования вопроса? Вот прямо такие, рандомизированные. Как положено при исследовании лекарственных препаратов. Когда "врачи" не знают, кому и чего дают. И просто тупо записывают результата.
А то вроде как исследования о пользе безвредности ГМО проводились именно производителями ГМО. Что очень напоминает ситуацию о полезности гомеопатии, проводимых производителями сахарных шариков с экстрактом барбарийских мудей.