Новость №482: Социологи обнаружили, что уровень образования мужчины влияет на то, будет ли его жена использовать контрацептивы

Новость №482: Социологи обнаружили, что уровень образования мужчины влияет на то, будет ли его жена использовать контрацептивы Образовач, Социология, Наука, Комиксы, Контрацепция

http://news.nplus1.ru/Gb8l

Комиксы

55.9K пост42K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.

2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.

3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
692
Автор поста оценил этот комментарий

Просто умный мужчина выберет себе умную женщину (или, по крайней мере, не дуру), и пара умных людей не будет плодить нищету пачками.

Вообще, в начале фильма Идиократия это всё хорошо показывалось)

раскрыть ветку (184)
646
Автор поста оценил этот комментарий

Умный мужчина + умная женщина = Романтика.

Умный мужчина + глупая женщина = Секс.

Глупый мужчина + умная женщина = Брак.

Глупый мужчина + глупая женщина = Счастливая многодетная семья.

"Задорнов".

раскрыть ветку (92)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, вспомнил игру на телефонах "Алхимия", помню как залипали в неё.
раскрыть ветку (9)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу вспомнилось, как тайком показывала одноклассникам, что будет если сложить "человек"+"человек".

раскрыть ветку (7)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что там было?

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Геи
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, логично.

раскрыть ветку (3)
50
Автор поста оценил этот комментарий

потому что женщина не человек?

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Заметьте это не я сказал.
раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы и не отрицали.
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Секс". Я помню, каааак волнительно было складывать.

Автор поста оценил этот комментарий

Крутая игрушка. Там ещё вторая часть появилась

23
Автор поста оценил этот комментарий

И никто даже не подозревают, что умные мужчины занимаются сексом с умными женщинами намного чаще всех остальных, для этого в научных лабораториях и поддерживается строгая секретность. (но социологи к ним не относятся)

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То есть частый груповой секс в лабораториях ради эксперементов?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Эксперименты ради группового секса.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Где записаться в добровольцы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В любых естественнонаучных вузах.

249
Автор поста оценил этот комментарий

Союз глупого мужчины и глупой женщины порождает мать-героиню. Союз глупой женщины и умного мужчины порождает мать-одиночку. Союз умной женщины и глупого мужчины порождает обычную семью. Союз умного мужчины и умной женщины порождает лёгкий флирт.

Фаина Раневская

раскрыть ветку (26)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл в общем-то тот же.
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не сказать, что флирт равен романтике

Да и хотелось отдать должное первоисточнику

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А Задорнов баянист

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А Стэтэм будет?..

раскрыть ветку (2)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно только...

4
Автор поста оценил этот комментарий

А у него своего ничего не было.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А эго?

5
Автор поста оценил этот комментарий
У него как минимум, была своя аудитория.
ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем умной женщине глупый мужчина, тем более для брака? вот кто-нибудь может объяснить?

А у меня со всеми мужчинами, которые мне нравились, все начиналось и заканчивалось флиртом, это значит, что я умная, ыыы :D

раскрыть ветку (12)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что им можно ненавязчиво руководить, возможно...

И если умные для флирта, то остальные для семьи

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем мужем руководить-то? Это он руководить должен..

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят что руководить должен мужчина, имеют ввиду что он должен принимать важные решения и расхлёбывать проблемы, но под женскими манипуляциями понимается немного другое, у них есть некие рычаги давления которые они используют для того чтобы мужчина поступал так как хотят они. Просто с умными мужчинам это обычно не работает, женщина не может с ним справиться и выбирает что-то попроще. Не зря мужики дуболомы пользуются успехом, они простые и понятные, от них проще получить желаемое. Всё это конечно происходит не совсем осознанно, поэтому и отрицается многими.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят "манипуляция" - не подразумевают ничего хорошего, чем бы вменяемому человеку следовало заниматься... С тупыми людьми в быту горааздо тяжелей. Умные пусть не выполняют все хотелки, но договориться с ними в разы проще и общаться приятней.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Поздравляю, вам просто осталось найти глупого мужчину.
Автор поста оценил этот комментарий

К светлому будущему?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно,трахаете же вы мозг, а не член

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё сойдётся у вас в голове, когда перестанете максимизировать и возводить в абсолют)))
Умная женщина - не озночает что она доктор наук, в шаге от нобелевки, с бизнесом в миллиард долларов.
И глупый мужчина тоже не обязательно аутист, который пускает слюни, гадит под себя и считает только до 10.

Просто представьте обычного мужчину и хитренькую девушку, которая притворяется дурочкой, а сама контролит этого мужчину как хочет и разводит его на все его бабки.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не я максимизирую, а вы странные вещи пишите. С каких пор умный и хитрый на этой планете стали синонимами? Однозначно разные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, а вы однозначное оределение термина "ум" дали? Опубликуйте статью, станете самым великим псхиологом на сегодняшний день.
Вообщет в большинстве из тысяч определений ума хитрость является его частью.

ещё комментарий
30
Автор поста оценил этот комментарий
и зачем это умной женщине выходить замуж за дурачка?
раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Может он богат, но дурак, так что выгодно будет.

Или она не очень, так что обдурила.

Ну или самое романтичное, что не смотря на то что он не особо умный, он очень хороший парень и она посчитала что с ним будет счастлива.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или глупым мужчиной проще манипулировать в отношениях, нежели разумным.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Те же самые причины почему мужчины женятся на глупых
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть кто-то тут счастлив)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думаешь, откуда берутся статистики "82% россиян довольны качеством жизни" и пр? :D

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда же, откуда и 146% голосов на выборах?

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е при любом раскладе умный мужик останется один? WTf?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где там сказано "один"? Ничего подобного...

ещё комментарии
91
Автор поста оценил этот комментарий

Не хорошо это показано, так как интеллект не наследуется напрямую. В умных семьях рождаются тупые дети, у глупых нередко рождаются умные и даже гениальные дети. Бывает по-всякому, а точно определить что такое интеллект и его уровень вообще пока никому научными методами не удалось. IQ не даёт достаточных данных и показывает только как быстро человек решает тесты на IQ. EQ тоже не описывает полной картины.

раскрыть ветку (56)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Только ты забыл что у людей интеллект очень сильно зависит от среды, гугли феральных детей

Вот цитата из вики:

Те(дети), кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.

Ну и что вырастет у мамы с папой которые только эээсукабля.

И у умных людей дети умнее. Ещё ссылка и цитата:

"Весьма закономерно результаты показали, что уровень образования родителей, воспитывающих ребенка, может оказывать влияние на его уровень IQ, но все еще присутствует серьезная зависимость между уровнем интеллекта ребенка и уровнем интеллекта его генетических родителей."

https://m.geektimes.ru/post/247952/

раскрыть ветку (12)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий

Среда это не всегда генетические родители. Второй постулат неверный.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает по-всякому, а точно определить что такое интеллект и его уровень вообще пока никому научными методами не удалось
Это степень эффективности решения задач произвольного рода. Поскольку психология исследует мышление в том виде, в котором оно есть у человека, и как процесс решения задач.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что я как раз против такого грубого представления об интеллекте. Именно определение интеллекта через эффективность - подход ошибочный. Получается, если ты не решаешь задачи, или делаешь их медленнее, то ты не умный. Но скорость мышления (условные гигагерцы, проводя аналогию с процами) никак не связана с его качеством! Это скорее темперамент. Мне встречалось не очень много умных людей, но среди них были как быстрые, так и медленные, и это разные интеллекты, не факт, что вообще сопоставимые на одной шкале. Не факт, что вообще как-то типируемые. А по вашему определению связано.

И я не зря упомянул научный метод. В идеале, мне кажется, должно быть два определения интеллекта, через железо (мозг) и через софт (мысли), чтоб совсем не придраться. И оба определения должны быть получены не с бухты-барахты, а выведены из текущих знаний о мозге и мыслительных процессах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но скорость мышления (условные гигагерцы, проводя аналогию с процами) никак не связана с его качеством!
Во-первых, дайте определение качеству. Во-вторых, я таки сказал "эффективность", а не "скорость".

как быстрые, так и медленные, и это разные интеллекты, не факт, что вообще сопоставимые на одной шкале. Не факт, что вообще как-то типируемые.

В многомерном пространстве (пусть это вас не пугает) - вполне сопоставимые. Человеческий мозг (и интеллект) вами уже типирован словом "человеческий".

В идеале, мне кажется, должно быть два определения интеллекта, через железо (мозг) и через софт (мысли), чтоб совсем не придраться.

Вы сначала дайте определение мысли.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Поражаюсь тому какую популярность имеет тест IQ при полной его необъективности) Пару лет назад решила таки его пройти и в итоге получила результат о том что имею легкую умственную отсталость(набрала около 80 баллов) При том что школу закончила с золотой медалью и учусь на врача) лол
раскрыть ветку (37)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, золотая медаль в школе, медицинское образование - и то и то предполагает наличие не столько ума, сколько зубрёжки и усидчивости. Но вообще согласен, тест есть тест - без дополнительных данных он ничто.

35
Автор поста оценил этот комментарий

чес слово, золотая медаль не показатель высокого интеллекта, так же как и Iq тесты.

нет, я не утверждаю что ты глупа, но:

1. не все умные имеют золотую медаль.

2. не все золотые медалисты умны.

еще мне вспомнилась история, где мама девочку протащила на золотую медаль (где то мама занимала высокий пост, не помню, директор школы или, может, выше), хотя девочка её явно не заслужила, и на вручении медалей одноклассница этой девочки рассказала всем об этой ситуации.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь. У нас в районе награждали медалистов, так вот из города всего трое было, в том числе и я, а остальные 19 - из деревень. Интересно то, что наша троица постоянно в областных олимпиадах участвовала и призовые занимала, а о тех ничего слышно не было. Самое интересное после ЕГЭ выяснилось, когда не все медалисты из деревень смогли сдать ЕГЭ с первого раза, а у остальных суммарный балл за 3 предмета не превышал 150.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я училась на отлично в своей школе до 8 класса, потом перешла в гимназию, стала забивать на учёбу и учиться на тройки, но сдала егэ на высокий балл и без проблем поступила на специальность, о которой мечтала ещё с пятого класса, попав в первую волну на бюджет. А подруга с золотой медалью из старой школы не смогла поступить ни на одну специальность на бюджет, в итоге пошла платно на заочку какого-то бухгалтерско-экономического вуза, где был самый низкий порог баллов.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Та дайте человеку хотя бы где-то сказать о золотой медали, зря что ли старалась получить?
В реальной то жизни оказалось, что всем наплевать на нее и билет в жизнь не даёт:)
У меня в классе была отличница, которая получила серебряную медаль (физрук отказался тянуть ее за уши на 5). В итоге сдавала зно и не набрала достаточно баллов, чтоб поступить в типа хорошем универе на бюджет на желаемые специальности (ещё помню как она рассуждала о том, как ей будет сложно выбрать на какой же факультет пойти на бюджет, лол) и поступила на философию просто для того, чтоб принципиально учиться именно в этом универе о.О
Я училась без зубрежки и напряга и была хорошисткой как в аттестате, так и на зно. Могла выбирать куда хочу поступить. Закончила университет также чисто на своих знаниях (не дотянула до красного диплома 2 балла из ста), было обидно немного, но потом на практике узнала, что на красный/не красный диплом всем насрать с высокой горки и какие оценки были.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не старался получить, но учителя натянули, получил +8 баллов к егэ при поступлении благодаря чему смог пройти на бюджет. Не такая уж она и бесполезная эта медаль

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты какого года? В 2013 году ни за медали, ни за олимпиады баллов не добавляли (только за призовые места на федеральном этапе всероссийской ол-ды школьников, по этому предмету баллы округлялись до 100).
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

2017, количество баллов определялось вузом, где-то давали меньше, где-то больше (макс. 10)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь в медали есть смысл, ура
97
Автор поста оценил этот комментарий
Ты умная и золотая медаль тому явное подтверждение. И ты абсолютно права IQ вообще ничего не значит. Ты умничка, только не забывай пить свои лекарства
ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, тест IQ - необьективен, но вот золотая медаль это железобетонное доказательство большого ума. Даги со 100 баллами на ЕГЭ - гении, стопудово)

19
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам надо с приемлемым качеством рассортировать за неделю миллион призывников - кому танк доверить, кому только сапёрную лопатку, то iq- тест самое то. Во всех остальных аспектах - это всего лишь модная бесполезная шляпа.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да.
Я меньше 125 не набирал, но кретин кретином.
Школу закончил с девятью тройками, с универа меня могли в любую минуту отчислить, но почему-то тянули.
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Школьные оценки не показатель интеллекта. Хорошая память может вывести если не в отличники, то в хорошисты. А отсутствие мотивации попортить табель капитально. Тест же iq проверяет способность решать задачи определенного типа.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как любят говорить учителя:

Способный, просто ленивый.

А все остальные судя по всему далбаебы только усердные

Ага

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Программа расчитана на уровень "чуть ниже среднего", поэтому при минимальном желании и способностях ее вытягивают все.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В школе у меня было минимальное желание - диплом. Как результат, мне это вообще никак не помогло, я просто не мог нормально учиться в коллективе. Я был очень стеснительным, во время лекций сам для себя незаметно погружался в свои мысли и почти после любого урока я не помнил ничего. Учителям было вообще пофиг на меня, меня никогда не спрашивали на уроках и не вызывали к доске, просто максимальное игнорирование, ну и как следствие я думал о своём на уроках.

В результате мне пришлось уйти аж с 8-го класса. После чего я пошёл в вечернюю школу доучиваться 9-й класс, там учителя общались просто с каждым лично. В итоге с почти нулевыми знаниями я совершенно спокойно без единого дня зубрилова дома подготовился к ОГЭ экзамену и сдал русский с математикой на 4 (хотя русский мог и на 5, помешало волнение таки). Я понимаю, что ОГЭ с ЕГЭ вообще даже близко не стояло, однако учитывая то, что от школы у меня знаний не было практически вовсе, учёба без равнодушия учителей мне зашла куда больше.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Учителям было вообще пофиг на меня, меня никогда не спрашивали на уроках и не вызывали к доске, просто максимальное игнорирование"

Подозреваю, что если бы вызывали, дергали, что не слушаешь, был бы пост о психотравме.
Невозможность существовать в коллективе - большое препятствие для школьного образования. У нас оно все-таки групповое, а не индивидуальное. Поэтому есть репетиторы.
Автор поста оценил этот комментарий
"Способный, но ленивый" встречается нередко. Просто хватает памяти/ума получать 3-4 без напряга и всё устраивает. А учителя ж хотят, чтоб напрягались и 5 получили
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу ошибаться.

Но как бэ 3 без напряга ставят всем и всегда.

Тут не нужно ума, вообще.

Автор поста оценил этот комментарий

Ээ... балду пинал?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я пинал, не помогло....

16
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь, умники, которые считают тесты IQ полной хренью, приведите хоть один другой, более объективный по вашему мнению способ оценить умственные способности человека? Оценки, которые зачастую выпрашивают? Что еще?

Единственная проблема в решении тестов IQ может возникнуть лишь тогда, когда вам не объясняют задание должным образом, либо вы не понимаете, что от вас требуется.

Конечно, довольно сложно измерить интеллект человека, он зависит от многих факторов, и обычные задания, которые подразумевают некий багаж знаний не подойдут. Необходимо абстрагироваться. Тесты IQ понятны и детям и взрослым, независимо от языковой принадлежности. Все просто: проанализировать изображения и найти закон, связывающий их. Не надо знать высшую математику, вообще достаточно детсадовских знаний, исторические или литературные знания так же не помогут в его решении. Только ваше логическое мышление.

И еще, касается ЕГЭ-хейторов, которые кричат о том, что "ЕГЭ не показатель знания!" и прочее-прочее: А что тогда показатель знания? Экзамен по билетам более объективен? Хрена-с два. Экзамены в традиционной форме направлены на зубрежку, их можно с легкость сдать, просто зазубрив билеты. В ЕГЭ же нужно знать программу целиком.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну насчет билетов не соглашусь. В универе под названием одного вопроса хранится куча математических выкладок, которые ты должен понимать и объяснить. Любой доп вопрос точно определит твои знания. По опыту сдачи ЕГЭ скажу, что это та же зубрежка однотипных заданий, которые нарешиваются сотнями вариантов прошлых ЕГЭ.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет универа. У нас было так: в большинстве случаев за 3-4 дня до экзамена выдавались банки вопросов - обычно 40-80, в зависимости от дисциплины. Билеты состояли из именно этих вопросов. Получаешь билет - пишешь его. Твой билет проверяют, если у преподавателя есть сомнения, то ты рассказываешь ему этот билет устно. Редко кто из преподавателей задавал доп. вопросы не включенные в твой билет, однако взятые из банка вопросов. И всего пару раз было так, что преподы задавали вопросы, не включенные в банк вопросов, которые мы не проходили ни на лекциях, ни на практиках.

К таким экзаменам можно готовиться двумя способами: читать материал в течении семестра, запоминая, или зубрить в последние дни. Обычно мы выбирали 2 вариант.


А есть куда более простой способ подготовиться к егэ. Ежегодно, на сайте мин.образования выкладываются документы, включающие демонстрационный вариант и спецификацию, в которой расписаны какие темы в каких заданиях будут, все объяснено подробнейшим образом, достаточным для подготовки без нарешивания сотен вариантов.

http://www.ege.edu.ru/ru/classes-11/preparation/demovers/

Может там кое-что и изменилось за 5 лет, но мне кажется все же осталось примерно так же, когда я сам сдавал.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в универе билеты - лишь ориентир подготовки. Также выдавался перечень вопросов. Приходишь на экзамен, пишешь билеты, садишься к преподу. Вот тут и начинается экзамен. Он пробегает глазами то, что ты написал и начинает спрашивать по абсолютно всему курсу. Группы у нас в институте маленькие (у нас 10 человек), поэтому за 8-10 часов экзамена успевают спросить абсолютно все во всех подробностях. Если где-то осекся, то + 5-10 доп вопросов без подготовки. Я квантовую механику 3 часа сдавал и ответил на 18 доп вопросов, помимо основного билета и всего курса в общих чертах. Примерно такая же история с физикой лазеров и нейтронной физикой. Остальные менее жестко, но доп вопросы по всему курсу были всегда, если это не гуманитарный предмет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, походу везде по разному дрючат. У нас только в начале мат.анализ и коллоидная химия были запарные, дальше куда лояльнее относились преподы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вроде и ВУЗ-то маленький. Но специальность - для оборонки. В итоге на 4-м курсе у всех падает средний балл, так как преподы вообще жесткие. Причем они все не из ВУЗа, а с градообразующего предприятия, ведущие научные сотрудники и прочее. В итоге правило "Сначала ты работаешь на зачетку, потом она на тебя" не работает в нашем случае и я уже начинаю жалеть, что не поступил на другую специальность типа конструктора или "боеприпасов и взрывателей"

2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что у нас нет ещё объективного способа проверить средний уровень интеллекта не делает iq тест от этого лучше или хуже. Аргумент "приведи другой тест" звучит здесь как "сперва добейся сам".


В твоём предложении "довольно сложно измерить интеллект человека, он зависит от многих факторов" кроется вся суть проблемы, я бы добавил ещё, что он постоянно меняется в зависимости от ситуации, физического и психического состояния, времени дня, усталости и т. д., иными словами он слишком эфемерен, чтобы рассчитывать его с помощью каких-то тестов, на которых к тому же можно банально набить руку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
на которых к тому же можно банально набить руку

Поэтому тест проходится не в интернете, а у психолога. Набить руку в принципе возможно, однако смысл в том, что ты решаешь конкретный тест впервые.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага! А я в 19 лет набрала 167 баллов. Сейчас мне 30. Ну и где моя нобелевка?!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может лень было вчитаваться и особенно с ответами не заморачивалась?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал такую версию, что тест iq приобретает эффективность в рамках задачи по определению, кто лучше подходит для интельектуальной работы, кто хуже, только если проходить его с раннего детства и регулярно. Тогда он имеет ненулевую ценность для системы образования, но даже в этом случае тест не определяет и не измеряет интеллект ввиду почти полного отсутствия понимания, что это такое.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот так УО получают золотые медали...
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Умные вроде как детей так и не завели)

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше интересно, с чего их в умные записали...)

раскрыть ветку (11)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий IQ, хорошая работа, высшее образование, прекрасно разбираются в геополитической обстановке, а не на уровне пьяных посиделок на кухне. Как минимум думают не половыми органами, думают о последствиях.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

IQ - это умение проходить тесты на IQ) Вышка в США платная, плати и хоть шимпанзе магистра дадут, причем не как у нас можно платить - в конверте, а официально, с налоговыми вычетами. Собственно, после этого ты автоматом получишь диплом, который сможешь обменять на соответствующую зарплату. Как выясняется, не было войны и кризиса, то есть, их прогнозы относительно геополитики в фильме никак не подтверждены... Однако же они не догадались подумать о будущем и заморозить сперму пока молодые, что наводит на размышления) Особенно умиляет аргументация личной жизни мировыми обстоятельствами - геополитика всегда подозрительная, умные просто знают, куда побегут и как капитал выведут)

Да, у них были деньги и по их словам, они хорошо проходили тесты в школе (хотя я бы не поверил), и это всё, что можно не додумать, а вынести из начала фильма)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум думают не половыми органами, думают о последствиях.

А что плохого в продолжении рода? Почему сама идея завести ребёнка сейчас считается чем-то негативным?

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Суть комментария не в отрицании пользы идеи завести ребёнка, а в том, что желание пристроить своего маленького дружка в каждую мимопрохоящую вогнутость становится руководящим и побочным продуктом такого поведения становится рождение детей, совсем не факт, что желанных

5
Автор поста оценил этот комментарий

@ambo,@Atatta,@Cholerae

Речь так-то про фильм Идиократия, при чем тут вся та херь которую вы расписали?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме эти двое были по-сути неудачниками, оправдывающими свою лень несущественными и наигранными причинами. Авторы фильма это понимали и иронизировали над этим.


Как минимум думают не половыми органами, думают о последствиях.

Это уже твоя личная позиция. В фильме подобной фразы не было. Я хотел уточнить что это за страшные такие последствия возникают в случае рождения детей?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже твоя личная позиция. В фильме подобной фразы не было.

Там вся вводная на этом построена. Или тебе надо прямо в лоб сказать, иначе не понятно?

Я хотел уточнить что это за страшные такие последствия возникают в случае рождения детей?

А вот такой вопрос там не поднимался от слова совсем. А разговор про фильм.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я про него же, а "эта херь", молодой человек, называется аргументами)

В фильме получились у него туповатенькие мажорчики, еще и с не очень хорошей генетикой/здоровьем... Хотя мб, как раз в этом и был замысел, режиссер, знаете ли, любил постебаться над теми, кто считает себя самыми умными, в том числе и над зрителями)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо пошутил, молодец.

А фильм-то ты смотрел, интересно? А то я что-то не припомню, чтобы в фильме говорилось о

Это тренд такой на пикабу "только умные не заводят детей и все кто заводят яжматери";)

или

#comment_106127361

Серьезно, как тебе это в голову вообще взбрело? Там речь не об этом шла от слова совсем.

ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий

Родителем быть стыдно, это только дикари рожают, постоянный партнер или любовь - неприлично, это быдло-инстинкт, фундаментальная наука - смешно, искусство - скучно, свободомыслие - фу, а главное - ни в коем случае нельзя играть в мяч на лужайке, только дорогие виды спорта... Жаль, сомы нет)

10
Автор поста оценил этот комментарий
пара умных людей не будет плодить нищету пачками.

А в фильме про нищету ничего сказано не было. Это уже чисто российское оправдание. И не припомню ни одного исследования про обратную зависимость интеллекта и богатства.


Пара "умных людей" не рожают совсем по-другой причине. Не хотят сложностей и обязательств. Типа итак всё ок, зачем ещё какие-то сложности добавлять.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Был бы умным - понимал бы, что умные рожают столько, сколько могут воспитать. Получил образование, встал на ноги? Можно рожать. Нет мозгов - выдбираешь дивиз "бог дал зайку даст и лужайку" и превращай бабу в принтер)

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Был бы умным - понимал бы, что умные рожают столько, сколько могут воспитать.

Если ты умнее меня, то почему ты настолько беден что не можешь воспитать ребёнка или двух?


Умный человек умеет зарабатывать и ищет способы. Это глупый ищет оправдания своей бедности.


Не надо приводить в пример всяких алкашей-маргиналов. Не о них сейчас речь.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты умнее меня, то почему ты настолько беден

Вопрос из разряда "если ты такой чёрный, то почему ты не играешь в баскетбол?"

4
Автор поста оценил этот комментарий

Умный человек умеет зарабатывать и ищет способы.

Меня всегда прикалывала эта былологика из 90-х - оценивать ум по умению заработать бабки. Ну да, выживший бандит или чиновник же намного умнее учёных и врачей, у которых зп не очень.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не прочитал что ли что я написал про "чисто российское оправдание"?

Автор поста оценил этот комментарий

Я спрашиваю о том почему умный человек будет "плодить нищету пачками". Это твои же слова?


Пожалуйста приведи исследования про взаимосвязь между бедностью и высоким интеллектом?


Нет такой связи. По всем международным исследованиям люди с высшим образованием имеют более высокооплачиваемую работу.


Твой довод не причём. Я ещё раз могу повторить, что это чисто российское оправдание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

давай ты щас вот перестанешь долбиться в глаза и начнёшь нормально читать?

Я писал "и пара умных людей не будет плодить нищету пачками."

Исследования? Статистика подойдёт у кого, как правило, больше детей - у людей со среднем достатком или у бедняков? Европу брать для примера с неграми? РФ брать для примера, или ты не видишь что у большинства семей "среднего класса" 1-2 ребёнка?)

Автор поста оценил этот комментарий
Это вы о своих родителях так не лестно отзываетесь, или здесь сидят сплошь дети успешных дипломатов и прочих элит?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у отца и матери по 2 высших, МГУ. Нормально отзываютсь)

Автор поста оценил этот комментарий

Почему в ваших условиях при любом раскладе умный мужик остаётся один?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

а магистры социологии много получают?)

вот если б он сказал что владелец банка то любая дала бы так в надежде залететь))))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, у Грефа, к примеру, есть дети. Можно как угодно к нему относиться, но дураком он не является.

1
Автор поста оценил этот комментарий

нищету плодят как раз семьи с одним ребенком. Ребенок вырастает эгоистом ни на что не способным в жизни, который даже не может заботиться о своих родителя в старости.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Илое Маск и Билл Гейтс - единственные дети у родителей. Эгоисты, ни на что не способные, не смогут позаботиться о родителях)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У Билла Гейтса 2 сестры. Он второй ребёнок в семье.


Илон Маск имеет младшего брата Kimbal Musk и младшую сестру Tosca Musk.


Да и у самого него 5 детей.


Ты уже 2 раза солгал получается. Может стоит пересмотреть свои ценности?


Ум и богатство идут рука об руку. Многочисленные исследования это подтверждают.


Псевдоинтеллектуалы, которых порождают наши ВУЗы просто оправдывают собственное бессилие и безинициативность.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

а, реально есть, ошибся.

Какие исследования это подтверждают? Вот чтоб 100% было, что человек с в/о или степенью будет богаче "братка"? Плиз, ссылочку, или пиздабол?

Ну да, ты ж и мысли не допускаешь что человек, мечтавший стать врачом, будет лечить людей не за большие деньги, а было, наворовавшее в 90-х, не особо умён)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rbc.ru/money/30/07/2015/5615461d9a7947095c7dc432


Короче, давай заканчивать. Ты реально не разбираешься ни в чём. Я больше не хочу слушать о том какой ты умный, а плодится только быдло. Потому что это самооправдание собственной безответственности.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вроде норм общались, перешёл на оскорбления

Автор поста оценил этот комментарий

Ты опять ничего не понял. Мне кажется ты переоцениваешь себя. Хорошо что жизнь ставит тебя на место. И заработок твой соответствует интеллекту.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку