Нет виновен - не плати!⁠⁠

О да. Только вот иногда при оплате решения суда выходит действительно дешевле, чем судиться и проиграть.

Я тоже идеалистом был пока не проиграл суды с РосТелеКомом и местнрй конторой - агрегатором коммунальных платежей при 100% правоте по закону и здравому смыслу.

она не спорная

она пидорская и пришла из времён когда авто было на столько редкостью, что человек мог всю жизнь прожить и не встретить его не разу (имеется ввиду гражданское, а не грузовик какой нибудь)

Чо? Убедить суд в том, что владельцем транспортного средства может быть не только собственник признак хорошего юриста? Юрист, который не сможет связать вышеуказанное, может смело порвать свой диплом и подать на учебное заведение на возмещение убытков. :)

до ВС РФ ты должен ещё дойти

местный суд может игнорировать его решения

в итоге с тебя снимают деньги, потом конечно (может быть) ВС РФ восстановит справедливость

но деньги то тебе должен вернуть тот у кого их уже нет ;)

Сразу видно, что вы не бываете в наших судах...

Чего там где указано? выделенное полужирным курсивом читаем внимательно

ГК 1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья говорит, что "Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1настоящей статьи."
Хоть статья очень и очень спорная и давно требует пересмотра, она все-таки есть. Читал давно про дело (тогда и узнал про эту статью),ткогда в едущего на машине парня влетела тачка полная бухих молодых людей, водитель-виновник скончался. Один парень чуть голову не потерял и инвалид на всю жизнь. Через определенное время от мамы этого искалеченного парня пришел иск на оплату лечения.

На кого может возложить - перечислено в 1079

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности

1. на праве собственности,

2. праве хозяйственного ведения

3. или праве оперативного управления

4. либо на ином законном основании

5.(на праве аренды,

6. по доверенности на право управления транспортным средством,

7. в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности

8. и т.п.).

Всё-таки большинство автомобилей на дорогах управляются либо лично владельцами, либо их ближайшими родственниками (муж/жена, отец/сын и т.п.). Если суметь в суде переложить вину с жены, управлявшей ТС, на мужа-владельца ТС - ну это так себе победа, вы не находите?

Вы американских фильмов про юристов пересмотрели, где адвокат толкнул речь и все охуели от того, насколько он прав

Вот вам свежая практика:

определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 9-КГ18-9

это всё фигня ;))

если у пьяного тела будет пассажир, он так же может требовать возмещения с того кто не виноват

потому что СУДЬЕ ПОХРЕНУ, тупо ПОХРЕНУ

нормальный судья бы выставил компенсацию в 100р и послал нахрен

но ведь судья существует ни что бы законопослушным помогать, а что бы начальство было довольно