Немного о Российском Авторском Обществе

Вчера заметил сразу два поста связанные с РАО:

про такси

про отъевших ухи


И чёто как-то знатно прихуел озадачился...

Решил поискать а что это за ребята вообще такие. И в общем-то попал на их сайт.

Местами даже как-то здраво написано, но всё равно что-то напрягает...

Например, почему хозяин кафе должен платить данным лицам отчисления если у них в кафе есть радио?.. Неужели на радио не платят авторские отчисления?.. Начинает пахнуть мутью.

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост

Вот, у них даже прайс интересный есть на сайте, погодите погодите... Особенно нравится пункт 3... Наверное речь про каверы, но нигде это не указано.


Пока я изучал их сайт ребята казались всё мутнее и мутнее, решил обратиться к вики, вдруг там есть что конкретнее, так вот существуют они с 1993 года. При том, у них очень интересная заявлена формулировка.


При этом РАО имеет право «защищать права» неопределённого круга правообладателей вне зависимости от того, заключили ли они с РАО договор или нет

Я конечно не знаток, но не пахнет ли тут навязыванием услуги? Да и каким образом до правообладателя доходят деньги, так ещё и не понимаю.


7 октября 1993 Президент РФ (Б. Н. Ельцин) своим указом ликвидировал РАИС, объявил его правопреемником Российское авторское общество (РАО) и определил, что РАО находится под покровительством Президента РФ

Уже интереснее. При том время такое, когда всё делалось строго для народа и по совести.


Можно копать долго откуда берут корни эти господа, но толку от этого не прибавится. Давайте лучше посмотрим, каких же результатов добились ребята за своё существование? Как же помогли правообладателям, которых незаконно обворовывают?

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
8 марта 2009 года в Ростове-на-Дону состоялся концерт арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого были публично исполнены 27 произведений российских и иностранных авторов. Организатором концерта являлось ООО «Юг-Арт». Лицензионный договор с РАО заключён не был. Южный филиал РАО 21 апреля 2009 года обратился в Кировский суд г. Ростов-на-Дону с иском в защиту прав авторов исполненных на концерте произведений. При этом в иске авторами песни «Город золотой» были ошибочно указаны Леонид Каганов и Борис Гребенщиков, от имени которых, и без их ведома, был подан иск
19 июня 2009 года суд постановил взыскать с ООО «Юг-Арт» компенсацию за каждый случай бездоговорного использования охраняемых произведений. Всего размер взысканной с ответчика компенсации составил 810 000 рублей. Кроме того, были взысканы: 8 115 рублей — госпошлина и 3 000 рублей — стоимость билетов на концерт
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО.

Оказывается Deep Purple это Российская группа. Странно что не часто выступают у нас на родине...


В марте 2010 года прокуратура по заявлению Российского авторского общества предъявила претензии организаторам бесплатного концерта хора ветеранов в Самаре, потребовав выплаты вознаграждения авторам за публичное исполнение песен военных лет. Недоумение действиями РАО выразили композитор Оскар Фельцман, а также ряд известных политиков.
Весной 2010 года РАО подало в суд на кинотеатр в Каменске-Уральском за то, что там демонстрировались фильмы «Аватар», «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Чёрная молния» без заключения договоров о вознаграждении обладателям прав на музыку, использованную в фильмах. При этом кинотеатром были заключены официальные договоры с обладателями прав на сами фильмы — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО "Кинокомпания «Каро Премьер». РАО рассмотрело это как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ и добилось изъятия оборудования кинотеатра и наложило штраф в размере 30 тысяч рублей.
Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
В конце 2011 года РАО подало иски против Московской, Свердловской и Нижнетагильской филармоний. Особенностью исков было то, что РАО фактически требовало от филармоний выплаты авторских вознаграждений за произведения классиков, живших несколько веков назад

Ну и в конце концов ребятами заинтересовался не только я... Не только мне они показались достаточно мутными...


В 2015 году Главное управление экономической безопасности уже проводило проверку РАО по факту хищения авторских средств. Весной 2016 МВД и прокуратура Москвы проверили деятельность обществ по коллективному управлению авторскими правами — РАО, Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Проверка проводилась по запросу депутата Госдумы Сергея Обухова. По его данным, за время работы РАО, РСП и ВОИС «более 10 млрд руб. не дошло до авторов, исполнителей, создателей фонограмм и иных правообладателей»

27 июня 2016 года в офисе РАО на Большой Бронной (г. Москва) работали правоохранительные органы, проводился обыск, шла выемка служебных документов. В доме руководителя РАО Сергея Федотова, в этот день также проходили следственные действия.[36] 28 июня МВД РФ сообщило о задержании гендиректора РАО С. С. Федотова по подозрению в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) в особо крупных размерах, по предварительной оценке, ущерб от действий главы РАО превышает 500 млн рублей.

И вот встаёт резонный вопрос... Какого хера?.. Я конечно не являюсь правообладателем, но огонь в области моей задницы способен растопить полярные льды.

Может есть на пикабу способный дать внятные комментарии? Может я чего-то просто не понимаю, а они современные робингуды?..

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
67
Автор поста оценил этот комментарий

Это идеальный старт-ап для зарабатывания денег. Читал ранее их сайт т.к. планировал открывать свое корпоративное радио на производстве. В итоге забил на них и открыл. Не у тебя одного автор подгорает от их деятельной ереси. Даже на форумах читал что за музыку в общественном транспорте водила тоже должен делать отчисления и если ты любишь слушать музыку в машине или на улице которая может быть услышана третьими лицами, то это уже пахнет отчислениями. Россия страна возможностей, но не для всех)))

раскрыть ветку (17)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот против такси у них не выгорело, как я понял.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, мы видели в отношении такси только первые шаги. На их бюджет они могут позволить себе хороших юристов и лоббистов. Тем более, что в иске был акцент на публичность - просто переделают иск.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне не ясна их идея изначально. С какого, понимаешь ли полового члена, за радио должны платить?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С таким подходом полностью не согласен Суд по интеллектуальным правам, который указывает, например, в своем Постановлении от 03.09.2014 N С01-817/2014 по делу N А55-17979/2013, что при прослушивании радио используются два объекта: радиопрограмма – как объект смежных прав, и музыкальные произведения – как объект авторских прав, - а к объектам авторских прав не применяются нормы, регулирующие вещание радиопрограмм, в частности ст. 1330 ГК РФ. Вывод суда – за прослушивание музыкальных произведений по радио собственники мест, открытых для свободного посещения, публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технического средства в составе радиопрограммы - должны платить.

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
1 радио уже оплатило автору право на публикацию и трансляцию.
2 слушатель радио оплатил свое право прослушав рекламу.
3 даже в кафе группа посетителей слушают рекламу.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, где тогда отчисления ведущим радиотрансляций?! Это аналогично их интелектуальная собственность. Вцелом дичь. Остановите поезд, я сойду.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё отичисления посетителям кафе, потому как они слушают рекламу)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть делают вычет из чека! Прослушал 8 рекламных блоков, минус 160р из счёта.
Автор поста оценил этот комментарий

Речь идет о музыкальных композициях в эфире радиостанций.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Музыкант написал песню, он ее может зарегестрировать своей или продать лэйблу, группе, организации.
Все прослушивания дальше продаются на дисках с лицензией, для включения песни на радио ее вроде как оплачивают на определенный период дибо покупают право воспроизведения. Это уже точка. Далее поидее права владельца трека нипричем. Тк песню не украли. Не сплагиатили.

Предстваим:фотограф снял отличный снимок выкинул на фотостор, организация фото купила. Через какое-то время, журнал покупает право публикации данного фото, и эти тиражи лежат в миллионах кафе, парикмахерских, фирмах и тд.
Почему тогда в такой ситуации нет отчислений? Ведь это общественные места. Что за странные двойные стандарты?!

А еще, что-то ничего не ясно с выплатами авторам штрафных средств.
А еще не понятный момент с выступлениями: если артист исполняет песню, он должен отчислять, за что?!

Объясните обоснованно за что должны платить люди, когда информация оплачена рекламой?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обратитесь в РАО я в таком же @хуивание что и Вы!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Законное оснавание есть данным словам? Я могу накатать любую портяну и запихнуть её себе на сайт)

22
Автор поста оценил этот комментарий

Они перегруппируются и придут опять. Теперь уже с победой. Только я не понял, радио платит, тот кто слушает платит, тот кто рядом с тем, кто слушает платит... Напевать уже наверное нельзя на улице или при соседях. Что дальше и куда это все уходит?

раскрыть ветку (3)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а уходит в то, что если ты послушал радио, а там еще реклама была - то ты заплатишь рекламщикам за прослушивание рекламы к примеру. Платно посмотреть на уличный банер - бесценно, сто шекелей.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт рекламы тоже задумался. Будут ли за рекламу в эфире платить тем, кто включает радио в общественных местах?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только в России. С DMCA какая-то подобная херотень.


Уверен, рано или поздно вся эта концепция сменится в сторону fair use.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку