Небольшой сюрприз
раскрыть ветку (23)
А может и не ждет? Вот не знаю, у меня школа была самым тяжелым временем. Университет - полегче. Взрослая рабочая жизнь - уже проще. Ты принадлежишь себе, у тебя есть свобода действий, свобода менять коллектив, условия работы. Если ты в заднице - то как ты из нее выкарабкаешься зависит от тебя, а не от других людей.
Да есть ответственность за свою жизнь и благополучие, но я не считаю это чем-то ужасным. А плюсы перевешивают. После работы опять же можно просто отключить мозг и расслабится, а не поспешно делать какие-то домашние/контрольные/лабораторные.
В целом стресса меньше.
раскрыть ветку (22)
Пока все идет по плану. А потом почки отказывают, банк со вкладом развалился, дом сгорел,, тьфу-тьфу-тьфу...
раскрыть ветку (6)
А ребенку в такой ситуации будет легче? Ничуть. И у него ещё беспомощность. От него ничего не зависит
Я имею в виду, если такое произойдет с его родителями
Я имею в виду, если такое произойдет с его родителями
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну вот я потому и говорю. Ребенку хуже, потому что он лишен хоть какого-то шанса влияние. Например образуется в родном городе горячая точка. Взрослые решают сами остаться или уехать строить жизнь в новом месте. А дети не могут. И если старая бабка говорит "нет мы останемся тут и умрем все вместе", то он ничего не может сделать. И это если что не гипотетическая ситуация, а то что я видела лично
раскрыть ветку (1)
Ребенок может просто сбежать и отвечать сам за себя по мере возможностей (считай - бродяжничать), а вот взрослый (если это не конченый мудак) себе такого позволить просто не может - как бросить семью и т.д? В этом принципиальная разница - ребенок отвечает только за себя, а вот взрослый и семейный - уже нет.
У меня школа была относительно лёгким периодом. Работа, даже самая тяжёлая, посложнее. А учёба в университете временами походила на кромешный ад, и это при том, что я выбрал специальность по душе и усиленно готовился к ней
раскрыть ветку (14)
Да потому что от универа не знаешь чего ждать. Более сотни лаб на один семестр, десять разных предметов, курсачи, расчётные работы, сессия, дипломка. На работе хоть какая-никакая стабильность. Выполняешь только свою работу что вчера, что сегодня, за неё платят, есть конкретные часы рабочего дня, конкретные выходные, определённое количество отпускных, больничных и т.д. Да, сложно, да, рутина. Но сравнивая универ и работу — я выбираю второе.
Хотя может это только у меня такая разница между ними была.
Хотя может это только у меня такая разница между ними была.
раскрыть ветку (13)
И ещё, лично у меня, всё это нытьё про злобных преподов, которые считают именно свой предмет единственно верным, тоже не канало. Учался на историка, там практически все предметы были одинаково необходимы, и знать их требовалось отлично
раскрыть ветку (12)
У меня наоборот. Программирование + история, философия. И не дай бог не приготовишь доклад по философии хд
раскрыть ветку (11)
Это уже сложность исключительно субъективная. Тебе тяжело эти доклады давались потому, что тебе эта философия нахуй не уперлась, сам по себе этот доклад не являлся тяжёлым, потому, что каким бы заебным препод не был, он преподаёт чисто основы. Не спорю, это всё ещё тяжело, потому, что, по факту, время, которое ты тратишь на подготовку по факультативным предметам, ты воруешь у себя.
Для историка же необходимо хорошо разбираться во всем, начиная от философии, заканчивая экономику. И, мне ещё проще, моя специализация политология, какому-нибудь археолог ещё, кроме гуманитарных наук, ещё и кучу технических изучать необходимо, там вообще кошмар, нужно быть фанатиком. Да, ещё и хорошо развитым физически фанатиком, так как 95% его практической работы составляет работа с лопатой
раскрыть ветку (10)
Да, вы правы. Когда есть ещё уйма важных предметов, которые нужно делать, есть ещё и философия, которую тоже нужно отпахать. И сама мысль о том, что философия программисту к чёрту не сдалась, но делать её надо, усложняла подготовку к предмету. Но, благо, это пройдено и больше никогда не повторится.
А археологи, всё же, тратят больше времени на то, чтобы аккуратно очистить что-то от земли/песка и т.д. Если бы они лопатой херачили — вряд ли сейчас мы наблюдали целые тушки и окаменелости доисторических животных ;D
А археологи, всё же, тратят больше времени на то, чтобы аккуратно очистить что-то от земли/песка и т.д. Если бы они лопатой херачили — вряд ли сейчас мы наблюдали целые тушки и окаменелости доисторических животных ;D
раскрыть ветку (9)
Нет, именно лопата. Я был на раскопках, там всё не так, как представляется в массовом сознании. Я в армии меньше копал, чем там за один заезд
раскрыть ветку (8)
Воу, не знала, а после раскопок? Когда уже достали то, что откапывали. Над этим больше не проводят никаких манипуляций?
раскрыть ветку (7)
Ты копаешь много и сильно. Выкопать что-то целостное - удача невероятная. В основном, это кусочки и черепки. Поэтому, все выкопанное ты просееваешь. Если нашлось что-то не характерное, значит, ты близок к цели. Это не характерное ты уже выкладываешь и рассматриваешь, работая кисточкой и пытаясь сложить, как пазл, во что-то целостное. А потом уже пласт практической работы почти заканчивается, и начинается теория. Ты начинаешь изучать, кто и когда здесь жил, с кем общался, кто мимо проезжал. И, на основе этих данных ты уже составляешь работу
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Теперь ты знаешь больше бесполезной информации)
На самом деле, единственная действительно полезная информация про археологию это то, что различные археологи-любители для науки истории не несут никакой пользы, а вред от них огромный
раскрыть ветку (4)
На сегодняшний день я знаю слишком много бесполезной информации, так что ещё одна точно не повредит хд
Именно любители? Из-за того, что неаккуратно что-то делают и обладают недостаточным кол-вом информации?
Именно любители? Из-за того, что неаккуратно что-то делают и обладают недостаточным кол-вом информации?
раскрыть ветку (3)
Первое. Сам по себе исторический артефакт не несёт никакой информации. Гораздо важнее контекст - где это нашли, как оно лежало, чем было место находки. Если какой-нибудь любитель с металоискателем найдёт, например, меч, то он буквально вырывает этот меч из истории. Даже если он сдаст его в музей, это ничего для археологии не даст, потому, что таких мечей есть уже вагон, и гораздо важнее исторический контекст
раскрыть ветку (2)
Ооо, вот оно что. То есть если я, допустим, каким-то образом найду что-то древнее, то лучшее, что я смогу сделать — связаться с настоящими археологами?
раскрыть ветку (1)
С одной стороны - да. Но, в нашей стране вся археология работает практически на голом энтузиазме, так что, на вызов вряд ли кто-то ответит. Так что, лучше просто ничего не трогать
ещё комментарии