Наш непредвзятый светский суд или решение по делу "Розового кролика"

Есть в России сеть секс-шопов под названием, как все догадались, "Розовый кролик". И как-то появились на двух новостных порталах («Общественного уполномоченного по правам ребенка» и РИА «Катюша») статьи, где владельца называли нехорошими словами. Не каждый согласится, что он "одуревший от безнаказанности торговец приспособлениями для проституток и педерастов", а его деятельность - "по сути, работа в интересах педофилов". Вот и пошел он в суд, защищать деловую репутацию.

А тот ему и отказал! Ибо нарушить репутацию,  "созданную в иной культурологической среде, не принимающей систему ценностей, несвойственных культурно-духовным традициям России, имеющие глубокие исторические корни и передающиеся из поколения в поколение, составляющие основы цивилизационной самобытности российского государства, к которым, в частности, относится: приоритет духовного над материальным, семья, нормы морали и нравственности" - нельзя. Она у владельцев таких магазинов и существовать не может. Это, кстати, дословная цитата из решения суда.

С доводами о том, что продукция магазина укрепляет семейные отношения (что, собственно, в какой-то мере и правда), суд явно несогласен, сказав, что такое суждение просто-напросто аморально.

Там еще много интересного, например, судья утверждает, что общественный уполномоченный по правам детей "придерживается и стремится реализовать на практике основные принципы и взгляды Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и иных традиционных конфессий Российской Федерации на вопросы семьи и детства" (с).

Короче, ответчики (авторы тех статей) ни в чем не виноваты, они, напротив, молодцы, борются за нашу мораль и нравственность, спасают народ от извращенцев (их дейятельность "отвечает стратегическим и приоритетным направлениям деятельности государственных органов во взаимодействии с институтами гражданского общества" - цитата из решения). А у владельца сети нет права на репутацию, т.к. он (святые угодники!) торгует дилдо и анальными смазками.


Хорошую статью на тему почитать можно здесь, там еще перлов много - https://www.fontanka.ru/2018/03/13/117/

А мне интересно, когда же уже судьи прямым текстов на библейские законы и решения Патриарха ссылаться будут :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
558
Автор поста оценил этот комментарий

По Конституции, Россия - светское государство. Про какую нахуй духовность может идти речь в решениях суда???

И после этого кто-то ещё утверждает, что ёбаные церковники никуда не лезут.

раскрыть ветку (81)
303
Автор поста оценил этот комментарий
Какая нахуй Конституция. Ты про эту экстремистскую книженцию забудь, давно уже ей подтерлись "федеральными законами"
раскрыть ветку (60)
124
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во, напомните сколько раз по этим кусочкам бумагам с буквами один человек может взлетать на пост президента? Ах ну да, это же как документ в ворде, не понравилось - исправил как нужно.

раскрыть ветку (56)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Вы еще про 4-летний срок правления вспомните, ага. Развелось тут раскачивателей. *возмущенно потирает скрепы*

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе больше скажу. Когда ЕГЭ начинался, по обществознанию, в 2004 было 10 вопросов про конституцию, в 2010 максимум 1 и сводился какого числа приняли конституцию в РФ. И всё.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Мы в школе изучали Конституцию, это "изучение" ограничилось лишь первой главой. Про вторую, которая имхо важнейшая, ни слова.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Страшное скажу, Вас специально отвлекают от главного, заставляя дрочить на абсолютно бесполезную бумажку под названием "конституция".


Она ни где не работает, ни в одной стране. Как только она идёт в разрез с интересами правящего класса, конституция либо переписывается, либо действие "лишних" пунктов приостанавливается.


Единственно честная конституция, как по мне, существовала только при СССР. Тогда прямо говорилось, что это лишь управленческий инструмент и в случае необходимости он может быть проигнорирован или изменён.


Это я к чему, к тому, что к принятию действительных решений конституция вообще никакого отношения не имеет. Поэтому и возмущаться нужно немного не о том, мне так кажется.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Единственно честная конституция, как по мне, существовала только при СССР. Тогда прямо говорилось, что это лишь управленческий инструмент и в случае необходимости он может быть проигнорирован или изменён.

1) Можно пруф на это "прямо говорилось"?

2) Это "прямо говорение" имело юридическую силу или было всего лишь навсего частным мнением без какой-либо юридической силы?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, называется гугл. Пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуёвый пруф. Точнее, не пруф вовсе.

Можете хотя бы назвать того, кто назвал Конституцию "лишь управленческим инструментом, который в случае необходимости можно проигнорировать или изменить"? Это сильно упростит гугление.

Просто я сильно интересуюсь историей СССР, особенно предателями и врагами народа в госаппарате, которые нарушали этические нормы и нормы социалистической законности [те же неконституционные тройки к примеру], таким образом дискредитируя Революцию, государство, социализм, коммунистическую идею.

Про то, что кто-то назвал Конституцию "лишь управленческим инструментом" слышу впервые. Очень, очень интересно, кто такое сказал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если ты с этой точки зрения к вопросу подходишь, то будут пруфы, не вопрос. Позже скину, надо копаться, а сейчас у меня уже час ночи.


Для понимания, ответил так, потому-что уже надоели "умники", которые требуют "пруфы" только для того, что бы после предоставления потребовать ещё два. В общем ради того, что бы просто доебаться.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Смазать не забудьте
105
Автор поста оценил этот комментарий

п. 3 ст. 81 Конституции Российской Федерации:

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Прошу обратить внимание на слово "подряд". Де юре никаких претензий быть не может. Не нравится президент, выбирайте другого. Тем более скоро выборы.

раскрыть ветку (46)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Выбирайте другого.
Пхахахаа)) смешная шутка))
раскрыть ветку (30)
75
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы 80% хотело бы другого, был бы другой. Но, кмк, процентов 50-то за Прежнего, который к тому же вменяемую альтернативу не допустит к выборам, только клоунов... Ладно, к черту политику, тут люли развлекаться приходят )
раскрыть ветку (29)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз вчера смотрел Венедиктова в гостях у Вдудя. Он так и сказал, несмотря на выборы у нас преемничество, и кого назовут преемника, тот и будет.

https://www.youtube.com/watch?v=f0wv89CdksM&t=5093s

раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кстати да. Мне тоже кажется, что роль преемничества у нас достаточно велика.

Вот в ряде регионов относительно недавно сменили губернаторов и скоро там будут выборы (губернатора). И неужели где-то выберут не того, которого поставили в роли ВРИО? Что-то я сомневаюсь.

Я сейчас не к тому, что это сильно плохо или хорошо, просто это есть.

раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это сильно плохо. Преемничество, я имею в виду.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же?

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нужны объективно лучшие управленцы, а не кто субъективно нравится и у кого язык помягче да потеплее был, когда тот жопу вылизывал. Оценка деятельности, эффективность... пфф, похер, вот этот парень мне нравится, мы с ним классно телочек в сауне пялили под хороший коньячок.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Иркутске такое случилось ;)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что, серьезно не выбрали назначенного? Фигасе, продвинутые вы значит ребята) нам ещё предстоит

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в городе, когда коммунист в губеры шёл, вообще какой-то сюрреализм творился

В Иркутской области полиции пришлось отменить агитационную акцию КПРФ. За неделю до второго тура губернаторских выборов жители города Черемхово, узнав о готовящихся, по их мнению, несанкционированных действиях со стороны агитаторов от коммунистов, перекрыли въезды в город. Горожане остановили 19 машин с активистами.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2666317

1
Автор поста оценил этот комментарий

Был Ерощенко, выдвигался от Единой России, а также Левченко, от КПРФ) первый сначала был губернатором, затем врио. Но в итоге выбрали Ерощенко!) Аж во второй тур выходили)


Если сказать сейчас, то в целом, наверное, поменяли шило на мыло. Но по крайней мере показали, что наши голоса чего-то стоят и мы можем выбирать!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Перми тоже сначала пробник дали в виде ВРИО Решетникова М.Г. А потомего же и выбрали через технических конкурентов.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Медведева тоже 80% хотело, и вот он и был тем самым Другим? или у нас таки какие-то иные механизмы передачи власти?
И на мой взгляд между "вменяемую альтернативу не допустит к выборам" и "процентов 50-то за Прежнего" есть некая мистическая связь.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что изначально этого слова не было в конституции. И именно потому, чтобы не допустить формализации демократии с установлением пожизненной власти одного-двух людей через подобную лазейку.
По сути тут гипотетически получается, что всего лишь только 2 человека (или даже 1 человек и его верный друг/слуга/марионетка/соратник/родственник) могут получить пожизненную власть над страной, имея огромные бюджетные средства и административный аппарат подавления конкуренции, просто меняясь друг с другом. Если бы этого слова не было, то через каждые 8 лет закулисному властителю приходилось бы искать новых и новых марионеток, что на порядки усложняло бы систему и делало бы её уязвимой: кто-то проболтался бы по пьяни, кто-то бы свалил в другую страну и оттуда начал засылать всякие документы и записи, кто-то продался бы госдепу, кто-то попытался бы восстать против кукловода, имея официальную власть, можно было бы даже втюхать ему подставного "преемника" от других заинтересованных лиц. Кроме того, народ не был бы расслаблен, и людям приходилось бы всё-таки вникать за кого и почему они должны проголосовать и даже, извините, думать, т.к. лица постоянно бы менялись.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По сути тут гипотетически получается, что всего лишь только 2 человека (или даже 1 человек и его верный друг/слуга/марионетка/соратник/родственник) могут получить пожизненную власть над страной,

Что значит "гипотетически" и "могут"? Всё, путин до смерти через прокладочку сидеть будет. А с доступной ему медициной мировой (эт не твоя больница уасилий) - он ещё лет 30 точно просидит.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что без слова "гипотетически" мой коммент может быть расценен как огульное обвинение действующего президента в нарушении конституции, а равно как экстремизм.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

По сути тут гипотетически получается, что всего лишь только 2 человека (или даже 1 человек и его верный друг/слуга/марионетка/соратник/родственник) могут получить пожизненную власть над страной,

Что значит "гипотетически" и "могут"? Всё, путин до смерти через прокладочку сидеть будет. А с доступной ему медициной мировой (эт не твоя больница уасилий) - он ещё лет 30 точно просидит.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично. Только слово "подряд" появилось там в 2012 перед прошлыми выборами.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а можно узнать откуда у вас такая информация, что слово подряд появилось там в 12 году?


Официальные источники о таком не говорят, данное изменение не принималось. Но есть судебные заседания времён Первого президента РСФСР, где вполне чётко указано, что не может занимать срок более двух сроков подряд?



Мне действительно интересно.

8
Автор поста оценил этот комментарий
А в стране с угнанными выборами где 146% обеспечивают фашистской по сути партии с фюрерком путиным всегда от 50%+1 голос до конституционного большинства когда надо менять конституцию - возможность вообще как угодно её сношать.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эх. Если бы она была бы фашисткой ,так нет же
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне фашистская не до конца ещё, но где-то около.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оно там изначально. Списано с французской. Изначально имелось ввиду что максимум два срока и сроки должны идти подряд. Только конституция - не то произведение, где краткость - сестра таланта.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У людей лишь бы спиздануть о чём-то, что слышал в интернетике, а взять и прочитать самому - это табу.

ещё комментарии
81
Автор поста оценил этот комментарий
в решении можно найти, на чем деятельность чиновника-уполномоченного основывается. ни одного закона или хотя бы конвенции о правах детей, сплошь решения межрелигиозных советов, архиепископов, патриархов, концепции рпц. так что о чем Вы вообще))
раскрыть ветку (14)
60
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Они уже сели.
25
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а что вы хотели? Назначили попадью в уполномоченные не просто так. Нынешней власти религия очень нужна, а РПЦ нужны новые зиккураты.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В Цивилизацию, видимо, Царь играл - там, если церквей дохрена, с остальным можно не париться
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если развивать науку и просвещение, то можно просто в конце всех разбомбить нахер и завоевать мир. Так всегда и делаю
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ты будешь свои библиотеки строить, я построю армию и тебя  вынесу

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думаешь, "разбомбить" появляется сразу? Военку я тоже развиваю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ты строишь домики, я строю армию и тебя выношу. Твоя тактика сработает, если ты граничишь с миролюбивыми соседями, а не со мной.

Автор поста оценил этот комментарий

Нужно учитывать тот факт, что наука будет прокачаннее, а значит и юниты будут сильнее. Так что тут не количеством, а качеством)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Юниты не успеют появиться, сначала ходы тратит на домики, потом ещё исследования ждать, я за это время армию три раза построить успею

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не мешает домики строить и юниты) просто их будет поменьше, но на его стороне ещё сами города. Короче всё относительно.

Да и в самом начале игры нет осадных юнитов, а без них крайне неэффективно идти воевать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне эффективно воюется стреляющими юнитами, библиотека строится так же долго, как 2 лучника, при этом ощутимую пользу принесёт далеко не сразу.

Тут ничего не относительно, в равных условиях в дуэли победит тот, кто будет играть с планом раннего выноса противника, а не начнёт строить библиотеки

Автор поста оценил этот комментарий

А старый чем не нравится? Опять же в центре Москвы, далеко ходить не надо. Давно же уже хотели вынести постояльца, да что-то никак не соберутся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Старый зиккурат, это зиккурат врагов, захватить не может, потому что пока маны мало. При таком раскладе проще либо свои новые ставить, либо старые апгрейдить.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот думал куда ж свое мне6ие написать. Нашел.

Надо обжаловать решение суда всего-то и обозначить проблему перед коллегией. Не все ж они в этом вопросе дремучие, каждый знает что-то свое.

7
Автор поста оценил этот комментарий

лови экстремиста!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку