Как известно, во-первых, предложения на немецком бывают очень длинными, а во-вторых, отрицание частенько ставится в конце - nicht.
И вот, значит, переводит синхронист длиннющую немецкую фразу и вдруг как обухом по голове - в конце "nicht", меняющий смысл на прямо противоположный.
".... могли бы подумать вы. На самом же деле всё обстоит наоборот".
Прикольная также байка, когда большой автобус с гидом ехал по Германии, а в автобусе сидело несколько разноязычных групп со своими переводчиками. В один прекрасный момент гид, увлекшись своей историей, начал загибать совершенно типичное для немецкого языка предложение на половину печатной страницы, и - естественно, как же иначе - с придаточными предложениями. Означает, что важный (самый важный) глагол будет в конце!
Гид растекается... Первый переводчик замолчал, второй замолчал, третий тоже дальше без глагола не может.
А гид продолжает...
Его прервали переводчики, возмущённо сканирующие "Гла-гол, Гла-гол!!!"
PS: опытный переводчик с этим, конечно, справится, но байка вкусная.
У немцев встречается еще одна разновидность скобок: глагол делят на две части, из которых первая ставится в начале увлекательного пассажа, а вторая приберегается к концу. Трудно представить себе большую путаницу и неразбериху. Такие глаголы называются приставочными. Немецкая литература кишмя кишит приставочными глаголами. И чем дальше обе части глагола отскакивают одна от другой, тем больше доволен собой автор. Один из популярнейших глаголов этого типа reiste ab, что значит - уехал. Поясню на цитате другого романа, - я перевел ее на английский, значительно сократив: "Наконец чемоданы были уложены, и он - У -, поцеловав мать и сестер и снова прижав к груди возлюбленную Гретхен, которая в своем простеньком кисейном платьице, с единственной туберозой в пышных волнах густых волос, неровным, спотыкающимся шагом спустилась по лестнице, все еще бледная от ужасов и волнений вчерашнего вечера, но мечтая еще хоть раз приникнуть к груди того, кого она любила больше жизни,- ЕХАЛ".
Обалдеть, Пикабу просветительный
Рискну адаптировать на русский:Наконец чемоданы были уложены, и он УЕХАЛ, поцеловав мать и сестер и снова прижав к груди возлюбленную Гретхен, которая в своем простеньком кисейном платьице, с единственной туберозой в пышных волнах густых волос, неровным, спотыкающимся шагом спустилась по лестнице, все еще бледная от ужасов и волнений вчерашнего вечера, но мечтая еще хоть раз приникнуть к груди того, кого она любила больше жизни, ПРОЧЬ
И пока, блять, дочитаешь до конца, потом сидишь и думаешь? Что? Какая "прочь"? Кто "Прочь"? Зачем оно тут? И только перечитав начало понимаешь о чём речь.
Отличное решение, но что скажет какой-нибудь корректор в издательстве? Вдруг он сделает так:УЕХАЛ: страница воды, - ПРОЧЬ.
Или ПРОЧЬ после точки.
Грац зашел в комнату, но увидев происходящее действо сразу захотел - ВЫ -, уставившись на часы и наблюдая равномерное движение шишки на цепочке, что приводила в движение весь часовой механизм, который так в такт отбивал течение времени в процессе которого Мария стояла оголив плечи перед зеркалом не заметив как Грац зашел за пачкой сахару, - ЕБАТЬ.
Это работает только когда перед глазами есть весь текст. При переводе на лету может быть совершенно непонятно, что там будет в конце - "ЕХАЛ" или какое-нибудь "БИЛСЯ". Весь смысл этих глаголов в явной или неявной интриге, которая нагнетается текстом посередине.
Это как с эволюцией.
Не "зачем зайке длинные ушки", а "почему у существующих в наше время заек длинные ушки": потому что все другие давно сдохли, так и не расплодившись.
Так вот, к немцам и их речевым оборотам это отношение имеет какое - понятия не имею.
Это немцы, они вообще странные по жизни. Не зря про их инженерную школу шутят, что там, где что-то можно сделать из трех деталей, немец вкорячит пятнадцать, причем поменьше.
*зануда мод-он*
Такая ситуация невозможна. Либо будет сначала ЕХАЛ, потом У, либо УЕХАЛ целиком (но всё равно в конце). Коллеги-германисты, поправьте, если не прав.
*зануда мод-оф*
Байка и глупое клише. Кто более менее хорошо может и знает немецкий язык, тому становится понятно, что хочет сказать немец ещё до того, как он успеет открыть свой рот.
Ну-ну:
"Ты не мог бы, т.к. сегодня хоть и холодное, но прекрасное утро, которое пришло на смену ночи Нового Года, с чем я бы и хотела тебя поздравить, т.к. "до" не было ни времени, ни возможности, да и к плохой примете это, поздравлять до нового года, а после уже мы так и не встретились до сегодняшнего дня, сходит, но будь осторожен, после вчерашнего сильного дождя с градом и снегом - страшнейший гололед, и для базы от микрофона, который как раз 31 декабря на концерте в честь праздника, где вы просто великолепно выступили, не смотря на состояние твоего здоровья на тот момент, использовали, но нечаянно сломали, антенку купить?"
Такое часто и густо. Живу в Вене.
Ах да, подобным же образом изъясняется моя мама.
За ошибки простите, с мобильника без коррекции.
Пока училась по обмену в Германии задружилась с волшебным 70-и летним немецким старичком. Иностранные студенты вообще часто заходили к пенсионерам, а те взамен помогали подтягивать язык. Так вот сидим, чаевничаем и тут дед спрашивает, мол, ты чего всегда в отрицательных предложениях nicht на конец ставишь? Я ему и учебник с правилом показала, и даже этот анекдот рассказала (только советскую версию, где на съезде ЦК КПСС немецкий представитель из ГДР выдал, что будет проводить политику против СССР, поддерживать США... nicht). Так оказалось, что никто в Германии в длинных предложениях не ставит nicht в конце, ставят как обычные люди перед частью, смысл которой хотят отрицать. В простых предложениях, где nicht поставить негде, оно действительно попадает на конец.
Чтобы не быть голословной кидаю парочку примеров из Ремарка "На западном фронте без перемен"
«Wir waren nachts eingerückt und hatten uns gleich hingehauen, um erst einmal anständig zu schlafen; denn Katczinsky hat recht: es wäre alles nicht so schlimm mit dem Krieg, wenn man nur mehr Schlaf haben würde.» - Как только мы отступили ночью, так сразу пошли спать; Катчинский был прав: на войне было бы не так уж и плохо, если бы можно было больше спать.
«Die werden heute nicht von dir verpflegt!» - Да не сдалось оно тебе!
«Ich habe es nicht gemacht!» - Я этого не делал.
В общем я переучивалась очень долго, это непонятно откуда взявшееся правило прочно сидит в голове, до сих пор проскакивает. Если кто в курсе, почему оно возникло, маякните.)
P.S. Помимо глагола на конце, есть еще более извращенская штука в немецком - приставка глагола. Вот тут точно можно не понять смысл, пока не договоришь. Представьте, что мы бы говорили: "Я стал пить водку по утрам пере". XDDD
Эм... в примерах не "непонятно откуда взявшееся правило", а правильный немецкий, поставить нихт в конце было бы ошибкой, ни один немец так не говорит.
Попытаюсь объяснить:
"...es wäre alles nicht so schlimm mit dem Krieg..." – здесь "nicht" относится к "schlimm", а не к глаголу, нельзя его ставить на конец.
"Die werden heute nicht von dir verpflegt!" – здесь аналогично, "nicht" отрицает "von dir", а не глагол.
Можно было бы сказать "Die werden heute von dir nicht verpflegt", такой порядок слов тоже верный, но несколько меняется само значение предложения.
"Ich habe es nicht gemacht!" – здесь у нас прошедшее время с партицип 2, а партицип всегда ставится в конец предложения. Корректно было бы с другими временными формами:
Ich mache es nicht!
Ich machte es nicht.
(я не учитель немецкого, объяснила как могла)
В чешском есть немного похожая штука. Частицы se и si у глаголов должны ставиться на вторую позицию в предложении. Например, "Divam se na televizi", "Já se divam na televizi" - "Я смотрю телевизор". Всё усложняется, когда на вторую позицию претендуют несколько слов. Например, в прошедшем времени: "Dival jsem se na televizi", "Já jsem se dival na televizi". Вымораживает от этого разрывания слов. Зато "не" с глаголами пишется слитно)
6 Евро, это, конечно, аргумент. Или это Евро 6, который катализатор? В любом случае, скандируйте на здоровье. Хоть звук "Ц" ))
