На волне постов о "стукачах"

Работаю на огромном предприятии с сотнями подразделений, цехов и производственных участков. Электрохозяйство предприятия, надзор за эксплуатацией которого лежит на нашем отделе, соответствующее. И мне, как представителю данного отдела, приходится проверять эти подразделения на соблюдения исполнения основных требований ПУЭ, ПТЭЭП и ПОТЭЭ (основные правила по электроэнергетике). По результатам проверок пишу предписания с замечаниями со сроками исправления, а после уже проверяю исполнение проведённых работ.

Такие же работы проводят все представители разных отделов по своим направлениям по итогам которых собирается вся комиссия во главы руководителя службы охраны труда и ставится оценка.

И как же, сука, бомбит из-за того, что мои замечания принимаются в штыки. Я чувствую как жрут меня злобными глазами представители проверяемых подразделений, читаю в этих глазах "стукааааач".

Почему не всем удаётся объяснить, что это для их же блага? Ведь при ЧП, не дай бог, первыми под суд пойдут они, а потом уже я. А тем, кто это понимает, сложно объяснить, что без пинка под зад в виде предписания и выступления перед начальником СОТиОС они не будут обеспечивать безопасность своих рабочих.

Ток страшен тем, что его не видно.

Спасибо! Отпустило

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет тела-нет дела, думают многие.
Если нарушения никто не видел кроме участников, то его как бы не было, и делать ничего не надо, потому что все хорошо.
раскрыть ветку (1)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Был случай, говорят, до меня, когда остались стоять только токоизолирующие ботинки. Без тела. Именно после этого этими ботами пользуются очень охотно
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто получают такие предписания, сами не дети. И, если у них нет возможности устранить замечания, они должны тоже соответствующие докладные записки и прочие оправдательные документы состряпать. Другое дело, если там среди начальства происходит "война интриг". Тогда предписания этого блюстителя охраны труда могут быть использованы одними начальниками для нанесения компроматных ударов по другим начальникам. Проблема в том, что в такой "войне" рядовым работягам тоже часто "прилетает" (например, начальник с досады может всем сразу уменьшить премию, или в начале лета перестать отпускать людей в отпуска). Поэтому злобные взгляды неудивительны.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Объясню как происходит у нас. Механики и энергетики, зачастую, не имеют рычагов давления на начальство. Ведь начальство озабочено выполнением планов производство, а все остальное для второстепенно. Наше предписание является документом, позволяющее им выпросить денежные и людские ресурсы для выполнения и исправления тех косяков, на которые мы указываем. "стукааач"ами мы являемся для начальника подразделения и его замов. Ведь мы даём отчёт перед руководителем СОТиОС. Это в тех моментах, где нужны бабки.
Еще еесть моменты, где бабки не нужны, а нужно быть внимательным и исполнительным. Вовремя и качественно вести документацию, вовремя проводить проверки знаний персоналу в нашем же учебном центре (без затрат). Правильно ставить задачу рабочим. А то те 25 дней в месяц сидят в слесарке и липнут в телефонах, а оставшиеся 5 дней ебашут как проклятые на палубе Летучего Голландца
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы (вы) требуем у рабочих план , который нельзя выполнить не нарушив ТБ, а за это нас(вас) ненавидят ?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Электротехнический персонал не влияет на выпускаемую продукцию. Он лишь создаёт условия для бесперебойного питания электроэнергией, лишает возможности оказаться под напряжением.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Комиссары, которые приезжают к нам прикапываются ко всякой херне, ни разу не было предписания по реально важному опасному фактору. Потому что в производстве вообще ничего не понимают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я инженер-энергетик (профиль эксплуатация). Провожу проверку только у энергетика подразделения и только по вопросам электроэнергетики.
Автор поста оценил этот комментарий
видно-не видно, а батарейка кисленькая :ъ
а теперь серьезно: мало людей, которые готовы соблюдать правила, потому что "план"...
план пятилетки, план ВВП, или просто начальственное "Надо!"
и вот в этом месте дилемма: да или нет. А Вы, ТС, как контролёр - бу! и всё, нет инициативы, нет веры в светлое...
Разумейте

для деток: это вам не кофешопить, барбекюрить и иное -ить в облизывании тех, кто реально создаёт... тут ещё и головку надо включать


ps "отпустило" (С)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наше предприятие занимает огромную площадь - 18 кв.км. Включает в себя сотни подразделений в каждом из которых есть служба механика и/или энергетика на балансе которого есть обученный электро- и теплотехнический персонал. Кроме этого есть целые электро- и теплотехнические цехи. Они имеют в своём распоряжении оперативный, ремонтный и ремонтно оперативный персонал, которые имеют строгие задачи - монтаж, ремонт, лаборатория.
Проверки происходят не по принципу "прийти и разъебать", а за пару недель назначается конкретная дата, время посещения, у ответственного по подразделению есть наш перечень вопросов, который мы будем проверять. Этот перечень есть у него круглогодично.
Оснлвные замечания всегда касаются самого ответственного: нет дисциплины в документах, не оснащает всем необходимым своих ребят, не проверяет выполняемые работы. Бывает так, что даже наряды выписывает на обычном листке бумаги а4 и в оправдание говорит, что ему не дали бланки. Все начинается с ответственного
Автор поста оценил этот комментарий

"Специалисты" по ОТ лично у меня изжогу вызывали. Ничего дельного ни разу не помогли, а замечания ради замечаний просили. Ну это ладно, на местном уровне. Но когда эти некомпетентные люди пишут инструкции и дают мероприятия после КАЖДОГО ТРАВМАТИЧЕСКОГО, который произошел из-за нарушения конкретных людей конкретного пункта уже действующей инструкции... Это за гранью моего понимания.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не специалист ОТ. Я инженер-энергетик. Я имею возможность помогать цехам. Моё предписание - основание на возможность закупки всего необходимого. Многие замечания касаются не рабочих. У них свои начальники - я никак не могу на них повлиять. У меня даже нет права выдачи нарядов и самостоятельного допуска в действующие электроустановки. Но я могу наказывать ответственных за электрохозяйство подразделений. И обычно это происходит из-за того, что этот господин не хочет делать то, что обязан делать и плевал на безопасность своих рабочих
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё такая тема, на очень многих предприятиях, не знаю как на вашем, сам часто такое встречал. Дак вот на многих предприятиях за каждое, будь то даже замечание по отсутствию маркировки шкафа директор предприятия *бет всех в хвост и в гриву иногда даже депримируя. Причем, на мой взгляд стоило бы так реагировать, если бы обозначенные замечания не были бы устранены после выявления. Но нет. Несмотря на то что все эти контроли делаются как раз с целью, чтобы предупредить чп, потому что любой человек может что-то упустить (одна голова хорошо, а две лучше), несмотря на это за каждое замечание получай по шапке. Поэтому и смотрят многие на проверяющих как на Иуд. Потому что человек по сути помогает тебе в работе, а по факту, из-за дибилизма руководства, мешает работать. Как то так.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нам так и говорят, что мы мешаем работать и выполнять план
2
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, а ты начни дисциплинарные взыскания применять для нарушителей. Идут они лесом со своим отношением к ОТ ПБ ЭБ и т.д.
У меня на производстве руководители подразделений каждый раз морщатся, когда я им начинаю выкладывать список их обязанностей по тем же инструктажам и внутренним соблюдением требований ОТ. А морщатся от того, что параллельно я им показываю штрафы за нарушения и живые примеры с руководителями, которые сидят за нс со смертельным.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что я не могу взыскать с них. Я могу лишь указать на нарушения. И понести наказания если ЧП будет там, где я не указал
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Родной Уфимский завод)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал, что там все лучше, чем у нас
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я же хз, до чего электроинспектор доябывался. Вот и утрировал. Может, у сотрудников вообще 1 группы ЭБ нет, они близко к розетке подходить не имеют права, не то что телефон заряжать.

Или, к примеру, сотрудник наколхозил гирлянду удлиннителей от розетки до своего рабочего места, чтоб телефон там заряжать.
Или вместо телефона пять чайников воткнул.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это производство. Пусть хоть десяток чайников ставят в цехе. Тут работают огромные дуговые печи, что чайник для них плевок в океан, в мировой океан
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нужны слайды и пруфы!

Как именно нарушают ваши подопечные?
Какие вопиющие случаи необучаемости вы встречаете, и что по этому поводу говорят авторы?

Мы ж не можем за вас додумать. Диапазон - от "заряжал телефон на рабочем месте в рабочее время" до "заряжал телефон прямо в трансформаторе".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заряжал телефон? Вы серьёзно? Да пусть хоть ещё в игры играют во время зарядки.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сергей Андреевич, это вы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Здравствуйте. У вас обед?
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае старайся вести свою работу поочередно, не бросайся сразу на все цеха и подразделения, начни работу с руководством, а там уже как они начнут понимать значимость безопасности, так и работников проще будет к этой теме привести, уже с поддержкой того же руководства
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы готовы помогать цехам. Я открытым текстом говорю ответственному за электрохозяйство подразделения о том, что нас можно просить о помощи. Мы для этого и есть на рабочих местах. Только изьявите желание и начните работать с нами. А если уже они и сами не хотят, то предписание и жёсткий разъеб на комиссии при всех итр цеха с внесением в протокол. Нам нужна реакция от цеха и их желание работать с нами.
PS. Некоторые ответственные считают унижением просить у нас помощи
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда проси СОТ взыскания выписывать. Я не совсем понял, что у тебя за должность по штатке? С чего тебя накажут за ЧП
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бюро эксплуатации и энергонадзора. За то, что не увидел и не предупредил
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Еби их беспощадно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А хули нет-то, да, Хули?
1
Автор поста оценил этот комментарий

чо за хуйня про невидимый ток? ток страшен тем, что может убить, а видно его или нет уже пох. Вот пожар видно и он по этому становится не страшным?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот смотрите, простейший пример, - из трубы под большим напором идет кипяток, весь шумит, пар столбом и никто не будет трогать эту воду и подставляться под неё. Или вот пожар, огонь столбом, пламя 5 метров. Ведь никто не пелезет в него. Потому что его видно. А тут ток. И хуй его знает есть он на корпусе щитка, например, или нет. Он не звенит, не шумит, пламянем не играет, но он есть
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем поняла. Его ж и не спасли?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет тела - спасать некого
36
Автор поста оценил этот комментарий
Был случай, говорят, до меня, когда остались стоять только токоизолирующие ботинки. Без тела. Именно после этого этими ботами пользуются очень охотно
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пока ставят минуса под коммент я отпишусь о своём "юморе".
Полезь руками в ячейку ЦРП. Сгорел, а боты прешедшие проверку остались стоять на месте. Те, кто раньше думал, что они боты все равно не спасут, теперь поверили в их надёжность
показать ответы