Никаких бранных слов!
Здесь запрещается употреблять следующие слова из четырех букв:
Inch (дюйм), foot (фут), yard (ярд), mile (миля), pint (пинта), acre (акр).
И никогда не материтесь с большой буквы F (используйте ℃).
Просьба говорить чисто и метрически.
А у нас в Канаде самая жопа, мы используем обе системы. Жидкости все в имперских ёмкостях, но промаркированы метрикой, расстояние - кому как хочется, кто метры говорит, кто футы, вес тоже указывается от вольного. На чертежах строительных всё в метрах, весь брус, доски и прочая хуйня в имперской. Я как-то работал на стройке и чуть не ебанулся, а потом сказал себе, да похуй, всё равно всё стандартное! И уволился.
Да и шланги тоже, и вообще довольно много ненужной херни зацепили с дюймами.
Ещё сразу диски на машину вспоминается, диагональ экранов
С экранами - вообще жесть! Я на работе мудохался достаточно долгое время, сохраняя таблицы на компах в магазинах. Ибо покупателя не колышит, сколько дюймов он по диагонали, ему нужна ширина и высота в сантиметрах. А потом до меня дошло, что по-любому есть гений, который уже написал такое приложение на смартфон, и я таки оказался прав.
Зачем вообще их пишут в дюймах?... Зачем именно диагональ? Всегда было интересно, потому что при покупке чего либо, постоянно приходится считать. Думаю, не только мне.
1) Это уже придирки, т.к. по дисплею сразу видно какого он формата.
2) Соотношение сторон тоже пишут на дисплеях как и диагональ.
3) При покупке мониторов и ноутбуков, как было сказано ранее, используется давно стандартное соотношение.
Ага, а потому, что "на большинстве", у наc вместо 2х характеристик появляется три - диагональ в дюймах и соотношение сторон без размеров... и еще в памяти нужно это переводить в "non-retarded units"... и помнить соотношение площадей для разных размеров чтоб не наипали как с молоком в магазине...
Всё прям по-имперски удобно!
1. 16:10 1280x800, 1920x1200
2. 16:9 1366x768, 1920x1080
3. 3x2 2560×1700
4. 21:9 2560x1080, 3440x1440
5. 32:9 3840x1080, 5120x1440
6. 256:135 4096×2160
Плюс призраки прошлого:
7. 4:3 1024x768, 1600x1200
8. 5:4 1280x1024
Плюс мобилки не отстают:
9. 18:9
10. 18.5:9
11. 19.5:9
И кто, блин, к ним привык? Все, кого я знаю, переводят в non-retarded.
При том, что это ответ на конкретное сообщение, где упоминались у.е. и дюймы. Пиксели - чтоб не возникло тупых вопросов типа "Где такое соотношение применяется?"
Вы рандомно сообщения из веток читаете? =)
По статистике стима экранов 16:9 сейчас 87%. Так что они примелькались, хочешь ты этого или нет.
вся индустрия привыкла к дюймам.
-->
И кто, блин, к ним привык?
Человек-индустрия.
Эти дюймы так и будут лежать тяжёлым грузом обратной совместимости. Не будут люди переходить от дюймов к сантиметрам, от dpi к dpcm и т.д.
помнить соотношение площадей для разных размеров чтоб не наипали как с молоком в магазине
...
Все, кого я знаю, переводят в non-retarded.
Вот серьёзно? Выбираешь электронику на вес по площади экрана? Выбираешь электронику, переводя всё в сантиметры? "Так, это смартфон с 5-дюймовым экраном, т.е. 12.7-сантиметровым"?
И что ты предлагаешь? На что менять диагональ & соотношение сторон?
ширина & соотношение сторон?
площадь & соотношение сторон?
Шо то хуйня, шо это хуйня. Диагональ и то нагляднее.
По статистике стима экранов 16:9 сейчас 87%. Так что они примелькались, хочешь ты этого или нет.
У большинства самые дешевые, вот это поворот! Ты удивлен? И все же 87% даже без учета мобилок это пиздец как далеко до общего стандарта, когда можно перестать указывать соотношение и все будет подразумеваться.
Мне далеко ходить не надо. У меня дома три монитора и у всех разные соотношения сторон, и это я еще про телеки с мобилками молчу.
Эти дюймы так и будут лежать тяжёлым грузом обратной совместимости. Не будут люди переходить от дюймов к сантиметрам, от dpi к dpcm и т.д.
Совместимости с чем?! Диагональ и DPI величины синтетические, на экранах картинка либо в пикселях, либо в dp. И если DPI величина стабильная, то диагональ нифига не такая.
Еще раз, кто к ним привык?! И как вообще можно "привыкнуть" к синтетике?
Вот серьёзно? Выбираешь электронику на вес по площади экрана? Выбираешь электронику, переводя всё в сантиметры?
Вот серьезно! Их так в магазине и продают! Стоят рядом два телека по 42' с разным соотношением сторон и разной ценой. Фирма одна, разрешающая способность одна.
И что ты предлагаешь? На что менять диагональ & соотношение сторон?
ширина & соотношение сторон?
площадь & соотношение сторон?
Шо то хуйня, шо это хуйня. Диагональ и то нагляднее.
Просто размеры сторон, не? И чем это диагональ нагляднее площади?! Она зависит от текущих сторон, а площадь - нет.
пиздец как далеко до общего стандарта, когда можно перестать указывать соотношение и все будет подразумеваться.
Об этом и речи нет, просто легко прикинуть размер. С остальными соотношениями сторон тоже - 16:10 - еще немного полезного места по вертикали, 18:9 - просто отметить, что при одинаковой диагонали телефон не будет таким большим, как на 16:9. Чтобы прикинуть поточнее - всё равно нужны размеры корпуса. 21:9 - будет на треть шире при одинаковой высоте. 3:2 - эмм, несколько ноутбуков на свете, 32:9 - несколько мониторов ценой за $1000. 256:135 - еще несколько профессиональных мониторов в DCI 4K по $5000.
Совместимости с чем?!
dpi - стандарты, документация софт, связанные с версткой, печатью, масштабированием интерфейса, сканированием. Как перейти на dpcm, когда есть устоявшиеся и сразу понятные вещи типа 96dpi, 300dpi?
С диагональю попроще, но как всех заставить перейти на сантиметры?
Еще раз, кто к ним привык?!
Да что тебе в той фразе про индустрию непонятно? Люди привыкли видеть и использовать dpi, а не dpcm.
Вот серьезно! Их так в магазине и продают! Стоят рядом два телека по 42' с разным соотношением сторон и разной ценой. Фирма одна, разрешающая способность одна.
Шта? Или у одного из них прямоугольный пиксель (вряд ли это нынче может быть), или ты говоришь не про точное, а про примерное разрешение. Тогда один из телевизоров может быть 16:9, а другой 16:10 (хо-хо, 16:10 у телевизора... хотя такие и правда зачем-то существуют). Или я совсем тебя не понимаю.
Просто размеры сторон, не?
Отношение сторон всё равно требуется, на него каждый будет смотреть. И при выборе удобнее использовать две величины (диагональ и отношение сторон) вместо трёх (ширина, высота и отношение сторон).
И чем это диагональ нагляднее площади?! Она зависит от текущих сторон, а площадь - нет.
"Прямоугольник 16:10 диагональю 22 дюйма"
Так, 22*2.5 = 55, а это почти две линейки по 30 см.
"Прямоугольник 16:10 площадью 1403 см^2"
Э-э-э, никаких ассоциаций, сейчас формулу выведу...
Впрочем, да. Удобно, что площадь "не зависит от текущих сторон".
1. И на кой черт такой объем информации в голове держать? Тем более что среднестатистический человек до этого и не допрет в принципе.
2. Под dpi ничего не пишут, это чистая синтетика. Верстка-хуерстка, все в dp.
3. "Да что тебе в той фразе про индустрию непонятно? Люди привыкли видеть и использовать dpi, а не dpcm." читаем 2й пункт
4. Ладно, хрен с ними, с магазинами - я там и правда давно не бывал. Может что-то и поменялось с тех пор.
5. Эм, на кой нужна диагональ?! Стороны довольно часто нужны как минимум чтоб телек влез в нужный проем... а ну да, что это я, можно ж быстро в уме прикинуть тангенс/котангенс и помножить/поделить на него гипотенузу. Да я лучше с рулеткой припрусь.
6. Диагональ не менее неудобна чем площадь. Площадь легко прикидывается что 1400 меньше квадрата со стороной 40(4*4=16) и больше прямоугольника 30х40(3х4=12), а раз уж там соотношение сторон чуть больше полтора к одному - будет где-то 30х48. И вот тут я чес-слово даже не гуглил ничего.
Другой вопрос - что среднестатистический человек так не сможет... ровно как и не будет знать сколько в дюйме сантиметров - на что множить то?! Поэтому оба варианта на практике бесполезны. Разве что вариант с площадью будет чуточку проще для человека без интернета на телефоне(калькулятор то по любому есть).
5. Тогда нужны размеры с рамками, они не всегда особо тонкие. Яндекс маркет это одним блоком показывает:
Стандарт крепления VESA 200×100 мм
Размеры с подставкой (ШxВxГ) 533x329x164 мм
Размеры без подставки (ШxВxГ) 505x308x81 мм
Впрочем, я скорее о телефонах и мониторах говорил.
2. Я индизайном не пользовался, но что-то мне подсказывает что там просто банальный коефициент пересчета, который можно заменить в два клика - было бы желание.
5. Вооот, яндекс шарит что людям на самом деле нужно =)
На счёт приложения не знаю, но вот есть отличный сайт, который по диагонали и соотношению сторон или разрешению экрана показывает длину сторон и площадь, а также позволяет сравнивать экраны между собой:
TV Screen Size Calculator. Ссылку не дам. Меня из Крыма в Плеймарект не пускают. С компа, по крайней мере.
Так-то у монитора с известным соотношением сторон все углы к диагонали известны, значения диагонали и соотношения достаточно
Садись, два! Соотношение сторон - это tg/ctg угла, диагональ - гипотенуза.
Если ты не полный кретин - тебе этого хватит чтоб узнать все недостающие компоненты.
Только 2.54*d тоже должно быть в квадрате.
Я бы только по-другому записал, так удобнее на калькуляторе считать:
(16x)² + (9x)² = (2.54 * d)²
16²*x² + 9²*x² = (2.54 * d)²
x²(16² + 9²) = (2.54 * d)²
x² = (2.54 * d)² / (16² + 9²)
x = 2.54 * d / √(16² + 9²)
√(16² + 9²) можно один раз вычислить для соотношения сторон, а потом просто подставлять диагональ.
Потом ширина = 16x, а высота = 9x
Слава богу производители телевизоров пришли к единому стандарту. Так что зная одну диагональ, можно смело говорить ширину и длину.
Дурачком не прикидывайся.
Есть исключения. Но они не носят массового характера.
Но опять же пальцем в небо, дядя тупень...
Это потому, что стандарты на эти вещи сделаны в США. Все материнские платы тоже по дюймовке делаются.
ага, и там они намутили :-)
ATX - 305x244мм - 12х9.6"
mATX - 244x244мм - 9.6x9.6"
mini-ITX - 170х170мм - 6.7х6.7"
Ну, 1 U (unit) равен вершку и попутно дюйм и три четверти. Заодно и дискеты диаметром 2 и 3 U.
Ну, 1 U (unit) равен вершку
Это если вершок - введённый Петром I.
В допетровскую эпоху вершки бывали разные)))
А так - да, всё верно: Пётр I - ПЕРВЫЙ АЙТИШНЫЙ СТАНДАРТИЗАТОР!
Некоторые фитинги на пп трубы, например «американки» сразу в двух единицах измерения. Та часть, что садится на трубу измеряется в миллиметрах, а противоположная часть с резьбой — в дюймах. Такая хуйня, малята.
Чего удобного? И нахрен знать, что где написаны дюймы, там соединение с металлической трубой?
Наоборот ты её всё равно не присоединишь, так как между трубы ПП между собой свариваются, а Ме трубы стыкуются через резьбовое соединение.
Не найдёшь ты металлических фитингов с метрической резьбой М20, ровно как и не найдёшь ПП фитингов на наружный диаметр 1/2 (как и самих труб).
Размеры для труб для бытового использования из Ме и ПП никогда не совпадут, так как изготавливаются под номинальные диаметры в разных единицах измерения.
труба металлическая измеряется не по резьбе, а по внутреннему диаметру (во всяком случае дюймовая), то есть при диаметре 20мм резьба вполне могла бы быть любой. К тому-же 20мм я взял лишь для примера
Как всё трудно то, а...
1. Размеры труб стандартизированы, трубная цилиндрическая резьба так же стандартизирована, стандартизированы фитинги, а самое главное, что стандартизированы ГОСТы, по которым идёт проектирование инженерных коммуникаций. Поэтому на каждый условный диаметр резьбы идёт свой диаметр трубной резьбы.
2. Не нарежешь ты на металлической трубе с условным диаметром 20 мм резьбу на 1" или 3/4". В первом случае труба разрушится уже во время нарезки плашкой, во втором высота витков резьбы будет настолько маленькая, что их тут же срежет.
3. Про металлические трубы речи, как бы и не шло, так как я писал только про фитинги. Потому что только только для них будет ситуация с соединением различных типов труб/резьб.
резьбу на 1" или 3/4"
При чем тут дюймовая резьба?? Мы говорим про метрическу как-бэ
Про металлические трубы речи, как бы и не шло, так как я писал только про фитинги. Потому что только только для них будет ситуация с соединением различных типов труб/резьб.и я как-бы про фитинги и говорю
Как бы про трубную цилиндрическую говорим. Нах про метрическую то? Её очень и очень редко применяют у нас в бытовой сантехнике.
Да даже если и будут массово применять метрическую резьбу, то под каждый диаметр трубы будет идти свой диаметр резьбы, потому что никто не будет тратить лишний металл на совершенно ненужное утолщение трубы.
Амер фитинги от лукавого, я когда то проектировал проходную плиту где еще и японская резьба использовалась, чуть не поседел.
У нас и основные оружейные калибры пошли от имперской системы. 7,62мм - треть дюйма, 76мм - три дюйма, 152мм - 6 дюймов.
Да все просто у нас в Канаде. Вес - в фунтах, объем - в литрах, расстояния - в метрах, размеры - в дюймах. Слава богу, температура в Цельсиях
Это легко сделать, пока на улице тепло, но как только температура начинает падать, арифметика усложняется. Из 15 градусов Фаренгейта я вычитаю тридцать и получаю минус 15, и что мне с ними делать? Говорят, их тоже надо делить на два. Семь с половиной градусов мороза? Хорошо хоть в Калифорнии не бывает ниже нуля, отъебитесь, наконец.
В том что когда делишь 15 на 2 получаешь температуру 7,5 (холоднее чем 15 градусов), а когда делишь -15 на 2 получаешь -7,5, что по сути теплее чем -15. Так почему при некоторых расчетах температуры Погода становится теплее а при некоторых холоднее.. Это мягко говоря вводит в заблуждение
В Фаренгейтах, друг... Нифига это не -7 будет.
Дам пару абзацев этого опуса:
Согласно моим подсчетам, средний эмигрант проводит треть своей жизни во сне и четверть – переводя Фаренгейты в Цельсии. Следите за руками: я беру Фаренгейта, вычитаю из него тридцать, а остаток делю на два, получаю уже привычный приблизительный итог. Это легко сделать, пока на улице тепло, но как только температура начинает падать, арифметика усложняется.
Ну а теперь можешь читать мой пост выше.
А вообще, лучше загугли "Узник замка Фаренгейт", это оттуда цитаты :) 3 страницы А4 сарказма "о американской системе мер и весов".
Ну я сам сейчас в Америке, и скажу вот что: в ней все измерения ебанутые, кроме температуры. Да, Фаренгейт привязан к невменяемым величинам, но мне каждый раз смешно читать, когда это приводят в качестве того, что им невозможно пользоваться. Когда мы говорим, что на улице +23, мы вспоминаем, что вода кипит при 100? Разумеется, Фаренгейтом неудобно пользоваться, если каждый раз переводить. Как и наоборот, внезапно.
согласен, чем бы ни пользоваться, лишь бы работало.
Просто в метрической системе больше логики, температура замерзания - ноль и ниже, кипения - 100 и выше. Ну и кратность, всего всему: например, один кубометр это 1000 литров.
Благо я работаю с базами данных, для меня это критично: сколько литров в кубометре :) и прочее. 1л = 1 кг тоже вот.
А то как в анекдоте: "Это невозможно понять, это надо просто выучить, что "сол" и "фасол" пишутся с мягким знаком, а "вилька" и "тарелька" без мягкого знака"(или проблемы грузин в россии) - так же и с имперской системой: оно всё может быть и кратно, но эту кратность надо уточнять по справочнику, а вычислить её весьма затруднительно.
Но опять-таки, в чём бы ни мерять, лишь бы работало. В каждом домике свои гномики.
О чем вообще речь? Я сразу сказал:
> в ней все измерения ебанутые, кроме температуры
При чем тут литры и кубометры? В Фаренгейтах нет никаких проблем с кратностью, и именно поэтому они ничем не хуже Цельсиев.
Так то кельвины были бы лучше и нагляднее. Но это ж сложно - запоминать что при 273К вода мерзнет, а не при 0. =)
дело привычки.... С фаренгейтами народ живёт - и ничё, а там всё куда как хреновее.
Кстати и с цельсиусами тоже не всё гладко. Вот казалось бы вода кипит при 100 градусах? А вот фигушки, расскажи это тем кто в горах живёт, вместе посмеётесь.
Ну, в среднем городе раствор солей из крана тоже не при 100 кипит, но не такая разница как в горах. И мерзнет если придираться тоже около нуля с заметной погрешностью. Собсно, с чего и начинали - кельвины были бы логичнее... но куда уж там, если некоторые даже от фаренгейтов отказаться не осмеливаются.
Ну и? Первый шаг они сделали. Но они не перешли полностью на метрическую систему, если там тара не литровая, и люди общаются футми-акрами.
Зато когда на пачке молока написано "1 литр", кидаешь на весы, а там, примерно, 840мл. Вот это реально интересно становится.
У вас в Канаде как-то самолет чуть не грохнулся из-за этой херни. При чем давно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планёр_Гимли
Интересно, что же все-таки должно произойти, чтобы все-таки решились все стандартизировать?
Пфф, самолёт..
Люди как-то из-за этой путаницы в системах космический аппарат об марс расхуярили..
Не слышала про эту историю. Такой позор! Спасибо за наводку.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter Вот статья про этот случай
Ну, NASA надо отдать должное если хватило мозгов и воли после этого перейти на метрическую систему в стране где от неё упорно шарахаются.
Разговоры идут, что и жители бы не против перейти на метрическую систему. Только затратно вот так вот взять и всё переменить. Поэтому и живут так сей день.
Ну, справедливости ради, в космическом аппарате не было 7 десятков живых людей, поэтому "пфф, самолет" звучит немного цинично. А в целом да, расхерачить марсианский аппарат – это тоже достойное достижение. Интересно, на кого повесили стоимость миссии возмещать?
У них очень тесная торговля с США же, Канадцы, вроде, между собой больше, все таки, имперскую систему используют.
Школьный уголок
1.7K постов3.7K подписчика
Правила сообщества
Можно:
Писать всё, что можно отнести к школе.
...
Нельзя:
Нарушать правила Пикабу.