На улицах Бахрейна.

На улицах Бахрейна. 9 мая - День Победы, Война, Бахрейн, Немецкаямашина

Помни! Мир спас советский солдат.

Insta/finnniken

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
106
Автор поста оценил этот комментарий

Как то незаслуженно уменьшают вклад союзников в исход войны.

раскрыть ветку (108)
88
relotinnsnearly
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, союзники справляются и без нас с комплиментами самим себе.

раскрыть ветку (67)
78
Автор поста оценил этот комментарий

тут ты не прав, по уровню пафоса 9 мая Россия лидирует

раскрыть ветку (54)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Логично, ведь в других странах День Победы празднуется не 9 мая.

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

А кому еще, если не нам. Каждая семья России потеряла кого-то на этой войне, вся страна работала на Победу - это вообще единственный праздник в стране, имеющий значение, как по мне. Никто в этой гребанной войне не положил на алтарь Победы столько, сколько Советский Союз.

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Китай забывают очень часто.

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

В процентном соотношение меньше, да и вообще меньше. Блин, да суть вообще не в этом. Суть в том, что я не понимаю претензии вышекомментирующего по поводу пафоса, сказано так, как-будто это что-то плохое, для меня этот праздник имеет большое значение и если стоит что-то отмечать с подобным размахом, так это победу.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В процентном соотношении меньше? Каждый третий мужчина репродуктивного возраста был или убит или серьезно покалечен. Для сравнения в Германии это был каждый 7. Я просто пытаюсь сказать что для 1 страны это была колоссальная катастрофа и у них другой праздник и надо понимать почему для них 1 мировая была значимей.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

несколько десятков миллионов погибло из-за бездарной власти и нацистов. ничего такой праздник. Может не праздник все таки?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а что вы вкладываете в 9е мая? что он для вас значит?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня это скорее памятная дата и повод напомнить себе о причинах и последствиях

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть день памяти и скорби, он для этого и создан. А день Победы - это день, когда надо радоваться тому, что наши предки смогли победить и закончить войну.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

молодец, в школе выучили тебя хорошо. Как ни будь на досуге подумай что забрала с собой эта война, в том числе не по вине нацистов, и подумай есть ли что праздновать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно в будущем она такой и станет, а пока когда ещё живы свидетели и участники тех событий это намного больше чем памятная дата.  Доброго дня вам.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Новый Год тоже по-настоящему всенародный праздник.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну НГ это больше семейный праздник, а 9 мая это день единения, что ли. В России сложно с национальной идей, а в этот день можно почувствовать себя частью народа (конечно тру-патриоты будут кричать, что всегда надо чувствовать себя частью народа, ну вот не у всех получается, да и вообще не всегда, и это можно понять).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так каждый потерял кого-то на войне - вот для каждого это и есть семейный праздник, когда можно вспомнить о погибшем родственнике.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так есть за что. Все таки мой прадет из арт орудий стрелял 4 года, а не рядовой Райен.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый себя хвалит. Сколько у нас всего приурочено второй мировой и победе в ней? А про первую вообще не слышно. А у каких-нибудь французов наоборот. "Честно" историю никто не расскажет. Но если слушать всех, а не кого-то одного — картина постепенно выстраивается.

раскрыть ветку (16)
9
relotinnsnearly
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ВОВ самая масштабная и разрушительная война 20-го века и самый большой вызов для России.

Победа в ней потому и самая важная.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ВОВ отделена от Второй Мировой?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

1 мировая для французов обернулась катастрофой из - за которой страна не оправилась, даже проигравшей германии пришлось не так плохо. Поэтому французы выучили уроки войны и во вторую не лезли.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В параллельной вселенной союзники страдают от недостатка признания? По моему опыту общения с иностранцами (было много преподов английского - носителей из США, Австралии, Англии, Канады) все считают, что победу одержали именно союзники. В некоторых учебниках даже и не упоминается СССР. Союзники и их союзнички не страдают от самовосхваления.Так что кто будет чтить Подвиг советского Народа, если не мы?
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дооо, вклад был большой... в дело по стравливанию нацистов с коммунистами... http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/1030005003 - это англосксосонов с нацистами.

http://avalon.law.yale.edu/wwii/ylbk028.asp - это французов с нацистами. Молотов отдыхает в сторонке. На восточный фронт Германия стянула не менее 75% своей военной мощи и всё передовое вооружение, это во-первых.
А я ещё добавлю, что и в победе над Японией Союз со своей РККА сыграл решающую роль, тк именно РККА разбила квантунскую армию( самый главный оплот японцев), что и вынудило их подписать капитуляцию
А меня просто тошнит от твоего незнания истории и жополизства перед англосаксами. Не собираюсь топтаться на костях воинов союзниов, сражавшихся там, но их политиканы в руководстве -  сборище падали шакалья. А решающую роль во Второй Мировой сыграл именно Советский  Союз.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо сказано!
2
Автор поста оценил этот комментарий

а ты не забываешь что советы почти сдулись после первых месяцев "ВО"? И без ленд-лиза который поддерживал львиную долю производства не вытянул бы и 1-2 года войны

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.



— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948



Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков

- Маршал Жуков «Воспоминания и размышления»



безусловно ленд-лиз помог завершить войну в 1945, а не в 1946, но и преувеличивать его роль не стоит

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
...Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию".
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948

Даже не буду рассматривать подобное как источник. Давно не секрет что советсткое руководство всячески пыталось занизить значимость союзной помощи, и указанный источник (судя по автору и годам) именно пример указанного


Хорошая статья с источниками:

http://war20.ru/article/35/lend-lease-objemi-postavok-i-znac...


Первое что втретил, все цифры легко гуглятся и проверяются


раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и там никак это не опровергается и особо не противоречит... пам пам

стандартно - авиация, автотехника и горючка.


вот я и говорю без них закончили бы в 1946.


помощь союзников была бы решающей если бы они 2 фронт открыли в 1942, когда их об этом просили, а не в 1944 когда красная армия к Германии подходила. Между прочим подходила тесня практически 80% всей армии Вермахта.


терпеть не могу все эти выкрики - без лендлиза не справились бы/да генерал мороз помог/СССР сам развязал войну. Почему то все забывают, что союз пытался до последнего со всеми мирные договора подписать, мерзли и наши солдаты, тяжелая промышленность работала ударными темпами

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

прочитай, пожалуйста, внимательно. Вопрос не только сколько, но и когда, в переломный момент 41-го половина всех использованных танков были анлгийские или американские. Если смотреть на общем обьеме танков и САУ за ВЕСЬ период войны это чуть больше 12%. Это чисто танками, + не забываем что около 30% руды использованной в производстве техники были завезены по ленд лизу, и огромное количество топлива, если не ошибаюсь около 40% авиационного топлива было импортным.


Я не пытаюсб принизить вклад и жертву народа ссср в то время, но и считать что ссср справился бы сам тоже ошибочно

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не вижу где это написано

вижу только что в самый тяжелый период поставки были выполнены в среднем на 30% для каждого вида техники. И это не является решающим моментом

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Это как манагеры гонят на разработчиков "да они без нас бы нихрена не сделали, ни с заказчиком пообщаться, ни договор заключить", а прогеры на манагеров "ни строчки кода написать не могут, штаны просиживают". А правда в том, что все стороны тут важны, так же и в войне было, только все вместе могли победить, все по-своему нацистские войска ослабляли.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нацисткую заразу можно было подавить быстрее и эффективней, но кто-то увидел профит, вот и все. Посмотрим кто перегызет другому глотку коммуняки или нацики, а когда дело подойдет к концу добъем проигравшего.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В глазах Америки и нацисты и комуняки были заразой, я думаю ты тоже не вмешивался бы в разборки гопника и алкаша, если конечно не слабоумный.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В глазах Америки СССР и Германия были её конкурентами независимо от их политического строя.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому конкуренты начиная с 1923 года поставляли станки, специалистов для постройки заводов/ГЭС ?

Холодная война началась когда СССР решил перекроить карту мира после войны, отжав себе новых территорий.До этого мы были союзниками, нам помогали техникой, продовольствием.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее отказались от их руководства, вот и началась.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть начиная с 1923 по 1945 США руководила СССР?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал приказывали. Во всяком случае, у них точно были закулисные договоры.
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы мы были союзниками, то второй фронт открылся бы задолго до 44г.

Может начиная с 1923г они поставляли станки бесплатно? Может спецы приезжали так по союзнечески на альтруизме? Чего ты несешь? США и СССР просто делали бизнес.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты потери посмотри, цифры-то разнятся в РАЗЫ, а уменьшать не уменьшают, а просто меньше вклад и все тут!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

потери не коим образом не являются показателем эффективности или вклада, и тем более не могут быть причиной праздника. Потери это в первую очередь результат соответствующего руководства под девизом "бабы еще нарожают". И тут не гордится или праздновать надо, а горевать

2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо конечно, но можно было и не ждать когда победитель определится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как-же как-же, без союзников победитель бы определился значительно раньше

Автор поста оценил этот комментарий
Без них войныбы не было. Кто помогал фашисткой Германии, скармливал им страны и так далее?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку