На первой лекции наш преподаватель

В качестве введения написал небольшой скрипт, который в цикле for суммировал числа от 1 до 5 и спросил аудиторию, какой будет результат.

Я сказал, что 500. Все в аудитории посмеялись. Кто-то крикнул, что получится 15. Преподаватель запустил скрипт. 500 Server Error. Он пропустил точку с запятой.

IT-юмор

5.6K пост52.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Сочувствую. Как же тебя угораздило?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как-то так. Хотя почему нет, чем он хуже других?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это абсолютно нормально. В природе можно встретить много примеров программирования на Delphi. В начале века этим занимались развитые цивилизации и это считалось нормальным.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
видер банер, написаный с использованием делфи. редкостное дерьмо оказалось)
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, я думал что он умер. По крайней мере мне говорили что на 10ке он уже не запускается.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Глупости тебе говорили. Отлично запускается Delphi 7, 2002 года выпуска. А в нынешнем Delphi я пишу программу и тут же компилю её по Windows 32/64 bit, Mac OS, Linux, Android, iOS.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы на работе сейчас "хороним" софт, написанный на делфи много лет назад. Одна из причин была неработоспособность на win10.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статье 5 лет уже. Аж целая версия новая успела выйти.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, статья пятилетней давности)

269
Автор поста оценил этот комментарий

ПХПшечка создавалась для выпёрдывания веб-страничек для домашних сайтов типа "Я и моя сраная кошка", отчего по задумке он делался крайне простым и гибким, со слабой реакцией на кривые руки, распиздяйство и похуизм, и высокой концентрацией самых кривых рук, распиздяйства и похуизма, что было вполне оправданно на том этапе.


Время шло, популярность ПОХАПЕ росла (именно по причине низких требований к мамкиным "программистам"), разработчики постепенно развивали его с львиной долей разброда и шатания, размещения хуя на какие-либо стандарты, даже внутренние.


ПЫХА постепенно стала использоваться в проектах среднего пошиба. На их развитие которых компании стали нанимать суровых программистов в нестиранных свитерах, очках-перескопах и с едой в бороде, которые на серьёзных языках-китах привыкли к структуре, пониманию происходящего и, конечно, оптимальности выполняемых действий.


Вот тут-то внезапно и оказалось, что выпердоливатель кошкиных страниц не сильно-то организован, память течёт как крыша после бакланов, а многие вещи исправлять крайне трудоёмко, либо вообще не возможно средствами языка. Отсутствие строгой типизации и мозгов у многих крограммистов, код которых приходится поддерживать, приводит к непредсказуемым результатам, которые невозможно предусмотреть путём чтения кода, ну и по мелочи - разброд и шатания во встроенных конструкциях языка: имена функций в разном формате, параметры в схожих функциях передаются схерабто в разном порядке, вездесущий символ $, который то надо ставить, то не надо, и прочие вкусности.


При этом некоторые функции сделаны в стиле "сделай мне охуенчик", которые приводят к шевелению диких механизмов, которые нужны далеко не всегда, но отказаться от многих из них нельзя, потому что они зашиты (сайты про котиков же будут делать, какие оптимизации?).


Всё это в сумме привело к стойкому рефлексной реакции программистов, повидавших некоторое дерьмо, "ПХП - кусок говна, всё что на нём написано - говно, потому что писалось скорее всего долбоёбами".


Справедливости ради стоит отметить, что этот рефлекс постепенно устаревает, поскольку разработчики ПОХАПЫ смекнули, что пора бы уже за собой смывать и пшикать освежителем, особенно учитывая размах популярности и величины проектов на нём, поэтому постоянно ведутся работы над ошибками, код оптимизируется, стандартизируется, язык становится всё более строгим (а строгость языка = избавление от самого паскудного врага любой разработки - неоднозначностей и неожиданностей), ровным, богатым.


При чём эти телодвижения так же вызывают бомболейлу как у домохозяек, которые привыкли срать в код и искренне не понимают, почему теперь их заставляют чётко определять свои намерения, так и у серьёзных разработчиков, которые охуевают от количества кода, который необходимо переписать ровненько, что бы оно заработало на новой версии, из-за чего многие проекты до сих пор сидят на старых ущербных версиях, которые хоть и косые-кривые, но работают много лет.


Вообще, чем проще язык для изучения непрограммстами, тем сложнее на нём писать ровные вещи, и, главное, больше мамкиных хакеров туда лезут и начинают считать себя программистами, нанимаются на работу, пишут кривое говно на уровне продакшна и съёбывают в закат, оставив бьющегося в конвульсиях ублюдка на совесть свеженанятых, опытных разработчиков, которым придётся всё это говно разгребать. Это практически генератор косых гастарбайтеров в области программирования.

раскрыть ветку (35)
28
Автор поста оценил этот комментарий
если бы мне так на лекциях обьясняли, я бы из универа не уходила бы домой
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не каждому дано доступно объяснить даже с опытом преподавания в 20-30 лет - часто объяснять не умеют.

29
Автор поста оценил этот комментарий
имена функций в разном формате, параметры в схожих функциях передаются схерабто в разном порядке
Ну очень уж редкое явление, не чаще чем в другом языке
Отсутствие строгой типизации
Дело вкуса, выстрелить себе в ногу можно и со строгой
вездесущий символ $, который то надо ставить, то не надо, и прочие вкусности.

А где его не надо ставить? Одно из лучших нововведений в плане читабельности кода, почему-то () с пустыми аргументами не считается чем-то плохим у функций в любом ЯП, ибо по логике функция на то и функция что что-то принимать может, а вот $ у переменной "УБЕРИТЕ ЭТО ГОВНО ОТСЮДА".

раскрыть ветку (8)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Выстрелите себе в ногу при помощи паскаля ) Извините, вырвалось.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ловите некрофила!!!

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Он не мёртвый! Достаточно походить по школам и станет ясно, что в головах у составителей программы обучения информатике этот язык является самым востребованным в мире.
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Может потому что на урок информатики учат не программированию, а основам алгоритмизации, для которой такой язык как Паскаль вполне себе норм? Да, есть вариант с питоном, на который переходят в других странах как языка для начала обучения. Но тут уже другая проблема, найти столько людей которые шарят в питоне, но готовы работать за зарплату учителя.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь нужно изучить языки со строгой типизацией, чтобы потом было легче и понятнее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про статическую типизацию, я так понимаю? Не знаю, может потому что я учил с паскаля и си, то не знаю какого это, если наоборот, но не очень вижу в этом сложность. Как раз казалось, что в школе эти вещи вообще не нужно объяснять. Надо научить мыслить алгоритмически, а потом уже учи инструмент.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже сначала си потом ++, потом стало интересно и залез в питон. Там же ничего делать не надо, ни типизации ни память выделять ни за собой убирать))) Мне кажется с низкоуровневых изучать питон приятно, а потом прикинь какая каша в голове будет у студента который все время изучал питон, а на работе его попросили в Си заглянуть )) Он же с ума сойдет)

Автор поста оценил этот комментарий

То что над ним глумятся - не делает его более живым.

16
Автор поста оценил этот комментарий
нанимаются на работу, пишут кривое говно на уровне продакшна и съёбывают в закат
А какой еще код, люди ожидают за 500 рублей?
и, главное, больше мамкиных хакеров туда лезут и начинают считать себя программистами
причем тут хакерство? что плохого в том что дети и подростки изучают программирование, пусть и таким способом?
Всё это в сумме привело к стойкому рефлексной реакции программистов, повидавших некоторое дерьмо, "ПХП - кусок говна, всё что на нём написано - говно, потому что писалось скорее всего долбоёбами".
Любой вменяемый человек использует подходящий инструмент, для конкретной задачи. То о чем ты пишешь, это человек который волочет за собой огнемет для того чтобы разжечь костер, вместо того чтобы использовать адекватный путь - воспользоваться спичками. Для того чтобы сорвать яблоко которое растет немного выше, чем может дотянуться человек - ты предлагаешь не пользоваться лестничкой, а покупать jet pack. Ты кстати подумал о малом бизнесее? не у всех есть деньги покупать за сотни и сотни долларов работу программиста.
Вообще, чем проще язык для изучения непрограммстами, тем сложнее на нём писать ровные вещи

Самые популярные в мире cms, не "ровные вещи"?

Тебе еще @Benderoki, указал на синтаксическую часть вопроса.

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
причем тут хакерство?

Мамкин хакер - уже можно сказать устойчивое выражение для обозначения ярко выраженного эффекта Даннинга - Крюгера.


что плохого в том что дети и подростки изучают программирование, пусть и таким способом?
В том что дети учат программирование ничего плохого нет, плохо когда дети (и что самое ужасное - не дети) учат это самое программирование полтора дня, после чего объявляют себя квалифицированным специалистом и хотят денег за свои потуги. Учитывая особенности местного менталитета (когда самый хороший специалист - это сын бухгалтерши Светки) и крайнюю степень некомпетентности мамкиных хакеров как исполнителей и людей принимающих работу (которые с компьютером на "извините пожалуйста, а можно Вас включить?") получаем убойную смесь, которая помимо явных проблем еще и сильно портит имидж IT-индустрии.


Любой вменяемый человек использует подходящий инструмент, для конкретной задачи.

Ключевое слово - вменяемый, я бы сюда еще и "опытный" добавил, ибо почти каждый разработчик проходит через этап, когда именно его язык программирования самый лучший, а те кто пишут на остальных - отсталые говнари. Плюс иногда есть строгие требования от клиента, которые зачастую совершенно противоречат здравому смыслу и нет, не всегда можно (да и вообще имеет смысл) объяснить клиенту что для его же блага имеет смысл изменить входные условия (а если сюда прибавить, что бывают ситуации когда эти требования оказываются обоснованными и это тебе, как исполнителю, не хватает либо компетентности, либо знаний контекста задачи, то вообще мрак получается).


Ты кстати подумал о малом бизнесее? не у всех есть деньги покупать за сотни и сотни долларов работу программиста.

Тут есть большой подвох. Если у тебя есть только 500 рублей (да, особенно в глубинке с таким бюджетом умудряются находиться как заказчики, так и исполнители), то тебе наверняка не нужно то что ты собрался за эти 500 рублей сделать. Ладно еще 10-15 лет назад, когда "интернеты" не были так распространены можно было получить вау эффект очень простой веб-страницей, либо "крутым" кастомным калькулятором для бухгалтера, который умел самостоятельно делать что-то сложнее умножения. Но сейчас, на фоне общего уровня подобные решения будут выглядеть довольно стыдно (и клиент не будет понимать "чего это мужики в бане ржут, я же похвастаться решил"), а когда (и если) осознает, то есть шанс превратиться в еще одного сторонника теории "все айтишники -жадные твари и вообще нелюди"


А какой еще код, люди ожидают за 500 рублей?

Люди, заказывающие что-то за 500 рублей (да и 5000000 в общем то тоже) не ожидают код, они ожидают продукт, который будет выполнять некоторую задачу. Беда в том, что код за 500 рублей будет в лучшем случае делать вид что решает задачу.


Самые популярные в мире cms, не "ровные вещи"?

Самый популярный и качественный - увы, две слабосвязанные друг с другом категории. Многие склонны забывать, что многие, даже очень клевые вещи пишут не боги, а точно такие же люди, как и все вокруг. Есть очень много популярных решений, внутри которых полный мрак и безысходность.


ПС. Все вышесказанное касается не только пхп конечно же. Но да, у пхп был определенный исторический этап, на котором он целил в лидеры создания проблем, описанных выше. А репутация, она штука такая, её очень тяжело и долго восстанавливать.

Ппц что-то наболело, нельзя читать пикабу утром.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
PHP в некоторых случаях просто незаменимо удобная вещь, особенно когда нужно что-то простое, типа натянуть верстку на вордпресс. Собственно поэтому вордпресс и написан на php, потому что распаковал и он работает, без настройки воркспейса, на любом хостинге за 100р, а темы натягиваются буквально за пару часов. Вот монстра уровня ворпресса писать это ужасно на php.
Каждый существующий популярный инструмент подходит для какой-то задачи лучше всех других, даже если это php и божеупаси 1c.
Сам повидал много говна в жизни, и каждое для чего-то да подходит.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А никто и не спорит. Я ни разу не считаю ПЫХУ недостойной существования, как почему-то решили защитники выше.


Простота языка - вещь изумительная, я сам для решения своих задач выбираю ПОХАПЕ именно по этой причине. И она же обуславливает низкий порог входа.


Если на суровых челябинских языках для того, чтобы собрать что-то рабочее, необходимо понимать каждый выполнянмый шаг, то простые "жопные" языки (не потому что все его программисты жопорукие, а потому что можно попрыгать по клаве жопой, а код будет валидным и будет что-то делать) позволяют навалять хрен пойми чего, слабо осознавая происходящее, а оно заведётся и даже будет работать, в то время как погромист даже не осознает, что многие вещи работают исключтельно благодаря удачному стечению обстоятельств.


Я думаю, самый большой удар по репутации нанесли именно кулхацкеры с двухдневным стажем за 500р, которые пилят серьёзную продакшн-систему "как умеют", а умеют, как известно, не очень. Со временем эта система становится крайне востребованной, для её развития\фиксинга нанимают людей, действительно понимающих все тонкости разработки, и тут-то мы получаем +100 к "ёбаный ПОХАПЕ, горел бы он в аду".


Тонкость в том, что строгие языки позволяют решать проблемы путём жопной боли на первых порах (лучше два дня потерять, а потом за пять минут долететь), лояльные же позволяют быстро накидать бомбу замедленного действия, с которой потом ебаться будут совсем другие люди.


При чём есть подозрения, что политика "ща быстро забахаем, что б работала, а там видно будет" руководствовались сами разработчики PHP, из-за чего его издревле допиливают напильником и только сейчас он начинает становиться стройным, изящным, и дающим пиздюлей рукожопам сразу, а не через год.

Автор поста оценил этот комментарий
Много повидали, а кода WordPress так и не увидели. Возможно, его проблема в том, что нельзя терять совместимости со старыми версиями.. Но.. боже, сколько там легаси :-(
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В этом одна из причин его популярности. Снаружи выглядит удобно и очень гибко. А внутрь залезать нужно для настолько специфических задач, что я не разу не столкнулся с необходимостью. Вообще залезать внутрь любой системы вещь неблагодарная. Я еще не разу не был этому рад ни в одном языке. Будь то плюсы, джава, жс, as3, шарп. Код можно написать везде через жопу и обычно так и есть. :-(
6
Автор поста оценил этот комментарий
>>Вообще, чем проще язык для изучения непрограммстами, тем сложнее на нём писать ровные вещи

Но как же питон? :О
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так он же неровный весь
одни ступеньки в исходниках :)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как по мне, питон очень ровный и гладкий. К примеру, для тех задач, где в стандартном Си есть множество различных решений, зачастую требующих работу руками, в питоне есть всего одна необходимая функция. Порой кажется, что в питоне для всего есть своя и единственная функция.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, вот только количество операций для процессора в итоге останется прежним, как ни крути

в курсе же, что краткость исходного кода никак не коррелирует с такими вещами, как:

1. скорость исполнения

2. объем реально исполняющегося кода


максимум, что это может значить для питонщика - это краткость собственного кода, что тоже очень неплохо, кстати

а насчет неровного, так я про форматирование писал, крайне сложно было к нему приучить собственные глаза, всегда искал фигурные скобки

в итоге осталось на всю жизнь впечатление рваного форматирования кода

Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том, что питон дает свободу сделать как "просто и говняно" так и "сложно и круто" + промежуточные компромиссные варианты. А судя по тому, что описал человек выше, пхп заставляет (заставлял?) следовать какому простому пути.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Заставлял давным-давно, когда в нем не было фич для ООП (4.х). С 5.6 все уже норм, 7ка тоже порадовала. Как говорят некоторые коллеги, пхп становится более похож на Java. Да и вообще, топовые языки начинают отличаться меньше и меньше.

P. S. За n лет существования департамента в 30-45 человек (php, java, c# - разные команды) и также несколько десятков проектов, говнище всплыло везде, на любых языках, от любых тайтлов разработчиков (senior, lead, middle). Как говнище в плане архитектуры, ооп, структуры данных, так и работы с БД и прочими тулзами.
Нюанс руководства, с технической точки зрения в том числе.

Так что не стоит винить исключительно пыху, тем более в 2017.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в 1992-94 г.г. баловался Бейсиком. По образованию юрист, по профессии (тогда) преподаватель. Даже написал самостоятельно парочку работающих программ по своим предметам (психология; уголовное право, общая часть), они сами курсантам выставляли оценочки, а я только собирал их с экранов себе в журнал.

Пож., опишите мой портрет. У Вас очень красиво получается, со смаком. Я б так не смог. Честно.

Прошу прощения за вторжение монстра из прошлого века в молодежную аудиторию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, указанных данных для портрета недостаточно :)


А вообще, баловство с любыми языками - такая же хорошая вещь, как и любое другое хобби. Всё-таки программинг - инструмент для решения задач, и когда человек копается в нём на уровне "дай погляжу, что за зверь" - это замечательно.


Но здесь, как и в других профессиях, главное - трезво оценивать свои навыки и не лезть с любительскими познаниями в серьёзную разработку. Одно дело уметь ковыряться в машине, и совсем другое - чинить машины другим людям, которые надеются на то, что специалист понимает свою работу и верно оценивает все риски и последствия.


Что касается вековой дифференциации - в интернете важен психологический возраст, реальный тут силы не имеет. Так что меньше извенений, больше ощущения своего равенства :)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот теперь даже мне понято стало!!!)))
Спасиб.
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут PHP?

Автор поста оценил этот комментарий

Учитель ... я нашел тебя.

Автор поста оценил этот комментарий

С разу видно, что Вы человек разбирающийся в этой убласти, может расскажете чем можно заменить "ПОХАПЕ" и перейти на более профессиональный уровень (после соответствующего обучения, конечно)?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не уверен, что переход на более профессиональный уровень обязательно связан с уходом с похапе. Он неплохо подходит для большого круга задач, важно лишь научиться аккуратно его применять.


Волшебной пилюли нет, курсы - товар на n часов увлекательных но бесполезных монологов, книги - в первую очередь товар на определённое количество страниц.


Код из-под образованных и начитанных господ и средних программистов чаще всего по качеству различить не выйдет, 90% КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫХ знаний, проверяемых на собеседованиях "профессионалами", раздувающими от важности щёки, на практике бесполезны, потому что умные все только в теории, а в коде всё-равно насрано.


В общем, счастливого пути :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть не смотря на возгласы всёравно учить похапе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти возгласы про бородатых дедов в очках и засаленных свитерах, пишущих на c++, про школьников, пишущих на пхп и яваскрипте - просто приём в специальных олимпиадах на тему "какой язык лучше". Профессионалы в них не участвуют. Профессионалы умеют писать и на том и на том, но выбирают язык под задачу, а не под мнение школьных экспердов.


Больше требований к себе, больше строгости к архитектуре, больше здравого смысла, и основной минус похапе - возможность сделать всё через жопу, нечитаемо и неподдерживаемо - станет не страшен.


На чём опыта набираться по большому счёту не так важно, однако работы для похапешников всегда достаточно. А там всё-равно захочется поковыряться в других языках.

2
Автор поста оценил этот комментарий

эта статья достойна публикации

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал у таксистов словарный запас и жаргон написания странный:)
1
Автор поста оценил этот комментарий
очках-перескопах
пере???
48
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что лет 10-15 в индустрию вкатилась тьма "тоже программистов" из числа пионеров, без перепрошивки мозга матаном, которые омрачают профессиональный быт матерых пузатых красноглазых дядек.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не любят за многое, но это многое исправили в версии php 7, поэтому многие его не любят по инерции, либо не знают о существовании php 7. Ну и ещё проблема в быдлокодерах, если знать пхп можно быстро начать зарабатывать, чем многие и пользуются, поэтому на рынке огромное кол-во быдла
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
я не знаю, но предполагаю, что из-за низкого порога вхождения, в связи с чем много быдлокода написано на пхп. Да и, наверное, те, кто пишут на плюсах или на яве, просто завидуют:)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты решил? Никто так не сказал. Шутить не значить нелюбить.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда дермсо(shit) около ника. И что он щначит?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Означает самый годный коммент.

Шутка. Наведи на него курсор мыши.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И что???
(и да. Это не Фотошоп. Я через переходник подключил мышь)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Модер сообщества в котором выложен псто.
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это не пхп. Пхп выдаст парс эррор при пропущенной ";"

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Отключи вывод ошибок в php.ini и увидишь)
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

кто-то при разработке использует продакшн конфиг?

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
разрабатываю на продакшне через ftp и чувствую себя отлично
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

посещаемость нулевая?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
исключительно хайлоад
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

мазохист-суицидник

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

шуткую жи)

Автор поста оценил этот комментарий

это как? Прям внедряешь новый функционал на рабочем сайте? Или это сарказм?

Автор поста оценил этот комментарий

Что за редактор? Приятно подсвечивает синтаксис.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Sublime Text 3 с цветовой схемой Material Dark
Автор поста оценил этот комментарий

А как тебе это? Phpstorm + peacock

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

netbeans рулит :D

1
Автор поста оценил этот комментарий

Sublime text 3, мб.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку