Мы, нижеподписавшиеся...⁠⁠

работал инженером в строительной конторе, возникли разногласия с заказчиком, юрист попросил изложить суть разногласий и скинуть ему на почту, чтобы передать дело в суд. ну я и описал все своими словами в надежде на то что юрист это все изложит грамотным языком. в одном из предложений, дабы обратить внимание юриста на провакационное поведение ответчика, и чтобы он смог доходчиво донести до суда несправедливость ситуации, назвал ответчика "эти пидорасы". не знаю как уж там вышло, то ли юрист согласился с моим мнением, то ли дажеине читал что я ему отправил, нов исковом это обращение было сохранено. да, суд кстати тогда выиграли.

"Вниманию отдела программистов! Категорически запрещается использовать в отладочных текстах программ слова: "хуй" и "пизда"!" (С)

Всегда поражает такое: все, кто работает в СМИ, в курсе, как просто пропустить такую "глазную" ошибку. Это вообще запросто, даже если текст читают пятеро. И вот казалось бы: просто не набирай ерунду в виде текста, обозначай как-нибудь по-другому - хоть вот так: 00000000 - это и видно сразу при редактуре, и даже если в печать просочится, не так страшно, смотрится просто как сбой.

Работал верстальщиком в районной газете.
Случилась такая история: была статья о птичьем гриппе, брали интервью у главврача больницы нашей, назовем его Баянов.
Ну, всё как положено, слова о прививках, советы и его фото из архива под его интервью. Фото главврача нашлось только с супругой.
Как обычно, в "газетный день", день передачи тиража в типографию, кипиш, правки и т.д.

В последний момент редактор решает заменить фотографию.
Заменили на тематическую, поставил я фотку петуха с курицей (птичий грипп же, ёпт).
Ну, так и ушло в печать.
Долго потом извинялись перед главврачом за подпись к фото.
"На снимке г-н Баянов с супругой. Фото из семейного архива"