Может ли убить зарядка телефона в ванной?

Что то эта тема малость поддостала.

Много диванных экспертов считают что в новостях бред полный и обычная китайская зарядка для телефона выдающая 5В просто не может убить. Мол де и телефоны спекаются напрочь, и КЗ аж по всему дому. И УОЗ, которого кстати может и не быть, должен был сработать и отключить.


Покопавшись немного в поиске нашел картинку классической компоновки китайского зарядного устройства для телефона.

Слабое место тут помехоподавляющий конденсатор С5 на 680p.

Вот этот то конденсатор и убивает людей.

Может ли убить зарядка телефона в ванной? Удар током, Зарядка
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
680 пФ и примерно 500 вольт
раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий

губят людей не вольты, губит людей ампер!

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, конденсатор на 680 пик. Реактивное сопротивление конденсатора 680 пикофарад на частоте 50 герц составляет более 4 мегаом. Соответственно ток текущий через этот  конденсатор составляет 50 мкА (не миллиампер а микроампер). Убить может только в одном случае, если конденсатор пробьет. Но если зарядка не суперпупер китайское фуфло за 50 центов, то там стоит конденсатор Y типа который не пробивается а уходит в обрыв (в зарядках от 5 долларов и выше во всех что я разбирал стоял нормальный Y конденсатор).

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я с вами полностью согласен

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмкость этого конденсатора может варьироваться, зависит от того, что заложил в схему разработчик источника питания. Например у меня сейчас лежит китайский блок питания 220/12 В 1 А для цифровой приставки, и там этот конденсатор имеет ёмкость 2200 пФ. Стоит дисковый высоковольтный керамический конденсатор, обычно такие и ставят в этих цепях. Напряжение на них обычно от 1 кВ до 6 кВ. Пробой конденсатора маловероятен, а вот ток, который он пропускает, может быть опасен.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посчитал, 2.2 нанофарада на частоте 50 герц имеет сопротивление около 1.5 мегаома, то есть ток утечки на 50 микроамер как в примере выше а около 150 милиампер, что реально далеко от опасного значения.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, у Вас получилось не 150 мА, а 150 мкА?

Ток через организм человека величиной более 100 мА - смертелен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, 150 микроампер, опечатался.

1
Автор поста оценил этот комментарий

одна проблема - на схеме кондер в цепи ВЧ транса, а значит частота там не 50Гц, а 30-150кГц.

для 150кГц и 680пФ сопротивление будет 1560Ом

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только если бы конденсатор был бы включен между обмоткой и ключом. А в данном случае он включен на +310 вольт  и высокой частоты там нет. Убить может только при пробое помехоподавляющего конденсатора так как на +310 каждый второй полупериод будет фазный и он "горячий" относительно земли.

Автор поста оценил этот комментарий
Спросили что значит на схеме я и написал
1
Автор поста оценил этот комментарий

если частота около 100 Кгц, а сопротивление тела и воды - в районе 100 ом, то ток там достаточный для остановки мышц лёгких и сердца.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы конденсатор был включен между обмоткой и ключом то да, там была-бы частота шим, то есть 30-70 килогерц, в приведенной схеме конденсатор подключен к плюсу выпрямителя, и высокой частоте там неоткуда взяться.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там будут пульсации 100 Гц.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

верно. Про это я подумал, когда уже ушел. Вы полностью правы - не тот "конец".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая качество деталей используюмое в копеечных зарядках он может быть и намного хуже по параметрам. В притык к эксплутационным параметрам, без запаса по мощности.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
"без запаса по мощности"... вам бы хоть немного теории, прежде чем рассуждать о предмете. конденсатор этот, который по-вашему убивает, обладает слишком малой ёмкостью, чтобы проходящий через него переменный ток промышленной частоты хоть к чему-то привел. максимум, чего вы сможете добиться - это показаний цифрового вольтметра, что между зарядкой и ванной от 110 до 220 вольт - как повезет. отдельные идиоты умудряются мерять таким же образом напряжение между радиаторами отопления и ноутбуком, и потом бегают, смешно размахивая руками, с воплями "у нас на батареях напряжение!!!"
а вот что представляет реальную опасность в дешевых/некачественных зарядках - это трансформатор. мне разные зарядки приходилось разбирать. я был изрядно шокирован, когда впервые наткнулся на трансформатор, у которого первичная обмотка была тупо намотана поверх вторичной. без какой-либо изоляции, без ничего - просто один эмалированный провод поверх другого. если учесть, что вся конструкция зарядки при работе обычно нехило греется, прочность одной только эмалевой изоляции со временем вызывает сомнения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вот КЗ (короткое замыкание)первичной и вторичной обмотки трансформатора, очень вероятный вариант развития событий!!! Но все равно должно совпасть еще много факторов.

Автор поста оценил этот комментарий

Всё ещё проще и страшнее - уменьшенные китайцами зазоры, пыль внутри зарядника, потом влага в ванной. В результате получай напряжение из сети 220В через "резистор" из влажной пыли!

Автор поста оценил этот комментарий

обычно 2.2нФ на 400в. Как раз месяц назад пришлось разрабатывать (громко сказано) БП под свои цели.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку