Мои книги...

Часто встречаю "топ книг которые нужно прочитать каждому".. И, как правило, этот топ всюду на 70% похож/состоит из книг, которые большинство читающих - прочитало.. У меня тоже такие встречаются, конечно же.. Но есть и такие, о которых, почему-то никто из моих знакомых даже не слышал. В связи с этим решила опубликовать свой топ. Интересно, увидите ли вы свои любимые книги?..

С радостью пообщаюсь в комментариях и обсудим книги - в том числе и те, которые есть в вашем топе, советуйте, предлагайте, делитесь!


В. Каверин - "Два капитана" (Кстати, у нее  достойная экранизация)

Е. Коковин - "Детство в Соломбале"

Е. Ильина - "Четвертая высота"

В. Кочетов - "Журбины"

С. Родионов - "Вторая сущность"

Д. Лондон - "Мартин Иден", "Морской волк", "Маленькая хозяйка большого дома", "Белый клык" (в процессе чтения еще несколько его произведений, мне очень нравится этот писатель)

Э. Хэмингуэй - "Старик и море"

В. Пикуль - "Мальчики с бантиками"

А. Макаренко - "Педагогическая поэма"

Г. Троепольский - "Белый бим, черное ухо"

В. Осеева - "Динка прощается с детством"

М. Ивасаки - "Настоящие мемуары Гейши"

К. Судзуки - "Темные воды"

А. Геласимов - "Степные боги"

В. Кунин - "Интердевочка"

Б. Вербер - "Энциклопедия относительного и абсолютного знания"

Ф. Достоевский - "Униженные и оскорбленные"

И. Тургенев - "Отцы и дети"

А. Куприн - "Гранатовый браслет", "Олеся"

М. Булгаков - "Мастер и Маргарита"

Д.Оруэлл - "1984"

Ш. Бронте - "Джен Эйр"

Д. Остин - "Гордость и предубеждение"

А. и С. Голон - "Анжелика" (и след 3 книги, дальше ну никак...)


Более детские:

"Конь с розовой гривой" (А. Астафьев) - вообще его рассказы для детей отличные!

"Приключения сдобной Лизы" (В. Лунин)

"Рассказы для детей" (М. Зощенко)

"Денискины рассказы" (В. Драгунский)

"Саня Дырочкин - человек общественный" (С. Ласкин)

"Витя Малеев в школе и дома" (Н. Носов)

"Костер в сосновом бору" (И. Дворкин)

"Мы в пятом классе" (Л. Матвеева)

"Микеш" (Й. Лада)

"Остров лебедей" (Б. Плудра)

"Академия домашних волшебников" (С. Сахарова)

"Мэри Поппинс" (П. Треверс)

"Малыш и Карлсон" (А. Линдгрен)

"Маленький принц" (А-С. Экзюпери)

"Дружище Тобик" - сборник рассказов от нескольких писателей про собак

"Ребята и зверята" (О. Перовская)- о лесной школе и отношениях детей с животным миром

Книжная лига

21.6K постов77.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Перечень заявлен как "непопсовый", однако "попса" тут достаточно ("1984", "мастер и маргарита", "старик и море" и еще несколько).


"Более детские" - это как раз Лондон, "Два капитана", "Белый Бим..." - для подростков так сказать, школьников. А то, что Вы перечислили в детских (попса тут тоже предостаточно), типа "Карлсона" и "Поппинс" - это не "более детские", а самые что ни на есть для малышей. Ну это я так.


Главное, о чем я всегда негодую, это когда во всяческих "топах" вижу "Гордость и предубеждение". Скажите мне как человек, которому очевидно эта книжка понравилась, в чем её прикол? Это же обычный женский романчик двухвековой давности, не примечательный вообще ничем: ни сюжетом, ни слогом, ни мыслями

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же женский топ) прикол книг вроде "гордость и предубеждение" такой же как и в сантабарбаре - "детей не люблю, но сам процесс..."
А что в головах у тех кто неистово рекомендует "над пропастью во ржи", "портрет дориана гея" и пр. муть?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот этого не знаю.. "Портрет Дориана.." начинала читать, но вообще никак не пошло чтение. "Над пропастью.." читала, недоумевала - ЧТО там могло понравиться? Почему я не понимаю этой "классики"?...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал "Над пропастью во ржи" (кто это так криво перевёл?) на самом деле она скорее берёт не сюжетом, а мыслями героя. Когда будучи подростком не знаешь чего хочешь вообще в жизни, пробуешь что-то новое и неизвестное. Но рекомендовать её к прочтению тоже не могу.

Автор поста оценил этот комментарий
Я обе с трудом дочитал, буквально заставил себя. В одной главные герои несут полную ахинею, порнуха сплошная, в другой аутист и компания, зато во всех топах лучших произведений литературы за всю историю человечества...мда...степной волк ещё есть, вспомнил, за неё автор нобелевку получил, эта книга стала последней каплей терпения, после неё забыл для себя про топы книг. Лучше всего подсматривать топы людей, с которыми схожи вкусы, практически 100% новая книга понравится)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Названием он примечателен же. Очевидно же, что ТС прочитал (или просто запомнил название), чтобы потом блеснуть: "Мне нравится "Гордость и предубеждение". Ух!



Пусть книжный червь - жилец резного шкафа

В поэзии узоры прогрызет,

Но, уважая вкус владельца-графа,

Пусть пощадит тисненый переплет!


Р. Бернс

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я прочитала эту книгу просто потому что мне ее на день рождения подруга @Ilor подарила)) и неожиданно она "зашла")

1
Автор поста оценил этот комментарий

А так же было заявлено - что "топовые" все таки содержатся, без них не бывает) Это ж мой топ) Что касается "Гордость и предубеждение" - мне сначала тоже не понятно было, что в ней. И читала ее трудно. Но потом...какое то волшебство - и ты уже прикипаешь к героям и дивишься происходящему) Мистика, но факт....



"Более детские"  - в мем топе те, которые я прочитала до 12 лет и сейчас читаю племяннику. Врядли ему будет интересно слышать "Два капитана", Лондона и "белого Бима" тем более ему рановато.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
А так же было заявлено - что "топовые" все таки содержатся, без них не бывает) Это ж мой топ)

Да, я Вас понял как "отбросим то, что и так все знают", понял неправильно


Что касается "Гордость и предубеждение" - мне сначала тоже не понятно было, что в ней. И читала ее трудно. Но потом...какое то волшебство - и ты уже прикипаешь к героям и дивишься происходящему) Мистика, но факт....
Что там непонятного и мистического? Слог корявый, сюжет предсказуемый, как расписание в школе. Чем конкретно-то зацепило? Или "просто понравилось, не знаю почему"?


Врядли ему будет интересно слышать "Два капитана", Лондона и "белого Бима" тем более ему рановато.
Книги эти для подростков-школьников, не для малышей конечно, которым Винни-Пух вкатывает

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уоу, Винни Пух книга больше для взрослых, чего вы ее малышам отдаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты. А я думал это сказка про медвежонка и его друзей, которую автор писал для своего ребенка

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что там непонятного и мистического? Слог корявый, сюжет предсказуемый, как расписание в школе. Чем конкретно-то зацепило? Или "просто понравилось, не знаю почему"?

читала, когда мне было 22 и меня бросил парень. Скорее всего зацепило тем, что в характере героини мне понравилось много того, чего мне не хватало. Понравилась какая-то сдержанность и культура, которых мне тоже не хватало. Как будто влезла в ее шкуру и не много "казалась", а не была...


Думаю в этом дело) Прочитано в нужное время)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, эмоции. Буду дальше негодовать и ждать человека, который сможет эту незаслуженно известную пошлость защитить

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам лично что-то не нравится, не значит, что книга плоха)) я читала в оригинале, слог корявым не показался, возможно дело в переводе? Мне эта книга понравилась, потому как в принципе нравится книги, где описываются и разбираются разные типажи людей. Книги Джейн Эйр да, возможно, в чем-то наивны, но поэтому их и приятно читать. Как альтернативу, советую попробовать почитать произведения Томаса Харди, сестер Бронте, есть еще Элизабетт Гаскел (но ее книги, возможно, также будут расценены вами как пошлые, там главные героини девушки, и там есть любовь). Почему выделяют именно Гордость и предубеждение не знаю, мне книга нравится, но нравятся и многие другие. Возможно, для нашего времени, это обычный роман, но для того времени, это было нечто новое, роман, написанный женщиной, где главные герои умные женщины, которые могут поступать так, как им кажется нужным. Мне, например, на зашла книга Над пропастью во ржи. Когда прочла, была мысль "всё??", я ожидала большего после отзывов всех влюбленных в нее. Хотя, понимаю, что для своего времени, она была чем-то революционным.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, заметила ошибку, не Джейн Эйр, а Джейн Остин. В голове крутились названия 50 авторов и книг и путались.))
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам лично что-то не нравится, не значит, что книга плоха))

Все вокруг называют урчание больного живота райской музыкой, а на мой вопрос "где здесь, собственно, музыка?" отвечают что-то вроде Вашего "если лично Вам не нравится, это не значит, что это нельзя слушать", или "на вкус и цвет", "у каждого свое мнение", "это урчание просто зашло мне под настроение" и прочее. Хм.


я читала в оригинале, слог корявым не показался, возможно дело в переводе?

Я читал в переводе Маршака, но правда, оставим слог и перевод. Не в этом главная проблема романа


Мне эта книга понравилась, потому как в принципе нравится книги, где описываются и разбираются разные типажи людей

У старушки Остин разбор и описание "типажей людей" на уровне мультфильма "Приключения поросёнка Фунтика", все просто и предсказуемо


Возможно, для нашего времени, это обычный роман, но для того времени, это было нечто новое, роман, написанный женщиной, где главные герои умные женщины, которые могут поступать так, как им кажется нужным.

Спорить сложно, но ценность ли для романа одно то, что он написан женщиной? Нового в художественном плане там нет ничего: описан быт аристократии того времени, да любовь - тема поэтов и писателей уже многие века, описано все это слабенько, в общем книга -  обычная беллетристика, непонятно почему всеми восхваляемая

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну правильно "на вкус и цвет". Мне, например Мастер и Маргарита и Над пропастью во ржи вообще не зашли. Не поняла что там такого, чтоб книги на века были. При этом знаю тех, кто меня за эти слова съедят)) кто-то нашёл что-то своё в Гордости и предубеждении, вы - нет. Ничего страшного)))
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну правильно "на вкус и цвет".

Неправильно, потому что есть когда "вкус", а есть когда "безвкусица" - по типу когда шлепок краски на холсте называют картиной, какой-то непонятный скрежет - музыкой, или когда "Гордость и предубеждение" - хорошим классическим романом


Маргарита и Над пропастью во ржи вообще не зашли. Не поняла что там такого, чтоб книги на века были.

В этих произведениях есть над чем угареть, например, они понятны, в отличии от "гордости..."


кто-то нашёл что-то своё в Гордости и предубеждении, вы - нет. Ничего страшного)))

Для Вас "ничего страшного", а мне противна деградация в моем любимом виде искусства, когда и читатели упали в своем уровне и писатели :(

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смешиваете все в одну кучу. Я говорила о том, что не страшно, если людям нравятся другие книги. Другие, то есть нормальные, классика или почти классика. Я не говорю про тех, кто читает только Донцову (да простят они меня). И вы как-то зациклены на этом романе. Наличие одной этой книги в топах на 100 книг и на полках среди тысяч других, которые покупаются и читаются с удовольствием говорят о деградации? Книге 200 лет, впервые экранизирован в 1940 году, что-то долго эта "деградация" идет. Кстати, почему - то наличие книг об Анжелике в списке вас не смутило. Меня больше волнует, когда люди кроме модных журналов или пабликов с цитатами Эльчина Сафарли ничего не читают (знаю таких). Вот это, действительно, страшно. А прочесть пару легких книг преступлением не считаю. Не всем же быть букинистическими снобами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неваляшка, ну что же вы так убиваетесь... Ну вот так случилось... видимо, человеку ну очень книга не нравится, вот, просто душа горит! )))
Я так скажу - замечательная книга. И дргие книги у Джейн Остин замечательные - особенно "Эмма"
И очень современная, несмотря на то, что была написана в то время, когда изъяснялись "высоким штилем", и когда у женщин был очень ограниченный выбор занятий.
Во-первых, хорош разбор характеров, их мотивов, их интенций. Аккуратно, точно и с тонким юморов выписаны даже малейшие штришки характеров. Когда читаю Остин, почти всегда нахожу в ее книгах как минимум три-четыре персонажа, которых она будто списала с реально известных мне людей. )) Что касается того, что ModjoVoytee называет "разбор и описание "типажей людей" на уровне мультфильма "Приключения поросёнка Фунтика..." ну, видимо, он живет в мире невероятно сложных личностей... На мой взгляд, в книгах Остин живут настоящие, живые люди. Обычные люди. Как я, например... Да, некоторые особенности характера обусловленны временем, но только некоторые.
Во-вторых, мне нравится ее юмор. Ненавязчивый, деликатной, веселый - не желчный, очень меткий. И если в книгах "Разум и Чувства" и "Гордость и Предубеждение", как более раних работах, он не столь броский, но  "Эмма" и в "Нортэнгерское Аббатство" уже более щедро расцвечены юмором.
В-третьих, меня привлекает гуманистическая направленность ее книг - вот не побоюсь громкого слова.
Нравится, что главным в человеке воспеваются его именно человеческие достоинства - пусть они и простые и очевидные, но, в то же время невероятно важные, и вчера, и сегодня и завтра: порядочность, ум, внимание к другим людям, любовь... Нравится что ее герои преодолевают свои слабости, недостатки - и не в гориле каких-то великих, сверхчеловечеких испытаний (играет торжественная музыка, взвивается пламя над Ородруином, нет, я Толкиена очень люблю, но мы про Остин ))), а в более-менее повседневных ситуациях, когда, кстати, бывает трудновато победить самого себя...
В общем, достоинства Джен именно в том, что ModjoVoytee называет ее недостатками - это повседневность, которая нам - не великим героям - очень важна и в которой мы живем и развиваемся. Это хорошее и точное описание обычных людей (ну не любит ModjoVoytee обычных людей, мы уже это поняли)...
Для мне ее книги подобны классическим акварельным книжных иллюстрациям - вроде бы на картинке изображена комната, но столько деталей, по ним можно узнать многое об ее обитателе, тут и любимая чашка на подоконнике... раскрытая книга на прикроватной тумбочке... кипа нот...  И такая красивая игра света и тени... и легкость, и мнимая простота, которую дает только акварель...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку