Поучительно и наглядно. Противодействовать, в век торжества цифровых технологий легко, первое что сходу приходит на ум, например можно поставить датчики следящие за состоянием грунта в наиболее ожидаемых местах (а когда дорогу строят ведь проводят геодезические изыскания и вся информация уже есть) и оперативно получать информацию, когда ситуация начнет выходить за пределы допустимого. Насчёт того, что "ой это дорого" сражу скажу, что хрень. Технологи телеметрии давно опробованы, отработаны и вполне по карману. Было бы, как говориться, желание
Опять геодезисты виноваты? Да что ж такое?! Тут геофизика, геология, гидрология. Изыскания надо делать не на бумаге просто.
Нет, не легко. Геологоразведка работает по точкам, между которыми километры, а то и десятки и сотни. А делать разведку чаще - не просто дорого, а очень дорого. Тут могут помочь люди, изо дня в день ходящие по одному маршруту и подмечающие на асфальте трещинки и лужи, которых вчера и раньше не было. А еще домовладельцы, обращающие внимание на стену дома, на которой нарисовалась трещинка, чаще всего в оконном проёме, а тут к ней лужица на асфальте, которой раньше не было - это первый признак просадки грунта.
А что, ситуации когда машины сваливаются в карстовую воронку, которая появилась внезапно посреди дороги, происходят каждый день? Обычно такие вещи происходят в местах подмывания грунта на склонах, тут визуально проще следить.
Мне казалось что дороги в таких местах не прокладывают. Ну можно конечно 1000 км дороги обвешать датчиками, подвести к ним питание, регулярно обслуживать и пр. Но чем мне кажется по деньгам это выйдет не так уж и доступно.
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.