Михаил Попов о предателях и Солженицыне⁠⁠

Не понятно, почему нельзя признать, что у сталинского социализма было много негативных моментов: системный голод, тотальный дефицит всего, преступная коллективизация, шпиономания, крайне милитаризированная экономика, фиктивные судебные процессы, бессудная юриспруденция, гигантская система концлагерей, бесправие личности перед государством и правящей партией. Признать, что все это действительно было. Указать лично ответственных за эти явления. Объяснить - чем руководствовались данные руководители при принятии конкретных решений (историческая обстановка, правовые нормы сталинской эпохи, традиции принятия решений и т.д.), дать этим руководителям оценку. Похвалить, осудить, признать правомочными/неправомочными. Но твёрдо заявить, что МЫ, современные граждане России, ко всему этому отношения не имеем и каяться не намерены, и другим себя винить не позволим. Было? Было! Но и Пётр Первый у нас был и Иван Грозный, и война 1812 года, и много чего ещё. Есть моменты которыми мы гордимся. Есть моменты для нашей истории постыдные. Но это нормально. И нам насрать на то, что Запад думает по поводу нашей истории. И всего то делов!© Пример в новейшей истории есть: на вопрос о том, что случилось с АПЛ Курск Путин ответил - Она утонула! И всё. Сразу стало понятно, что эта трагедия наше внутреннее дело и нам глубоко плевать на то, что думают об этом иностранные СМИ. Так и на крики: Гулаг Архипелаг! надо отвечать: Идите уже на*хуй!

В 1976 на Западе и для Запада (в странах соцлагеря) вылезают с публикациями два журналиста — чех Томаш Ржезач и немец-детективщик Франк Арнау. Якобы КГБ СССР выдало им (почему именно им, иностранцам?!) копию листка некого лагерного доноса про заговор зэков, и автор доноса, дескать, Солженицын. Оригинал этого листка никто никогда не видел до сих пор, но слухи о «стукачестве» Солженицына идут именно после этих публикаций.

Спустя десятилетия выяснилось, что Ржезач всплыл в «Бюро по расследованию преступлений коммунизма» МВД Чехии как агент по кличке «Репо», который зарабатывал заказными инфокампаниями — писал очерняющие вбросы о Солженицыне, Вацлаве Гавеле и так далее.

А детективщик Арнау всплыл в раскрытых архивах «Штази» как сотрудник МГБ ГДР по кличке «Шериф».

Был в этой истории и третий иностранец Холинштейн, соавтор Арнау, так с ним вышло еще смешнее — пока публикация готовилась, он переслал снимок «доноса» самому Солженицыну, попросив прокомментировать. Как ответил Солженицын? Вместо ответа он сам раньше всех опубликовал подделку в «Лос-Анджелес Таймс», объяснив, почему это фальшивка (создатели документа слегка напутали с датами).

Итог: единственное доказательство, будто Солженицын «сам стукач», основано на книгах иностранцев, тайных агентов ГБ соцстран, которые были написаны по заказу из СССР для антипропаганды Солженицына. Эта пропагандистская акция КГБ СССР, оказывается, даже имела свое кодовое название «Паук». Никаких иных документов «стукача» Солженицына до сих пор не всплыло.