Мне кажется, что сама цитата заслуживает кораблей и яхт ровно столько же как и те, кто её объясняет.
Как же бесит, когда термин "двойные стандарты" применяют ко всему, что только увидят. Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия к двойным стандартам не имеет никакого отношения.
Пирог с говном или с яблоками. Пирог - это хорошо или плохо? Ответ зависит от того, насколько вы олдфаг. Это - стандартные стандарты
А вот если всем советует с говном, а сам жрёт яблочный - то..ему достанется больше пирога
Входящее воздействие:
"температура"
отклик:
"замёрз в льдышку", если она низкая, и "изжарился в уголь", если высокая.
Чёртовы лицемеры с двойными стандартами! На одно и то же воздействие -- обмен тепловой энергией, реагируют по разному.
Вот вики:
«Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего»
однотипным действиям различных субъектов
Действия не однотипны, они говорят разное. как и температура разная. "Открыто говорит" = "Воздействует температура"
Если тебя открыто хвалят - хорошо, открыто ругают - плохо. Это двойные стандарты? Он же в обоих случаях говорит открыто. Но действия не однотипны. Открыто хвалит тебя и открыто хвалит других - если разная реакция на однотипное действия, тут уже может быть двойной.
Отнимающий деньги - хорошо или плохо? Действие отнимание. У тебя - плохо, у других - плохо - нормальная реакция. У других - хорошо, у тебя - плохо. Разная реакция на однотипное действие - двойной стандарт (для себя один стандарт, а на других людей применяет другой принцип, оценку).
"Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия" - никак не соображу, почему это нельзя считать двойными стандартами. Вот в том комменте на который ты ответил - там действительно фраза "двойные стандарты" - не к месту. А вот "Различный эмоциональный отклик на схожие воздействия" - вполне себе сойдет за них.
Имею в виду, что есть две очень похожие ситуации: "Меня оскорбили - я растроился, заплакал, и считаю что обидчик достоин сметрной казни." И "Моего знакомого обидели. ну так что он так переживает, его ведь даже не побили.". И это никакие не двойные стандарты. Просто если события касаются себя любимого, то они более эмоционально насыщены.
Но это как раз входит в термин двойных стандартов. Особенно если он будет говорить, что оскорблять нельзя никого, но только когда это касается себя. "Я и Другие."
в зависимости от степени лояльности этих субъектов (кто говорит и кому говорит) или иных соображений выгоды для оценивающего (зачем мне лезть)»
И по сопатке
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.