кто может обьяснить почему не используется литые заготовки с грубой формой а станком только попроравить заусенцы и прочее? зачем шлем вырезать полностью из алюминиевого куба Там же отходов процентов 90
Это больше показуха.
Для представления того, как может двигаться инструмент, и какой сложности можно изготавливать деталь.
так ведь не стальной с толщиной в руку ? разница в прочности будет небольшая если изготавливать разными методами Вопрос в трудоемкости
а так то порошковая металургия вообще отлично бы справилась по мойму Но я диванный металург так что моим мнением можно пренебречь
Мото- и велошлемы не изготавливают из стали. Композитка или пластик. :)
И не стоит начинать про прочность и порошковую металлургию, т.к. разные детали изготавливают разными способами, из разных материалов, которые обладают разными свойствами... И бла-бла-бла.
А видео со шлемом - просто пример того, насколько сложную, в плане конструкции, можно изготовить деталь на этом станке. Вот и всё. :)
показуха в плане болванки, нет, ситуации разные бывают и материал берется с запасом, остатки, особенно алюминия легко перерабатываются, но показуха в плане изготовления самого шлема да, шлем как правило сейчас делается из углеродных волокон.
но по моему ИМХО мне кажется в шлем изготавливали не в качестве показухи а в качестве сувенира или так сказать награды за гонку, такого рода награды уже были.
Литье - это очень дорого. Пустить 90% заготовки в отходы получается дешевле. Это реальность.
Хотя по настоящему эти отходы потом переплавляют.
Проще отлить кубик и из него выточить на таком станке, чем делать лит форму под, грубо говоря, одну деталь