Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар⁠⁠

Пикабушник BootSect, кто ты без своего костюма? Неоинквизитор, представитель «шестой колонны», агент западных спецслужб, провокатор, лжесвидетель, хунвейбин, Шариков компьютерной эры, штатный стукач, осквернитель святынь, шакал Табаки, зомби, искусственно созданное демоническое существо и рядовой армии Антихриста.

Как же я дошёл до жизни такой? Давайте разбираться.

В прошлом году я опубликовал пост, в котором рассказал, как много лет назад к нам в школу приезжал академик Е. А. Файдыш и демонстрировал нечто, что он называл «детектором тонкоматериальных состояний» и «Виртуальным оракулом». Для лучшего понимания ситуации лучше прочитать тот пост целиком, но если кратко, то программа-детектор оказалась процедурным генератором изображений, а «сканер», к которому нужно было прикладываться для считывания образов и «проецирования линий виртуального будущего», — тачпадом ноутбука «академика».

Народ посмеялся, и на этом история завершилась. Но, как оказалось, не для всех. Месяц назад к посту неожиданно появился новый комментарий, в котором содержалась ссылка на сайт shalagram.

Пройдя по ней, я сначала не понял, в чём дело, а потом не знал, то ли смеяться, то ли... смеяться ещё сильнее.

Именно из этой статьи я почерпнул все те эпитеты, которые привёл в начале поста. А спустя ещё пару дней уже здесь, на Пикабу, появился пост под прекрасным заголовком «Как нас обманывают. Жулики в интернете». В нём свежезарегистрированный пользователь LupusArgentum рассказывает, как он будто бы случайно обнаружил ту самую статью на сайте shalagram и решил ею поделиться с народом, чтобы предостеречь его от таких опасных личностей, как я.

Пост был опубликован в сообществе «Лига активных граждан». Впрочем, там народ быстро разобрался, что к чему, и оставил вот такие комментарии:

Я не настолько жесток, чтобы заставлять вас читать всю статью целиком, но если вы начнёте прямо с пятого раздела, то почти ничего не потеряете. В предыдущих главах содержатся в основном стенания автора по поводу развала образования в России, но главная часть, ради которой затевался весь текст, это, конечно же, «Современная „инквизиция“ в науке».

Оцените как минимум подборку картин, которыми проиллюстрирована статья, — от допроса Олега Кошевого до сожжения Джордано Бруно.

Что интересно, пост LupusArgentum не целиком состоит из копипасты с shalagram'а — там есть и дополнения как бы «от себя».

Посмотрел и про самого Бутырина [Это моя фамилия]... Это же явный фальсификатор! И к тому же смехач из "Что, где когда", из тех, которые самое святое и личное осмеют и охают.

Видимо, автор перепутал ЧГК и КВН. Впрочем, тут три буквы, там три буквы... не будем требовать от человека слишком многого.

Лучше давайте кратко разберём содержание статьи на сайте sharlatan shalagram.

***

В первой половине текста многократно повторяется мысль, что если отечественная наука ещё жива, то исключительно благодаря усилиям специалистов советской закалки:

...за счет огромного творческого потенциала и бескорыстной деятельности многих и многих научных сотрудников, которые в нечеловеческих условиях сумели сохранить опыт предшествующих поколений, Россия все еще имеет достаточное количество ученых, ведущих активную работу во многих отраслях современного естествознания и гуманитарных наук.

<...> Естественно, что до тех пор, пока в ВУЗах работают преподаватели, закончившие советскую школу и получившие полноценное высшее образование, которые заинтересованы не в количестве, а в качестве и которые стремятся дать реальные знания студентам, система высшего образования в России не погибнет.

Но что мы читаем дальше?

В нашей стране, и не где-нибудь, а в Российской академии наук, создана и активно действует так называемая Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Этот типичный карательный орган, численность которого, начиная с 1998 года, всё время увеличивалась и на настоящий момент составляет 58 человек.

Упомянутая комиссия занимается проведением репрессивных акций по отношению ко всему новому и прогрессивному, а его эффективности позавидуют даже чекисты 30-х годов. Так лженауками были объявлены целые области естествознания, такие как гомеопатия, парапсихология, уфология и т. д. и т. п. И всё это не абы как. Нет! Регулярно выходит толстенький сборник, называемый бюллетенем «В защиту науки», в котором «поливаются грязью» перспективнейшие направления отечественной науки.

Что за злобные инквизиторы душат передовую научную мысль? Ба, да это те же самые советские учёные, которых автор несколькими абзацами выше превозносил как последний светоч разума! Достаточно беглого взгляда на состав комиссии, чтобы увидеть там как минимум Жореса Алфёрова — академика РАН, единственного из проживающих сейчас в России лауреатов Нобелевской премии по физике.

Много ли здесь

молодых «талантов», отличившихся в «стукачестве» и конформизме?

Нет! Сплошь умудрённые годами светила науки, получившие образование ещё в СССР. Что же это такое? Какие-то не такие советские учёные? Или шизофрения автора статьи? Но перейдём к её главной части, а именно описанию

спланированной провокации, направленной на дискредитацию одного из крупнейших учёных современности.

***

Как пишет далее наш пациент автор,

...нет способа быстрее и надёжнее обескровить государство и превратить его в «банановую республику» с вымирающим туземным населением, чем устроив «охоту на ведьм», безжалостно расправиться со всеми гениальными людьми нашей эпохи, чем объявить «еретическими» и «вредными» наиболее революционные направления научной мысли.

Файдыш явно не зря записан в ряды гениальных людей эпохи. Вы только взгляните на его послужной список: академик РАЕН, президент Российского фонда трансперсональной психологии, член Европейской трансперсональной ассоциации (EUROTAS), директор Международного Института Ноосферы, руководитель Международного проекта по экологии информационной среды фонда «За выживание и развитие человечества», автор более 120 статей, 18 книг...

А какие же его революционные исследования имеет в виду Д. Рязанов?

...в клеветнической статье BootSector разбирает лекцию академика Файдыша, прочитанную в гимназии № 1526 в 2004 году, и которая была посвящена, в том числе, уникальным разработкам Евгения Александровича – виртуальным оракульным системам, позволяющим визуализировать архетипы информационных полей как различных мест Земли, так и человека. Отметим, что данные системы сканирования являются результатом многолетней работы Е. А. Файдыша в области трансперсональной психологии, в ходе которой им были использованы уникальные поведенческие модели и методики для изучения психотехнологий цивилизаций древности, картографирования измененных состояний сознания, адаптации традиционных психотронных технологий и методик к современной цивилизации.

Заметим также, что принципы работы данных систем самым подробным образом были многократно описаны в научных трудах Файдыша и опубликованы в интернете [23, 24]. Это не говоря уже о том, что на лекции были доходчиво разъяснены все основные механизмы, лежащие в основе сканирования информационных полей. Так что даже маломальский грамотному человеку, который хотя бы поверхностно ознакомился с вышеупомянутыми источниками, становится очевидным, что BootSector, говоря попросту, врёт и искажает реальные факты.

Желающие могут ознакомиться с «научными материалами», на которые автор ссылается в статье:

23. «Концепция и принципы работы Виртуального Оракула».

24. «Путеводитель по кармическим архетипам. Картография миров трансформации».

Тем более что и LupusArgentum

по указанным в очерке ссылкам подробно во всём разобрался. <...> Не знаю насколько верны гипотезы Файдыша, но у него-то всё обосновано и расписано: и про сканирующие системы, и про биополе.

По второй ссылке мы встретим уже знакомую нам по лекции от 2004 года схему с «бифуркационным детектором»:

Предоставим слово автору:

...предлагаемая методика объективизации информационных полей построена на холистических принципах и современных концепциях квантовой механики, синергетики и теории фрактальных множеств.

...работа [виртуальных сканеров, или оракулов] базируется на том же принципе синхроничности, что и в традиционных гадательных системах, однако воплощенного на современной технологической базе с использованием новейших идей квантовой механики, теории динамического хаоса и фрактальных множеств.

...запуская и останавливая хаос, именно оператор порождает акаузальное, синхроничное взаимодействие. Его следствием является топологический резонанс, формирующий сканируемый образ. Отсюда ясно, что человек — важнейший элемент процесса сканирования. Иными словами, виртуальный сканер представляет собой не обычный регистрирующий прибор типа томографа или эхолота, а квантовую человеко-машинную систему.

Файдыш как можно более наукообразно описывает то, что программа псевдослучайно выбирает разные фоны, модели, текстуры и траектории объектов. Короче, такой большой «монооксид дигидрогена», а на самом деле — вода.

Как тут не вспомнить слова Д. Рязанова, правда, сказанные им в адрес членов РАН:

Самое подлое, что авторы статей <...> активно используют околонаучную лексику, манипулируют научными фактами, чем с лёгкостью вводят в заблуждение далёких от науки людей.

Если продраться сквозь пелену эзотерики и псевдонаучных терминов, становится ясно, что, по сути, автор говорит о самом натуральном гадании по изображениям, сформированным компьютерной программой. Процессы, которые приводят к их образованию, Файдыш лишь один раз во всём тексте правильно называет псевдослучайными (по ошибке, не иначе). В остальных случаях он именует их «хаотическими», хотя имеющиеся в статье отсылки к теории динамического хаоса и изображения аттракторов приведены просто чтобы пустить пыль в глаза и вообще не связаны с тем, как работает конкретная программа.

Но самое главное, что картинкам, полученным путём рандомизации, он приписывает зависимость от неких «квантовых волновых функций от сканируемого объекта и сознания оператора». Механизм этого влияния нигде не объясняется, да и не может быть объяснён, потому что представляет собой не более чем фантазию автора, пытающегося выдать работу ГПСЧ за считывание состояния окружающей среды. Далее по тексту он уже не стесняется называть это сканированием:

Ниже приведены результаты только лишь малой части огромного множества сканирований, сделанных по данной методике в разных уголках нашей планеты.

Более того, в дальнейшем этим сгенерированным картинкам начинают приписывать уже предсказательную силу:

...на сделанном [в городе Каньякумари] скане мы увидели тазобедренные кости скелета. Всё стало понятно только через две недели, когда мы услышали о страшном цунами (26 декабря 2004 г.). Оказалось, что сильнейшая волна прокатилась через этот островок, и многие паломники погибли.

Чистой воды апофения (склонность видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных), причём непонятно, то ли это Файдыш хочет обмануть доверчивых читателей, то ли сам искренне в это верит. По ссылке можно найти и другие истории, в которых результат вызова функции Random расценивают как откровение свыше.

Вообще, если почитать, что академик пишет о компьютерах в целом на одной из страниц сайта, многое становится на свои места.

...современный домашний компьютер — несравненно более сложная информационная система, чем телевизор, имеющая гораздо более широкие возможности для взаимодействия с миром духов, тонкоматериальной реальностью.

...системный блок также имеет много источников психотронного излучения. Это и сам микропроцессор, и винчестер с дисководами, где используются высокоскоростные электродвигатели (источники торсионных полей), и многое другое. Если же вы используете ноутбук, его жидкокристаллический экран создает гораздо более интенсивный поток ци, а, значит, обладает большим психотронным воздействием.

...образы, изображения, сцены, архетипы, находящиеся в памяти компьютера, притягивают подобные им информационные образования (духов) из тонкоматериального пространства. Если в памяти компьютера много игр со сценами насилия, порнографией — вселение духа-паразита вам гарантировано. И, наоборот, священные иконы, мандалы, молитвы, мантры, хранящиеся в памяти компьютера, используемые в мультимедийной среде, заставках и т. д. настраивают его на связь с высшими планами, и обеспечивают их поддержку и благоприятное влияние на Фэн Шуй вашего дома.

Здесь я, кажется, начал понимать, что побудило меня написать пост, столь расстроивший уважаемого академика и его верного последователя. Я же совершенно не соблюдал элементарные правила работы в интернете, что привело к проникновению в мой разум негативной духовной сущности в виде гномика!

...работая в интернете, следует обязательно перед собой и монитором поместить несколько кусков малахита, использовать защитный резонатор, а у экрана можно поместить защитные знаки и мандалы. После окончания работы следует очистить место благовонным дымом, а экран монитора закрыть защитным знаком (мысленно спроецировать на него знак ИМ или руну Альгиз, или же нарисовать их, используя мудру «энергетический нож», луч лазера).

Академик Файдыш знает, как улучшить не только компьютеры. На его сайте можно найти и полезную практическую инструкцию по психотронному тюнингу автомобиля.

Как тебе такое, Илон Маск?

***

Но вернёмся к посту LupusArgentum ради вот этого комментария:

...он о программе судит по названиям кнопок, т. е. интеллект ниже плинтуса.

Я, конечно, не претендую на обладание интеллектом главы Международного Института Ноосферы, но, цитируя всё того же LupusArgentum,

как инженер привык приводить подробные обоснования.

Так вот, о программе я судил не только по кнопкам, но и по вполне ясно читаемому в заголовке её окна названию — «Organic Designer».

Сначала нашёлся скриншот, на котором прекрасно видны все характерные элементы интерфейса:

А затем более тщательный поиск привёл меня на этот любопытный сайт, созданный в далёком 1996 году.

Скриншоты там совсем крошечные, но видно, что интерфейс тот же самый. Увы, ссылка на загрузку демо-версии Organic Designer уже лет 20 как недоступна. Найти дистрибутив программы во всевозможных архивах старого софта мне тоже не удалось (может, кто-то из вас сумеет)? Однако там можно скачать экранную заставку под названием Organic Art, основанную на том же принципе. Под современными ОС она не запускается, а вот в Windows 98 прекрасно работает, генерируя картинки в очень знакомом стиле:

По сути, Organic Art и Organic Designer — это цифровые калейдоскопы, только вместо цветных стёклышек и зеркал в них используются библиотеки функций, моделей и текстур. Organic Designer — более сложная версия, в которой можно самому выбирать эти элементы, а также запускать рандомайзер, который выберет их псевдослучайным образом.

Если в меню настроек Organic Art перейти на вкладку «Credits», мы увидим там имя William Latham:

Немного погуглив, я выяснил, что Уильям Лейтем — один из пионеров «органического» цифрового искусства. Свои первые эксперименты с процедурно-генерируемыми изображениями он проводил ещё в 80-х и, как оказалось, продолжает работать в этом направлении до сих пор.

С его новыми проектами, которые он создаёт для очков виртуальной реальности, можно ознакомиться здесь: mutatorvr.co.uk.

Именно Лейтем вместе с коллегами-программистами, а вовсе не Файдыш, Рязанов и примкнувшие к ним, создал программу, которую те выдают за передовое достижение российских учёных.

Спасибо LupusArgentum за прекрасную цитату:

...терпеть не могу подобных жуликов, насмотрелся в своё время на лохотроны наших 90-х.

***

Возвращаясь к статье на сайте shalagram, не могу не прокомментировать исследование моей карьеры, которое Д. Рязанов выполнил на основе скриншота (или, как он выражается, скан-копии) из соцсети.

Посмотрите, каждые два-три года Бутырин меняет место работы, причём должности примерно одного уровня. Так бывает, когда «штатного стукача» передают из рук в руки из одной компании (где он сделал всё, что мог и «засветился») в другую. Таким «стучащим» на коллег сотрудникам даже платят дополнительные к окладу деньги «за вредность».

Также наш Шерлок Холмс выяснил, каким образом ко мне попали кадры с той самой лекции.

Ведь Бутырин был так называемым «эникейщиком» в гимназии № 1526, т. е., учась в школе, помогал с техникой, а организаторы школьных мероприятий вели фотосъёмку профессиональной камерой. Таким образом, Алексею достаточно было потихоньку скопировать себе нужные фото, а затем преспокойно воспользоваться «ворованным» в своих личных (а может быть и не личных) целях.

Фотографии, которые я по большей части сделал сам, оказывается, я же сам у себя и своровал. Преступление века раскрыто!

Ну и в качестве добивающего аргумента автор решил обвинить меня в попрании главной нашей святыни — победы в Великой Отечественной войне. Каким же образом? А вот таким:

...если читатели думают, что состряпанная Алексеем Бутыриным статейка его единственное произведение такого рода, то здесь вы ошибаетесь, потому что, например, в апреле 2015 года <...> он опубликовал ещё один «шедевр» (https://bootsector.livejournal.com/55740.html), где под дурно закреплённой маской обличителя чужих ошибок автор откровенно издевается над героизмом, проявленным нашим народом в Великой Отечественной войне. Бутырин специально подобрал (и не постеснялся написать похабные «пояснения») десятки оскорбительных картинок, унижающих ветеранов и осмеивающих святыни Великой Победы.

Ну вот за такое-то меня точно нужно приговорить к десяти годам расстрела! Давайте скорее пройдём по ссылке, чтобы убедиться в том, какой я мерзавец!.. И обнаружим там публикацию, которую многие пикабушники уже видели, потому что она стала основой для поста «Хит-парад ляпов ко Дню Победы». В котором, как очевидно любому человеку, умеющему читать и понимать смысл написанного, как раз высмеиваются нелепые ошибки на плакатах и в рекламе, способные испортить впечатление от праздника 9 мая.

***

Что любопытно, кляуза про «оскорбление российских учёных» пришла и ко мне на работу. Причём не от имени Рязанова или Файдыша, а от какого-то третьего лица. Возможно, это очередной твинк, но нельзя исключать и того, что в Международном Институте Ноосферы работают три сотрудника.

Начальник службы безопасности понял, что к чему, и, естественно, никаких претензий мне не предъявил, зато рассказал, как сам страдает от какого-то сумасшедшего, который строчит на него донос за доносом вот уже несколько месяцев. Что поделаешь, весна...

Конечно, после прочтения такого анализа собственной персоны мне захотелось узнать и диагноз биографию моего заочного оппонента. Отталкивался я от этой информации:

В течение ряда лет, преподавая и занимаясь наукой в крупнейших российских университетах, например, Московском физико-техническом институте, автор был очевидцем методичной деструктивной деятельности «пятой и шестой колонны» в отечественном образовании.

Для начала я решил поискать в викиФизтех. В этой энциклопедии содержатся сведения о сотнях преподавателей, даже о тех, кто провёл лишь несколько занятий, но Дмитрия Рязанова там не оказалось. Ладно, может, это всё происки вредителей, которые хотят стереть любое упоминание о светилах российской науки? Тогда я решил расспросить физтехов лично, благо у меня есть немало знакомых из этого вуза. Большинству из них эта фамилия ничего не говорила, однако один вспомнил, что некий аспирант Д. Ю. Рязанов вёл у него физику на первом курсе. Вернее, пытался. Потому что, по словам выпускника, в физике он не шарил, на семинарах не решил ни одной задачи, а собственных студентов боялся так, что казалось, будто сейчас забьётся в угол и заплачет.

Но это, конечно, мог быть и однофамилец. Да и вообще, стоит ли верить на слово такому известному клеветнику, как я?

А вот о Файдыше не слышал вообще никто из опрошенных, хотя в статье говорится, что

Евгений Александрович в течение 10 лет читал курс лекций «Психология компьютерной виртуальной реальности» студентам Московского физико-технического института.

Однако мне удалось найти в старых записях ЖЖ описание конфликта, имевшего место 11 лет назад, когда преподаватели Физтеха пытались не допустить до студентов нашего «академика». Слог очень узнаваемый, текст написан как будто вчера. Те же обвинения в сектантстве, стукачестве и работе на Вашингтонский обком.

***

Вы можете спросить, зачем я столько времени трачу на явно не очень здоровых психически людей. Дело в том, что в статье Рязанова есть один аргумент, на который мне нечего возразить.

Е. А. Файдыш <...> находит время для общения с любознательными школьниками и студентами <...> и более 15 лет тесно сотрудничает с московской гимназией № 1526, где ежегодно руководит работой жюри на школьных научных конференциях и научно-технических форумах, читая лекции и оценивая творческие работы учащихся.

...BootSector заявляет, что Е. А. Файдыш более не приехал в гимназию, причём делается «прозрачный» намёк, что академик якобы «испугался разоблачений». Да, господа-товарищи, Евгений Александрович Файдыш каждый год по нескольку раз приезжает в гимназию № 1526 по приглашению руководству читать лекции и участвовать в проведении школьных конференций и форумов. Кстати, очередная школьная конференция, где академик Файдыш делал пленарный доклад и возглавлял секционное жюри, проходила в феврале 2017 года.

После истории с разоблачением Файдыш действительно год или два не приезжал, и я поспешил обрадоваться, что так будет и впредь. Но я ошибся. Вот что мне написал в комментариях к прошлому посту один из нынешних старшеклассников:

Балаган продолжается уже 15 лет, и одному богу известно, что за это время Файдыш успел налить в уши детям, которые привыкли верить взрослому человеку, тем более если это «именитый профессор», которого уважают директор и учителя. В связи с этим я считаю своим долгом сделать так, чтобы Файдыша и его шайку больше не пускали как минимум в мою родную школу, а как максимум — и во все остальные. Я уже беседовал с новым директором, но не уверен, что этого окажется достаточно. Может быть, кто-то из @Antropogenez сможет помочь? Устроить бы настоящий научный десант и показать, чего на самом деле стоят эти мракобесы...