Лучшая учительница по математике!

Прочитала пост, про учителя из села, которая учила складывать дроби, путем сложения числителей и знаменателей. И захотелось рассказать свою историю, про мой путь в математике.

В школе у меня  учительница по математике была не очень. Не любила детей, не любила преподавать и, видимо, не любила свой предмет. Ещё и классное руководство над нами брала...


В конце одного из занятий, которое было первым уроком по теме тригонометрия, я задала ей элементарный вопрос. Не помню уже какой, но что-то из разряда от куда это взялось и почему так.


Она так задумалась, сказала что подготовит ответ на вопрос позже. На следующем уроке она так и не ответила на этот вопрос. Я забила на неё и решила почитать учебник. Там это объяснялось практически в самом начале темы!


Далее всю четверть, всю тригонометрию она преподавала так, будто она только справочник и читала. А я так не могу - тупо учить формулы и законы. Мне надо один раз понять как оно устроено и потом просто решать логически и подглядывать в справочник.


В итоге с тригонометрией в школе у меня было слабовато, по сравнению с остальными точными науками. Приходилось постоянно читать учебник, что бы освоить материал. А производные, на которые было отведено несколько занятий в конце года, я вообще не освоила. Дотянула я себя на четверку по математике без всякого желания и всё.

Лучшая учительница по математике! Школа, Математика, Преподавание, Преподаватель, Обучение, Учитель, Длиннопост

А потом я попала в институт к замечательной преподавательнице - она просто изумительно объясняла материал и действительно любила это делать. Было видно её энтузиазм и азарт, с которым она вела занятия!


Она начинала объяснять все с простых вещей, плавно подводя к формулам и законам. Я часто удивлялась как оно всё завернулось то! Вроде вот - простые элементы, раз, раз и уже формула или определение получилось! В итоге доказательство теоремы - это не дополнительный материал, который можно поискать дома, а это основа твоих знаний, путь к её пониманию!


А на практических занятиях она устраивала между нами что-то вроде соревнований. Один студент решал пример у доски, а остальные параллельно решали у себя в тетради. Первые три человека, которые решили пример вперед доски тянули руку, получали её роспись в тетради. В конце занятия все подходили и показывали эти росписи. Каждая роспись - это один бал в общий рейтинг. Ух как мы сражались, решая задачи на скорость!


Этот рейтинг вёлся по всему потоку - а это порядка пяти групп (100-150 человек). В конце семестра первые 5-10 человек получали экзамен автоматом. Следующие 10-20 должны были на экзамене только написать теорию. Следующие 10-20 должны написать теорию + решить один пример. Дальше ещё плюс пример, и ещё плюс пример... Если ты в конце рейтинга, то на экзамене надо написать теорию и решить 5 примеров, при том, что время ограниченно и списать практически невозможно.


На каждом практическом занятии давалась домашка, которую надо было решить к следующей практике. За отсутствие домашки минус три балла (не помню точно). За треть сделанной домашки минус один бал (не помню точно). За всю сделанную правильно домашку плюс три балла, если есть ошибки то плюс два или один балла.


Вот это подход к организации обучения и вовлечения студентов! Конечно были и двоечники, которые ничего не делали. Но таких было не так много, по сравнению с другими предметами. Были и среднячки, которые большую часть заданий списывали. А были и те, у кого глаза горели! Римская аудитория была всегда забита студентами на лекциях, которые всё внимательно слушали. А домашку большая часть группы делала всегда вовремя.

Эта преподавательница вела у нас математический анализ и теорию вероятности.

Лариса Сергеевна из УрТИСИ СибГУТИ, огромное спасибо вам за ваши старания и за вашу любовь к преподаванию и к студентам!

45
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему, плохой подход. В том, чтобы уметь думать на время, ценности не очень много. Куда полезнее думать качественно, прослеживая каждую связь. Лучше бы давала сложные задания без ограничения по времени и гонки, и смотрела, кто решил лучше, а не быстрее.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Правильность решения она проверяла всегда (не только ответ, но и решение).

Пример можно решить разными способами. Одни способы будут дольше и сложнее, другие проще и быстрее. Если у всех одинаковый ответ, то все эти способы правильные.

Поэтому мы учились находить такой способ решения, который был самым быстрым. А также учились сходу, не глядя на предыдущие примеры и не глядя на теорию решать задания самостоятельно.

Мне не сложно решить пример, если есть подобный пример с готовым решением. Просто смотришь, ищешь логику и подставляешь циферки также как и в предыдущем примере. Но это долго. А вот если ты знаешь как решить пример, и нигде не ищешь информацию, то решаешь его быстрее. Особенно помогает помнить наизусть основные формулы и уметь быстро находить формулы из справочной информации.


Лучше бы давала сложные задания без ограничения по времени и гонки, и смотрела, кто решил лучше, а не быстрее.

У меня сложные задания, которые надо решать несколько часов вызывают тоску и желание списать. Особенно очень расстраивает такой момент, когда в начале решения пошёл не тем путем (даже ошибку не сделал, а применил не тот способ упрощения выражения), далее исписал два листа тетради и понял, что зашёл в тупик. И надо начинать всё сначала.

А ещё понятие "решил лучше", по-моему, очень субъективное. В математике, по-моему, лучшее решение - это решение сделанное за минимальное количество действий. То есть, самое оптимальное и быстрое.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго дня) Какая группа? года?)
Ларису Сергеевну не встречал)
У нас всё связанное с математикой вели Яхин и Кондратьев)
Классные преподователи. Как сейчас помню: ещё на первом курсе занятии по линейной алгебре Кодратьев отговаривал нас учиться на очном, рекомендовал хорошо подумать и идти работать и на заочку. А вот уже потом, на 3м курсе когда он начал вести программирование и встретил наш поток в аудитории - "Что добрались всё таки? Ну тогда будем учиться."

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кондратьев у нас вёл высшую математику) Яхин - что-то знакомое, но не помню, вроде у нас ничего не вёл)

У меня 2016 год выпуска, сначала была группа ИТЕ-23б, потом АЕ-21б

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

УрТИСИ СибГУТИ


Главное это вслух не произносить, а то можно ненароком демона вызвать. Или Ларису Сергеевну

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы это не только вслух с расшифровкой произносили, но и писали от руки это постоянно на титульниках всяких лабораторных и курсовых. Радовались, когда нам разрешали сокращенно написать.

Уральский технический институт связи и информатики (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» в г. Екатеринбурге.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сибгути? Новосибирск? Мне там почти все преподаватели нравились на ИВТ, матан преподавал человек без огня в глазах, конечно, но он всегда добивался того, чтобы тему понял каждый

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

УрТИСИ СибГУТИ - Уральский технический институт связи и информатики (филиал СибГУТИ).

В Екатеринбурге есть филиал Новосибирского университета. Хотя в дипломе у нас не написано филиал, написано просто СибГУТИ =)

показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, но
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, буду знать)
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

То есть это обучение стандартным задачам. Штампование их решателей.

Особенно помогает помнить наизусть основные формулы и уметь быстро находить формулы из справочной информации.

Заучивание всего наизусть - это лишнее в математике, просто забивание головы лишней информацией. Важнее понять тему, и тогда можно будет просто вывести нужные формулы.

У меня сложные задания, которые надо решать несколько часов вызывают тоску и желание списать.

Как раз наибольший интерес представаляют большие и сложные задачи, у которых нет готового алгоритма решения. Все новшества именно в них и упираются, как в теории, так и на практике.


Я не вижу, как можно считать такого преподавателя хорошим. Может, было и интересно, но практическое применение полученным умением выглядит крайне ограниченным.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Заучивание всего наизусть - это лишнее в математике, просто забивание головы лишней информацией. Важнее понять тему, и тогда можно будет просто вывести нужные формулы.

На лекциях мы сначала понимали тему и выводили нужные формулы. Но это не рационально, на практике, при решении каждой задачки, каждый раз тратить пол часа на выведение формул, хотя при этом само решение занимает 5 минут.

Как раз наибольший интерес представаляют большие и сложные задачи, у которых нет готового алгоритма решения. Все новшества именно в них и упираются, как в теории, так и на практике.


Я не вижу, как можно считать такого преподавателя хорошим. Может, было и интересно, но практическое применение полученным умением выглядит крайне ограниченным.

Мы не в науку шли и математика была не основным предметом. Мы учились на сети связи и системы коммутации. Большие и сложные задачи можно давать в рамках курсовой работы. А для применения полученных знаний на практике и набивания руки как раз подходят небольшие примеры - пятиминутки.

И как раз таки наоборот такое набивание руки помогает именно на практике в других предметах.

Конечно для научных открытий в области математики и физики этих знаний мало. Но такой цели и не стояло. Стояла цель - дать базу, фундамент.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не самый тупой в плане математики, но я хоть убей не понимаю этого волшебного "понимания". Как и любое занятие, что бы оно было, нужно заниматься. Благо, и книжек много, и видяшек. Другое дело, что это нужно напрягаться, а это не всем охота.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В догонку к предыдущему моему коменту.


Например, можно зазубрить, что производная от константы равна нулю. А можно понимать что производная - это скорость изменения функции. И понимать, что константа (Y = 5) - это функция, которая не возрастает и не убывает. Это просто прямая, горизонтальная линия. Соответственно её скорость не изменяется. Поэтому скорость изменения функции равна нулю, то бишь производная функции равна нулю.


Ещё пример, можно выучить, что число, деленное на ноль равно бесконечности. А можно понимать, что ноль - это 1/9999999.... (1 деленное на бесконечность). Поэтому:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я рада, что в школе не было балльно-рейтинговой системы

Она не дает знаний. Ты только и думаешь: "как же набрать баллы ", а не о получении конкретных знаний.

У меня в школе был больше соревновательный дух. В вузе же это свелось к "ну баллов нормально вроде, и какая разница,  больше или меньше баллов, чем у остальных", как раз потому, что утомляет тупо набирание баллов, которое особого ума и не требует.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чем оценки в журнале отличаются от рейтинга, сложенного из этих оценок? Дети только и думают о том, как получить хорошую оценку. За знаниями никто не гонится (ну за редким исключением). Так что не вижу разницы

Автор поста оценил этот комментарий

А потом вы окончили университет и стали работать кассиром в Макдаке вспоминая светлые учебные годы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, жизнь меня ещё во время учебы закинула работать инженером)

Автор поста оценил этот комментарий

Учился у неё в 2010-2013 году. Хороший, годный преподаватель. Система подписей иногда приводила к абсурду вроде "кто быстрее спишет у умного соседа по парте и получит галочек в тетрадь", но те, кому было интересно, и так набирали очков на автоматы. Ещё очень хороший преподаватель по физике была Ильиных Нина Иосифовна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я тоже у Нины Иосифовны училась. Классный преподаватель.
Мы сразу после защиты диплома пошли подарить цветы Ларисе Сергеевне и Нине Иосифовне. Пришли, а Нина Иосифовна в таком настроении плохом. Говорит ей сегодня студенты сказали, что она плохой препод, ни фига не объясняет и т. п. А мы наоборот пришли спасибо сказать)
Странно так) Ну у каждого свои вкусы и предпочтения... Но мне кажется, что это ей просто студенты такие попались...
В итоге поблагодарили нас, сказали что мы очень настроение подняли))
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь бы через 5-6 лет после этих занятий тс не кричал "свободная касса"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, жизнь меня ещё во время учебы закинула работать инженером)

Автор поста оценил этот комментарий

Я не самый тупой в плане математики, но я хоть убей не понимаю этого волшебного "понимания". Как и любое занятие, что бы оно было, нужно заниматься. Благо, и книжек много, и видяшек. Другое дело, что это нужно напрягаться, а это не всем охота.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть три способа решить задачу в математике:

1) смотреть на предыдущий пример и подставлять циферки по подобию

2) понять как решать

3) очень сложный вариант: зазубрить решение и всегда подставлять циферки по подобию, но из памяти

Я обычно пару раз решала первым способом (подглядывая в подобный пример), затем понимала от куда что берется и решала вторым способом.


Чем мне не нравятся гуманитарные науки - там нечего понимать. Там тупо надо всё зубрить.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А у нашей был другой подход. Она писала на доске пример, объясняла один раз и все. Если ты чего то не понял- она начинала натурально верещать как сирена, что мы дебилы, дауны, тупицы. По итогу её предмет знало 2-3 человека из класса, с которыми она и занималась на уроках, остальные тупо тихо сидели, боясь новой истерики.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было троллить её)) Постоянно задавать вопросы. Пожаловаться декану, что не объясняет ничего и оскорбляет (видео приложить)

Только потом пришлось бы сдавать с комиссией, потому что та преподша тупо завалила бы на экзамене. Поэтому такую фигню мог бы вытворить принципиальный студент, который хорошо знает предмет)

У нас кстати ничего страшного в сдаче с комиссией не было. Списать там скорее всего не получалось (хотя бывало что все три препода тупо забивали и давали списать, но потом просто просили объяснить). Но вот если подготовился к экзамену, то сдача с комиссией была проще и объективнее, чем сдавать залупному преподу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А в жизни всякое бывает. Нет ничего позорного в любой работе. За свою жизнь человек может работать на разных работах, которые могут быть не связаны между собой никак.

Я начал работать в 1991 году, когда мне было 15 лет. Как-то летом на каникулах перед 11 классом вместо отработок в школе (была такая принудительная система) родители отправили меня на месяц на механический завод слесарем механосборочных работ. В школе параллельно получил корочки токаря 2-го разряда. После школы учился в универе на биофаке. Получил диплом биолога. Пока был студентом, ещё работал грузчиком, сторожем, охранником. После универа попал в армию. Там ещё автослесарем успел поработать. После армии работал в школе руководителем внеклассного образования. Потом работал в зоомагазине продавцом, параллельно устанавливал и обслуживал аквариумы. Потом работал ещё в двух других зоомагазинах продавцом. После работал в рекламной фирме на должности инженера по компьютерной графике, занимаясь печатью, версткой, дизайном, погрузками-разгрузками, мелкими работами с пластиком, IT-работами. Потом торговал металлодетекторами, позже занялся антикварным и нумизматическим бизнесом (до сих пор занимаюсь). Сейчас вместе с женой мы ещё продаем помаленьку комнатные и садовые растения и разных домашних животных.

Кроме всего этого, я рисовал для души (и опять рисую после долгого перерыва), пытался играть в рок-группе (даже пытался её создать), сочинял и играл песни, был кладоискателем (даже успешно временами).

Жизнь у человека может меняться. И нет ничего страшного в том, что человек после ВУЗа не сможет сразу пойти по специальности и станет работать в Макдаке. За долгие годы можно очень многое успеть.

Жизнь многогранна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительная у вас жизнь)

Я за всю жизнь работала только на 4 должностях. Хотя, конечно, мне только 23 и ещё все впереди =)

Работала я:

промоутером (в 15-18 лет),

супервайзером над промоутерами (в 18 лет),

продавцом-консультантом в магазине бытовой техники (в 18-20)

инженером по телефонии (с 20 лет и работаю до сих пор)

Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду, что то же самое, только в формате среднего балла с округлением до сотых существует сейчас. Ведётся онлайн и постоянно обновляется. Точно также можно сравнить себя с другими.

Я не говорю, что рейтинг - это плохо, я говорю, что он уже существует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я не знала) Школу закончила в 2012 и мы даже не слышали про электронные журналы. А текущую ситуацию по оценкам было довольно сложно узнать.
Надо либо успевать до урока посмотреть в журнале, если учитель разрешит. Либо дружить с теми, кто носит журнал от урока к уроку.
Автор поста оценил этот комментарий

Чем это отличается от текущей системы с оценками и средним баллом? Средний балл по всем оценкам считаем и говорим,вот будешь в десятке, купим что-то там.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что есть общий рейтинг по всем классам одной параллели. Есть место в этом рейтинге. Видишь кто лучше тебя, кто хуже.

Ещё рейтинг более объективен, так как сравнивает показатели с другими учениками.

У нас в школе что бы узнать все свои оценки, надо было брать журнал и смотреть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хах! А у меня история противоположная! В школе математика мне давалась легко и непринужденно, включая алгебру, геометрию, тригонометрию и начала мат анализа. А вот в универе мне все желание отбили :’(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так препод в институте отбил интерес к его предмету напрочь своим высокомерием и заносчивостью.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема рейтинговой системы - в школу ее не внедрить. Нет автоматов и прочих подобных плюшек, в конце всё это станет теми же оценками в пересчёте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет автоматов и прочих подобных плюшек

Я не учитель и могу ошибаться, но мне кажется, что даже без плюшек это было бы интересным экспериментом сделать в школе рейтинг из оценок на всю параллель. И, возможно, родители бы поддержали такую систему мотивацией со своей стороны. Что-то вроде "вот будешь ты в десятке первых в конце четверти - купим что-то там".

Сейчас итак родители часто организовывают такую мотивацию - за отсутствие троек в четверти купим то-то. А соревновательный дух ещё больше подстегивает заниматься лучше.

А также рейтинг получается более объективным, так как бывают разные учителя. Одни занижают оценки абсолютно всем, другие наоборот завышают оценки всем. Одна конкретная четверть может быть сложнее, по сравнению с другими.

Только этот рейтинг должен либо постоянно обновляться (никто этим вручную не захочет заниматься) либо должен быть онлайн (я слышала сейчас есть электронные журналы).

В спорте ведь так и есть - смотришь на то, что другие могут лучше и стараешься их догнать, а потом и перегнать.

А когда только понаслышке знаешь какие оценки у других, и не видишь общей картины, соревновательный дух не включается.

показать ответы