Листал я тут журнал...

И увидел наших старых знакомых.

Листал я тут журнал... CynicMansion, Косари

Cynic Mansion

1.7K поста19.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

НОВОЕ ВНИМАНИЕ! По еще более многочисленным просьбам, при добавлении поста в сообщество готовьтесь к гневу публики, если в комментариях не будет бонуса.

ВНИМАНИЕ! По многочисленным просьбам при добавлении фанарты/комикса с косарями обязательно ставьте в теги "Косари"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, почему роботов часто видят антропоморфными? Особенно в 70-х 80-х это было очень модно? Ведь сейчас мы окружены роботами. Машины которые могут сами парковаться, беспилотники, заводы, оснащенные сложнейшими автоматизированными конвеерными системами, а системы умных домов, которые собирая информацию с датчиков, задействуют сложные системы, регулирующие подачу питания, доступ в дом и климатические системы.


Это же все - роботы.

раскрыть ветку (29)
23
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такой же вопрос про инопланетян. Хоть из Нептуносранска понаедут на нашу третью от солнца нерезиновую (не хочу оскорбить ничьих нептуньих чувств, знаете же эти стериотипы зажравшихся землян: за поясом астероидов жизни нет ивсеткое). Все черт подери гуманоидные._. В крайнем случае делают пришельцев похожими на насекомых, которых ты жарким летом вытряхиваешь из воротника. Но блин, странно думать, что эволюция другой планеты происходила почти так же, как у нас. Прям техзадание: сделайте че-нить прямоходящее, чтоб органы чувств как у гомосапиенс +/- 1 и поиграйтесь с количеством органов/конечностей и цвет кожи поменяйте, да, а то этот отпугивает клиентов.
раскрыть ветку (28)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не так просто придумать жизнь абсолютно не похожую на земную, все наши фантазии так или иначе отталкиваются от чего-то существующего. Если на какой-то планете она изначально развивалась чуть по другому то в итоге могло получиться что то реально не вообразимое для нас.

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мы ограничены нашей маленькой фантазией.
Вот моменты которые имхо тоже ставяться под сомнение:
-соразмерность инопланетян и человека. Кто ведь сказал что живность там не может быть размером с планеты или же размером с атом водорода.
-чувство времени. Почему живность там должна иметь соразмерное чувство времени с нами. Даже у нас на планете куча живых организмов у которых время идет совсем не как у нас (те же деревья например)
-условия жизни. Почему очень часто в научной фантастике инопланетянам обязательно нужны вода и кислород, а так же такая же температура относительно как у нас.
раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У Толстого, фантаста, было что-то вроде "Человек - совершенное существо, поэтому неудивительно, что эволюция на других планетах приходит к гуманоидному образу". Не знаю._. То, что мы изображаем инопланетную жизнь по своему образу и подобию, не задумываясь, а как оно все там получилось и развивалось, имея заданные определенные условия, как-то даже... эгоистично, что ли.

Может, я использую слова с излишней эмоциональной окраской, но надеюсь, что у меня получилось донести мысль.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, наверное, недостаточно много нф видели. По порядку.
1. Левиафаны из Mass effect - пусть не планеты, но больше человека раз в 200.
2. Другое чувство времени - у гексаподов из фильма Прибытие
3. Над этим шаблоном издевался еще Лем в Дневниках Йиона Тихого.

Хотя я согласен, что фантазия наша ограничена, но не настолько, насколько вы думаете.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У Лукьяненко еще в "Звезды - холодные игрушки" интересно описаны несколько рас: раса разумных "небольших солнц"; боевые "суслики"; амёбодобные козявки, являющиеся частью одного сверх организма и прочие менее экзотические носороги-богомолы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Респект таким парням, которые даже в творческих муках не бояться выходить из штампов, у них есть цель в жизни, они не опустили клавиатуру, а вы с радостью встречаете такие работы и не бессмысленно проводите свою жизнь...
2
Автор поста оценил этот комментарий
За Лема особенно жирный плюс.

Но вот Масс Эффект - это прям образец моего первого коммента. И гуча гуманоидных рас, и Левиафаны как огромные жуки.____. Немного отходя от темы, довольно часто для вызова нужных эмоций представителей "древних крутых доминирующих" цивилизаций показывают гигантскими. Просто потому, что этим они добавляют внушительности и даже пробуждают некоторый первобытный страх перед кем-то, кто крупнее и сильнее тебя. Ну и уважение к старшим сразу чувствуешь :D
Это ненужная информация, но иногда мне просто интересно думать о приемах в дизайне персонажа, которые в принципе и так всем очевидны ( .________.) Извиняюсь за словоблудие.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гм, не размышлял об этом. А есть еще примеры такого использования размера для демонстрации превосходства древних?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да тысячи их. Взять хоть вполне существующую мифологию: иневые гиганты у скандинавов, как первые живые существа, Уран и Гера, тоже должны быть ни че так в размерах, так как породили циклопов, гигантов, гекатонхейров. Титаны как создатели мира в Варкрафте, Валары у Толкина._. Их достаточно много, надо только приглядеться
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У Толкина Айнур нематериальны. они могли выбирать себе любое тело.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Завидное свойство

Автор поста оценил этот комментарий
Mass effect не играл, но слышал хорошие отзывы.
На счет инопланетян из arrival у меня есть серьезная претензия, и это даже не то что они безумно похожи на земных членистоногих. Это письменность. Яркий пример ограничености фантазии. Среди всех способов передачи информации инопланетяне случайно научились писать черным по белому в спектре который виден человеческому глазу.
Ни в коем случае не осуждаю создателей, это куда круче чем гуманоиды из дня независимости, но все же.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тут можно список составлять.
Другая сила гравитации
Другие органы чувств. Глаза, уши, нос. Может вообще нервная система отсутствует.
Другое мышление, может они могли эволюционировать без естественного отбора и не знают такого понятия как соперничество.
Отсутствие эмоций
Может вообще вся вселенная это одна единая нервная система, так как все в ней состоит из одного "вещества", от камня до человеческого мозга. И она просто часть чего-то другого.
Фантазировать можно долго)
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бери шире. Даже у нас на планете можно найти живые организмы без эмоций, без мышления, без органов чувств и без сопернечиства.
Эволюционировать без отбора впрочем невозможно, так как сам термин это подразумевает.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но у нас на планете такую жизнь нельзя назвать разумной.

И это по нашим представлениям о жизни нельзя "усложняться" без отбора, мало ли какой еще механизм могла придумать вселенная.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
У деревьев например нет органов чувств. Что тебя удивляет?
раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда почему ты ставишь слово "чувствуют" в кавычки?

Назови хотя бы один известный орган чувства у дерева.
раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда еще осьминогов делают.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку