Лассо

Лассо
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
249
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы продаём себя в рабство, что бы выкупить немного свободы" (с) Какая-то меланхоличная девчонка из соседнего отдела на одном из кооперативов. В тот вечер загрузились, после этих слов, абсолютно все, надолго. Правда, потом отпустило.

раскрыть ветку (135)
155
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот человек, который наслаждается свободой, не загоняя себя в рабство работы:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А я Рантье
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Красава. Тоже так хочу в будущем)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Достойнейший из людей
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Шаолиньский монах, познал Дзен

25
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, когда речь идет о работать/не работать, обычно приводят в пример бомжей, вместо того, чтобы привести людей, которые занимаются приятным, пусть и скромно оплачиваемым делом, себе в кайф? Разновидность самооправдания?

раскрыть ветку (8)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но речь тут о свободе от работы, которую мы, как бы, "выкупаем". И надо понимать, что мы выкупаем "свободу" со всякими благами, а без работы была бы "свобода" как у того джентльмена на фото.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не видел например польских бомжей. Многие из них говорят на английском в разы лучше чем я. И одеваются лучше чем я, в худшие периоды своей жизни. Тусуются в людных местах, клянчат у туристов деньги и бухают. Зимой в основном куда-то пропадают (мб снимают место в хостеле или квартиру, за те деньги что накосили в сезон)
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хах, неплохо. Но если уж и быть бомжом, то где-то на Ямайке, носить дреды, исполнять регги и курить здоровые косяки.)

Автор поста оценил этот комментарий
Гэндальф, ты?
ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий
Мы в плену своего желудка и своих гениталий!
Скажи это на следующем корпоративе, продолжай тему!
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно любить корпоративы?
раскрыть ветку (10)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, что есть коллективы, где людям просто приятно находиться в обществе друг друга и общаться на любые темы. Но это не точно.

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на прошлом корпе я нахаляву поел,бухнул посмотрел на коллег вне офиса

и еще телефон в лотерее выиграл

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Встречаются двое знакомых

- Лазарь Семенович, а правда, что вы в лотерею «Волгу» выиграли три дня назад?

- Да, Семочка, да. Правда. Только не три дня назад, а неделю уже как.

- Здорово как!

- М-да. Только не «Волгу», а три рубля. И не в лотерею, а в Домино, в «козла». И не выиграл, а проиграл.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

смешно, но телефон реально выиграл) большая компания на нг тупо лотерейку устроила, раздала 10 призов

Автор поста оценил этот комментарий

Не верю.

5
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от коллектива и того, как корпоротив организовывается

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Берём среднестатистический корпоратив(Гос. Корпорации невсчёт)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
а у гос корпораций типа обычно лучше?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В принципе, от кол-ва вложенных средств корпоратив не перестаёт быть корпоративом, обязаловкой попахивает в любом случае...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

о чем и речь. деньги тут второстепенны. важна организация и "качество" коллектива

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, последнее можно отрезать))

42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, ну приезжай ко мне, в Нижегородскую область, в мою деревню. Будет тебе свобода, ептыть)) Нет мобильной связи, интернета, газа, горячей воды, кругом гопники, алкаши, пенсионеры и автобус ходит 1 раз в неделю. Зимой заметает дорогу, иногда в деревню заходят волки и с интересом осматривают жилища. Огня, кстати, не боятся. Никаких тебе брендов, киношек, маршруток, торговых центров, где все есть. В прошлом году повесилось 3 человека (возраст 20-30 лет, молодежь). Нет работы, перспектив и денег. Через неделю бегом сбежишь в офис и будешь пахать за семерых за любой прайс, лишь бы в говно назад не возвращаться.

Меня, во всяком случае, оч мотивирует и вот этих гнилых мыслей сроду не приходило в голову.

раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты это написал без интернета?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К счастью, я давно уехал оттуда в Город.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Дык это же и есть суть. Когда нет денег, нет свободы, и ты идёшь добровольно лишать себя свободы, что бы заработать денег и взять себе немножко свободы. Разве не страшно как раз то, что людей устраивает а то и радует мысль, что им придётся вкалывать и пахать, лишь бы не вернуться в то дерьмо или не стать бомжом как на фотке выше? Всмысле, представьте людей, которые не ели год, и им дают гнилые помои вперемешку с навозом, и они радостно это начинают кушать и нахваливать, мол, это лучше чем голодать, как раньше, меня и мысль гнилая о том, что мы кушаем что-то плохое ни разу не посещала! И как это смотрится со стороны, разве без жалости и горечи? Это-то и страшно, что мы настолько привыкли, что даже считаем это нормой. Понятно, что раньше было хуже, но суть сильно от этого не изменилась, просто раньше рабы могли быть недовольны и бунтовать, а сейчас они добровольцы, ничего плохого в этом даже не подозревают, а всего-то надо было немного снизить нагрузку да дать хлеба со зрелищами. И люди уже ничего не подозревают. Уверен, и в прошлые времена было полно рабов, которые говорили, мол, а что такого, ну поработаешь 15 часов, ну отлупят пару раз, зато тебе всегда есть где спать, тебя кормят, не нужно бояться за свою безопасность, не то что раньше, когда в лесу мерзли, от волков убегали, траву жрали! А господин мой достойный человек, он умный, вон сам всего добился, прислуживать ему большая честь! Короче, одно счастье быть рабом!

Разве не печально, что ничего принципиально не поменялось, только таких вот рассуждений стало гораздо больше и они стали очевидной нормой?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то очень наивный взгляд на жизнь. Если взглянуть на перспективу человечетва, то становится очевидно, что виживать тяжело. Очень тяжело. Сколько усилий нужно потратить, чтобы жить натуральным хозяйством? Разрабатывать шахты ради материалов, выделывать из материалов приборы. Делать лекарства, шить одежду, строить жилище. Наколоть дров, найти уголь. Мы сейчас живем в цивилизации, и за это приходится быть частью системы. Вы говорите, что без денег нет свободы, но это бессмысленно. Вы хотите пользоваться благами цивилизации, не инвестировав ничего для их освоения, следовательно не имеете права ныть о тяжести доступа к ним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А никто и не ноет, и про то, что трудиться не надо вовсе, никто не говорил, речь об искусственно завышенных трудностях. Представьте, что я - начальник шахты, вы у меня шахтёр, мне государство выделило кучу денег на закупку новейшей буровой техники и средств защиты, но я, например, купил на эти бабки себе виллу в испании и раскошную тачку. А вы вынуждены махать ржавыми кирками в свете свечек, одетые в картонные каски. А я к вам прихожу и рассказываю вам вот эту вот вашу речь. Слово в слово. Мол, жизнь - это труд, это борьба, а никто и не говорил что будет легко, не ной про отсутствие инструментов и не жалуйся на опасность, вся жизнь - это опасность! А ты что, хотел пользоваться благами цивилизации, не инвестировав ничего для их освоения?! Следовательно не имеешь права ныть о тяжести доступа к ним! Так что бери кирку, долби урановую руду дальше, а я пошёл до виллы прокачусь.
А когда ты уволишься с моей урановой шахты и пойдёшь на завод за 15 тысяч (на шахте я платил 5), откроешь для себя столько плюсов! И радиации нет, и инструменты не ржавые, хоть советские, и даже каску выдали не из картона, а из фанеры, как же ты обрадуешься! Как будешь пахать, как пахать, счастливый и довольный, всю жизнь посвятишь своей новой карьере!
И я обрадуюсь, потому что это тоже мой завод и мне нужны самоотверженные работники, а то одной виллы мало.

Автор поста оценил этот комментарий

> Разве не печально, что ничего принципиально не поменялось, только таких вот рассуждений стало гораздо больше и они стали очевидной нормой?


Вот это всё называют "ванильными соплями" именно потому что вы не хотите описать альтернативу, которую подразумаваете. Потому что либо она будет социально-утопическая (что-то вроде "дать всем возможность самореализации и удовлетворять базовые нужды"), либо откровенно декадентская ("Хочу ничего не делать и получать деньги"). У Павла Шумила есть книга "Осколки Эдема", где как раз описывается ситуация, когда у цивилизации появилась возможность обеспечить всех необходимыми товарами бесплатно, и последствия этого.

Автор поста оценил этот комментарий

А вот эта мысль плод цивилизации. Негативные ее последствия. Такие вот мысли появляются только у людей которые пользуются всеми благами цивилизации и считают что возможно жить не прилагая усилий. Огорчу, усилия придётся прилагать в любом случае. Правда их может прилагать кто-то другой. Так что, это размышление может быть верным только для человека паразитирующего на цивилизации. Уж простите за грубость.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете. Дело не в цивилизации. А в тех, кто правит. Они искусственно загоняют тебя в такие условия, что бы ты радовался даже подачкам. Подчёркиваю, искусственно загоняют, и уровень развития цивилизации здесь не играет роли, напротив, она по идее должна повышать качество жизни за единицу труда. Ну классика же, "хочешь сделать кому-то хорошо - сделай сначала плохо, а потом верни как было". Ну или сделай очень плохо, а потом просто плохо, и для него это будет улучшение.
Никто и не говорил, что можно жить, не трудясь, труд необходим и полезен, это знают все, но это не мешает оптимизировать труд, это когда ты не палкой ковыряешь яму неделю, а сел в экскаватор и кинул пару ковшей. Цивилизация как раз и нужна для оптимизации труда, для улучшения условий и работы и жизни и снижения уровня страданий. Но тем, кто управляет (хоть и не все такие), это не нужно и не выгодно. В итоге цивилизация может быть как в классическом киберпанке - высокий уровень технологий, по идее, можно их пустить на то, что бы всем жить в достатке и счастье без особого труда, но тем не менее уровень жизни ниже плинтуса. Просто потому, что так распределили плоды цивилизации её руководители. Кстати, это и делает как раз таки их - паразитами цивилизации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Экая мешанина у вас в голове. И политика и заговоры, и прогресс, и максимализм... Огорчу, в 99% случаев у власти нет цели вести общество по пути деградации. Просто у той власти стоят люди не приемлющие или не понимающие новизны, а иногда считающие её вредной. Но не в силу того что такую задачу им навязало теневое правительство а просто потому, что они - недалёкие, в интеллектуальном плане, консерваторы. В итоге конечно картина неутешительная, но путать причину и следствие вреде не стоит.

А ещё есть сотни миллионов простых людей которые не желают учится потому, что это сложно, и предпочитают копать палкой неделю нежели освоить экскаватор. Их тоже мировое правительство принуждает к этому? И воровать с производств все что не прибито? А мне кажется, что это банальная лень и жадность.

А почему тогда тех, кто хочет учиться сам и учить других, поощряют все виды власти? ну может кроме самой местной, им «выскочки» не нужны.

Итого получаем что прогресс тормозит не власть, а социум. Это как в том  эксперименте с 5 мартышками и подвешенным бананом.

Это по поводу прогресса. А по поводу труда, желание не работать и получать доход наверное даже естественно, но это всего лишь проявление лени. Искать оправдания этому как-то по-детски. А вот намеренное желание «не работать и каждый день в кабак» это уже мышление паразитов, коими являются большинство мелких преступников.

С другой стороны конечно хочется чтобы каждый работал в удовольствие,с максимальной мотивацией к результатам и четким пониманием целей своей работы. Но это уже немного другой вопрос.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы рассуждаете с позиций "ах, как было бы круто, если бы мульоны долляров с неба бы сыпались на каждого их нас и все были бы счастливы!"

Вот именно поэтому эта мысль гнилая насквозь и вредная, я думал, поймете, а приходится элементарные вещи объяснять.

Такова жизнь, если тебя что-то не устраивает - линяй в Европу или в Америку. Я бы тоже с радостью уехал, но не могу: на работу меня там не возьмут, дипломы не котируются наши, опять таки я не знаю тупо с чего начинать и к кому обратиться в случае чего.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет у меня такой позиции, вы её сами себе выдумали, сами же меня в ней обвинили и сами себе на неё ответили. Листаните чуток ветку вверх, я там уже ответил двум таким, которые из крайности в крайность, тупо не видя вообще, что я собственно пытаюсь сказать. А насчёт "не нравится здесь - вали туда", это, во-первых, самый дегенератский и даунский говноаргумент, который только можно измыслить мозгом, в которой нет ни одной извилины, так ещё и я нихера не говорил про страны. Я говорю вообще, блять, сам принцип, когда чего-то лишают, потом дают половинку от лишенного, а люди уже рады, просто потому что мозг оценивает всё на контрасте, хотя изначально если бы нарочно не отбирали, то не пришлось бы радоваться куску дерьма, мол, ну а чо, лучше, чем ничего. Вы вообще не пытались даже понять, что я писал, зато мне вывалили какую-то хуйню, как будто под диктовку записанную из зомбоящика. Не вижу чо пишут, не понимаю чо мне говорят - отвечу заготовленным шаблоном, надеюсь, угадаю!
Нет, дядя, будь добр прочти внимательно и не забудь при этом включать мозг, ну или если не хочешь, то не пиши мне нихуя.

Автор поста оценил этот комментарий

элементарные вещи как раз вы не понимаете, человек выше все ярко расписал - а вы в упор отказываетесь понимать. Ну, ваше дело, видимо такая защитная реакция вашего мозга)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсов этому господину!
18
Автор поста оценил этот комментарий
Мысль вовсе не гнилая ни разу. Просто даёт немного осознания над миром. Это просто мысль которая немного открывает глаза на поступки человека не более. С этой мыслью просто надо продолжить дальше, потому что есть вот то что вы описали.
Человек на то и человек, что мыслит. А если говорить про не правильные мысли, то таких нет я бы сказал. Есть поступки не приводящие к желаемому, но поступки и мысли чаще всего не пересекаются. Мысли так и остаются в голове, а рутина забирает время на поступки.
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль я бы назвал не гнилой, а ванильными розовыми соплями для инстателок и инфоцыган.  Ибо даже по Марксу мы не продаем себя в рабство, а всего лишь свой труд.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы продаем время, которое никогда больше не вернётся, у нас его ограниченный запас и это в совокупности называется "жизнь".

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрен кому ваше время? Труд ты продаешь свой, труд.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты прикалываешься или просто до слов пытаешься доебаться, понимая их смысл?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как тебе объяснить... Я просто много курсовых и дипломных работ написал в свое время в том числе и по труду и мне не нравятся вот такие вот донаучные, неверные, вводящие в заблуждения формулировки.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык ты один хуй тратишь время во время блять работы. И рабочее время оплачивается один хер за потраченные часы. А сильно ты пашешь или бумажки перекладываешь - это как бы блять не важно. Ты выделил 8 часов своей жизни, отдал их на то, что бы быть на работе, больше ты их ни на что не потратишь, и не вернёт их тебе никто. И даже если оплата посдельная, ты можешь тратить много труда, или мало, всем насрать, ты продаёшь в данном случае результат работы, смотрят на него, и оплачивают его, всем похуй, как тебе было легко или сложно. Похуй и сколько ты времени на это потратил, но просто ты не можешь продать свой труд, или результат своего труда, не потратив на это время, хоть сколько-то. Значит, ты продаёшь и его тоже. И это не доёбка? Что ты там блять писал? И кто у тебя твои работы принимал, если элементарные вещи приходится тебе объяснять?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю,ты помнишь известную байку про ремонтника, который починил машину одним ударом молотка и потребовал за это 1000 долларов. А когда его попросили обосновать цену, он ответил: "1 доллар за удар молотком, 999 долларов за знание того, куда и как ударить". Что же продал этот ремонтник? Время или труд? Вот Маркс, например, считал что работник продает именно  труд.

Ну а ты, мой не в меру резкий комментатор, наверняка приведешь мне пару цитат из монографий или со ссылкой на монографию,  где прямым текстом говорится, что объектом продажи на рынке труда является время.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие монографии, если у тебя в табульке каждый месяц пишут количество часов и оплату за них? А я плачу своим работникам по дгпх за количество проданных услуг. На их труд мне пофиг, об этом писал выше.

В данном случае, очевидно, продал он результат работы. Не понятно, что ли? Оплата за ремонт такой-то части стоит 1000 баксов, сколько при этом времени и труда потратил работник, не важно, у него же не прописано столько то долларов за столько то часов, потраченных на этот ремонт. Это как раз форма отношений, как у моих работников и меня. Я с них требую заявки на подключения, и за них плачу. Один работник может потратить 10 часов на 1 заявку и огромное количество физических и моральных сил, а другой сделает её за 2 минуты на расслабоне. Но плачу я им за заявку одинаково. Но оба потратили какое-то количество времени, без этого никуда, просто у второго каждая минута стоит гораздо дороже, скажем так. А почему? А как и у этого ремонтника.
Ремонтник же потратил целую кучу времени на то, что бы узнать, куда и как ударить. Он инвестировал своё время, какое-то время получал за него мало или ничего, зато в последствии оно окупается. Это вот как ты потратил 8 часов в день и получил в конце дня оплату за эти часы, а он например потратил 5 лет теории и практики и получает за них оплату только сейчас.
Возможно, труда потратил тоже дофига, а может - нет, мы не знаем, и не узнаем, потому что оно и нахер нам не надо знать.

Всё ещё не понятно? Попробую в двух словах описать: труд - это субъективное понятие, а время - объективное. Время для всех течёт одновременно, у всех оно обладает одинаковыми свойствами, и ощущение времени плюс-минус у всех одинаковое. А труд - сугубо личностная величина, у кого-то большой её запас, у кого-то - маленький, кто-то может использовать этот запас более оптимально, кто-то - меньше, кому-то нравится тратить этот запас, кому-то - очень не нравится, и так далее и тому подобное. То есть, Выполняя одну и ту же работу, с одинаковым результатом, затрачивая одинаковое время, один уставший, а другой - нет. Или уставшие оба, но один этому рад, а другой от этого страдает, то есть для него его труд ощущается дороже.
Да, кстати. у Маркса продажа идёт именно рабочей силы, то есть совокупности физических и духовных способностей, о чём я и пишу выше, чтоб было понятнее, а то мало ли. Можно соглашаться с ним или нет, но то, что я пытаюсь донести до тебя уже спустя хер знает сколько букв - что продажа чего бы то ни было невозможно без затрат времени. Значит ты КАК МИНИМУМ продаёшь И ВРЕМЯ ТОЖЕ, в любом случае, хочешь ты или нет этого, много времени продаёшь, или мало, не важно, ты всё равно его продаёшь, потому что никто у тебя твоего мнения спрашивать на этот счёт не будет, и дипломы твои они тебе предложат засунуть в одно место, если ты забыл в них написать про фактор времени - им там самое место. Это возможно не относится к Марксистской теории или ещё какой-то, это просто объективный факт, ты вообще на всё что угодно тратишь время, так же как я его трачу, строча тебе эти комменты, смысл которых ты никак не можешь уловить не смотря на все разжёвывания. И то, что ты тратишь время на работу - тоже неоспоримый факт. То, что ты его тратишь на работу, значит, что ты его не можешь и никогда уже не сможешь потратить на что-то другое, значит, ты его лишился, ты его потратил, но ты за это получаешь деньги, значит, ты его продал, вместе с трудом, и/или вместе с результатом, большим или малюсеньким, много времени, или мало - не важно, ты продал его по факту, потому что ты не можешь его НЕ продать, потому что не можешь делать что-либо, не тратя времени. И это настолько объективный факт, что на законодательном уровне всех стран введена оплата именно часов, и в большинстве своём, все работают по этой системе, это прямая продажа времени. А все прочие системы - косвенная продажа времени. Понял ты, или нет, не знаю, я на этом умываю руки, а то я реально чувствую себя идиотом, объясняя так подробно очевидные вещи, при этом не видя никакого понимания в ответ.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все понимаю, но почему именно бежать надо в офис и работать за любой прайс, как говорите вц. Я вот прекрасно работаю на заводе, получаю не меньше чем те же офисники. При этом в 4 дня уже заканчиваю, время на домашнее дела, хобби, спорт на все хватает. Ко мне 4 года назад пришел работать друг детства, точнее сбежал из офиса. Потому как говорил, что реально света дневного не видел, чувствовал себя рабом, проблема со спиной и т.д.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас гибкий график (айти), вот прямо совсем гибкий - хочешь к 7, хочешь к 12 и любое время между, но в полдень надо быть обязательно уже. И только один человек ходит рано, абсолютно все ходят к 12 и с таким видом, что пришли бы ещё минут на 30 попозже, если бы не совещания;) я встаю в рань, чтобы оттащить ребенка в сад и по логике надо бы к 9 на работу и уйти пораньше, но один фиг пробки и мне проще к 11-12, а утром поваляться в кровати с сериальчиком и кофе, производительность от меня по утрам все равно равна примерно нулю

1
Автор поста оценил этот комментарий

до 30 можно и попахать. но потом как подумаешь что работать еще 35 лет! а твоя жизнь принадлежит тебе только часов 8 в день+2 выходных+отпуск месяц, ну как то начинаешь задумываться чо куда и как и как бы из этой системы вылезти

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как-же вы тогда пишете, если нет мобильной связи и интернета? Голубиная почта?
6
Автор поста оценил этот комментарий

я както уволился и через полтора года кончились бабки, хочешь не хочешь пойдешь ишачить. а с работой сейчас туго если только ты ниибаца крутой спец. либо за копейки

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня через три месяца деньги закончились, сейчас работу ищу((
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

удачи чо. шерсти по знакомым

22
Автор поста оценил этот комментарий
Ой я вас умоляю, тоже нашли себе рабство. Работаешь с 9 утра и до 6 вечера и задерживаешься только или если сам просрал сроки, или управляющий эти сроки неправильно установил. А потом у тебя полная свобода на занятия своими делами, ещё и 2 выходных и отпуск. Да и ещё ты можешь сменить место работы, если текущая тебе надоела. А так да, рабство чистой воды.
раскрыть ветку (14)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну с 9 до 6 это уже 9 часов, прибавь по часу на дорогу, на утренние сборы уже выйдет 12ч. ну если спать нормально то останется у тебя 4ч свободного времени(не забудь помыть посуду,поесть зайти в магазин и тд) 5 дней в неделю. у меня рабочие дни тупо выпадают из жизни, я чувствую как прожигается жизнь

1
Автор поста оценил этот комментарий

а есть сутки через сутки/двое и тд, а есть 2х2  и много какой еще.  сроки бывают опять же разные, у тебя куча дел по работе и так, но приходит начальник и говорит что нужно сделать вот это и то  причем сейчас,  а успеть нужно и уже новую работу сделать и старую.  а денег за это тебе больше не заплатят(  как обычно это и бывает) так что все весьма относительно, а не только как пишите вы.  а еще может кто то заболеть, кого то могут сократить  и т.д. и т.п.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
А иногда ты продаешь себя в рабство, чтобы просто быть рабом. ЗП едва хватает на оплату обеда + транспортные расходы до этой самой работы. Выходные-отпуск? Ну может и дадут, если захотят.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вам тяжело в вашем офисе

8
Автор поста оценил этот комментарий

Название и причина этого - капитализм.

раскрыть ветку (36)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, у меня ощущение, что на пикабу потихоньку промыватели мозгов перебираются. Ты уже не первый человек с аватаркой Ленина, который задвигает за ужасы капитализма и опционально про прекрасность коммунизма.

раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что сейчас идёт подъем левого движения в обществе, очень много активных молодых людей, которые начинают задавать вопросы, читать, осознавать что к чему, т.е. просыпается классовое сознание граждан.. и главный метод к скорейшему его пробуждению - это агитация и пропаганда, марксистских идей, социализма и коммунизма, и все что к этому прилагается, от красивых картинок и мемчиков - к вопросу а кто это и почему он так известен и т.д.  Всему этому способствует общественное бытие (особенно у нас в стране), кризис капитализма который нарастает везде, классовые противоречия, которые нарастают всё сильнее.
Называйте как угодно впринципе)) но если Вам что-то не нравится - то по существу пожалуйста, если есть желание обсудить)

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нарастает кризис не капитализма, а дебилизма, жадности, коррупции и кумовства, не? Во всем бывшем совке. Ведь многие кто был в партии в союзе, остались у руля и после. Вернуть обратно "социализм" и ничего не поменяется. А в Германии, Финляндии, Норвегии почему-то как не было кризиса капитализма, так его и нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы отчасти правы, все кто разваливал страну с начала 90-х годов - выходцы из КПСС, ведь это был самый легкий путь к власти, а власть эта начала прогнивать с 60х годов, увы.
Да, вернуть - ничего не поменяется, потому что главное тут - классовое сознание, которое в массе пока ещё спит, а так же много теории и практики в классовой борьбе, т.е. снизу вверх. Да, многие думают что нужен просто новый чувак, какой-нибудь с усами желательно, который придет и сверху вниз все изменит, а это невозможно без поддержки снизу вверх))
В названных вами странах, за исключением Норвегии (действительно прекрасная социально-ориентированная страна с относительно спокойным капитализмом), кризис есть, в Финляндии дикая безработица, в Германии проблемы с мигрантами, с пенсиями, с забастовками. Не хочу углубляться, но кризис никогда не затрагивает отдельно взятые страны. Могу видосики скинуть, если интересно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Век бы мне жить в таких кризисах как в Германии и Финляндии) Нам до такого кризиса еще расти и расти. Кризис кризисом, везде есть свои неприятности, но средний уровень возможностей человека близок к идеалу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не жили там и не знаете их плюсов и минусов)) Безусловно, уровень жизни в Германии (за Финляндию не скажу) выше чем у нас, например, но это просто данность, это вот факт и он ничего не означает. Ведь уровень жизни в Португалии, в Бангладеше, в Индии, в Эквадоре, в Мексике, и куче других стран в разы ниже.. а ведь там тоже капитализм вроде как.
А кризис капитализма - это выдумал не я, об этом уже давно говорят куда более авторитетные люди, в т.ч. и сами капиталисты.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы видеть несостоятельность капитализма аватарка Ленина, в общем то и не нужна.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Даже сами капиталисты уже понимают несостоятельность капитализма, но рабочий класс все еще не осознает свою классовую принадлежность))

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот бы в 21 веке людей по классам разбивать. Можно ещё по сословиям и кастам. Для РФ больше подходит.

Это все устарело лет 50 назад. А вы все носитесь как свидетели коммунизма с еврейским талмудом мудреца Маркса.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Будьте осторожны на гололёде, а то розовые очки разобьются.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В чем розовые очки? Что маркс устарел? Что в РФ нет рабочего класса, как и в других странах?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть сейчас большинство населения не продают свой труд? Продают. Вот он рабочий класс, никуда он не делся.

Автор поста оценил этот комментарий

Классы как были, так и есть, разные слои общества - те же классы, есть рабочий, есть элитный, правящий, вот это всё. Ничего не устарело, по всему миру так. И Маркс не устарел, то и дело всплывают слова различных исследователей, что Маркс оказался прав, в новостях часто слышно про желание людей движения к социализму, не только в России, у нас так вообще новый культ совка образовался, когда люди не признают РФ и считают что совок всё ещё есть и поэтому например платить счета или налоги не считают себя обязанными.
Короче, тенденция сейчас такова, что люди постепенно начинают думать, что капитализм не состоятелен, их нужд не обеспечивает, надежд не оправдал, и задумываются, что возможно коммунисты были правы, вспоминают и Маркса и совок и тд, ещё раз подчеркну, не только в России, это тенденция в разных странах, я бы сказал, общемировая, ещё несколько лет назад не было такого.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы что, националист?
А что, классов не существует?  Вы лично не понимаете что вы относитесь к классу эксплуатируемых, к классу рабочих?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть нищие 99%, а есть миллионеры-миллиардеры. Какое отношение современная расстановка сил общества имеет к конструкции Маркса, жившего при фабрикантах и рабочих-рабов, работавших по 12 часов в нечеловеческих условиях. Прямое? По-моему нет. За последние 150 лет разница в финансах большинства и меньшинства усилилась в разы. Но и жизнь стала лучше, одна из причин не только НТР, но и развитие калийных удобрений (голод побежден на ближайшие 100 лет).
Далее.
Если сильно упростить, то например, Путин триллионер левой ногой, не напрягаясь, держит страну в кармане. Шайка с волстрит держит все мировые финансы и продолжает наращивать контроль.

Какие эксплуатируемые, мы просто низкопродуктивная нищая пыль. И чем глубже будет развиваться автоматизация, тем нищие будут менее значимы для власти.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
голод побежден на ближайшие 100 лет
только в развитых капиталистических странах, и то, для тех кто может купить себе еды.
Путин триллионер левой ногой, не напрягаясь, держит страну в кармане. Шайка с волстрит держит все мировые финансы и продолжает наращивать контроль.
поправлю, не Путин, а класс капиталистов, т.е. все те люди, олиграхи, советы директоров, которые владеют средствами производства (заводы, банки, энергетика и т.д.), а так же те кто их обслуживает - министры, губернаторы, сенаторы, президенты.
Шайка уолл-стрит конечно имеет место быть, но куда важнее те кто владеет опять же, средствами производства, особенно ресурсо-добывающими и производящими.
Как видите, всё тоже самое, как и 150 лет назад, кардинально ничего не поменялось.
Какие эксплуатируемые, мы просто низкопродуктивная нищая пыль. И чем глубже будет развиваться автоматизация, тем нищие будут менее значимы для власти.
Вы просто СВОИМИ (лично вашими, придуманными) словами называете класс эксплуатируемых, т.е. рабочих и крестьян, т.е. пролетариев. 
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу немного проще. Кардинальные изменения в том, что рабочий/сельский класс просто не нужен в таком количестве для производства еды, материалов, топлива и прочих товаров. Рабочий класс вымирает, частями перерождаясь в непроизводственный офисный планктон, который уж точно не способен на самоорганизацию на площадях. Бессильные, депрессивные люди склонны к самоубийству или деградации, а не к самоотверженным поступкам и борьбе за средства производства. Поэтому любые левые призывы - это бессмысленное обращение к прошлому.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому любые левые призывы - это бессмысленное обращение к прошлому.
с этим я категорически не согласен))
Самоорганизация нужна не на площадях, а на рабочих местах, а офисный планктон - это тоже рабочий класс. В остальном согласен.
Автор поста оценил этот комментарий
Кастовая система ближе всего, пожалуй. Я сейчас в Азии, уточнял какое влияние имее каста на жизнь человека. Если мне не соврали, то все как у нас. Люди из высших каст получают лучшее образование, поддержку, деньги, моральные установки, помощь окружения. Те же мажоры и депутаты. Ничего не удерживает человека из низшей касты от пути наверх, кроме стартовой позиции, условий.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это пиздец, чел, просто пиздец. Я думал, я параноик, но нет, реально пошла какая-то необоснованная волна хейта капитализма, а хомячки подхватили. Вот только до них не дойдет, что здоровый капитализм - это хорошо, а то, что у них происходит, в этом виноват не капитализм, а отдельные человечки.

Пы. Сы. Акк 9 месяцев, аватарка с лениным, рассказывает как ужасен капитализм, ну да-ну да :) И да, предвосхищая нападки, я сам знаю, что этому акку 3 дня :D

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, тебе ответ выше тоже адресован))
Не бывает здорового капитализма, а если Вам кажется что бывает - это от незнания теории или от того что Вы не видите картину в целом. Ну или другой вариант - пропаганда  с другой, "правильной" стороны, которая в разы сильнее пока что. И нет, виноваты не отдельные личности, ни Путин, ни Порошенко, ни Трамп, ни Сталин, ни Ленин, ни Гитлер, за личностью стоит класс.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что же ты предлагаешь?) Ведь нет возможности построить достойную замену. В идеале было бы отказаться от безлимитной эмиссии денег государством, так как это обкрадывание каждого.
Но ничего лучше капитализма ты сейчас не построишь, и никто не даст, таковы реалии, такая человеческая природа, она исключает равенство.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я предлагаю только учиться и думать, и учиться думать) а так же вести агитацию и пропаганду социалистических взглядов, насколько это возможно. Все реально и возможно, более того, неизбежно, вопрос когда и какой ценой.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И? На что смотреть то социалистическим взглядом? Какое должно быть идеальное общество и государство? Планирование на уровне "у богатых все отобрать и раздать бедным?"
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос сложный, я Вам на него точно не отвечу) могу лишь порекомендовать ресурсы которые почитать, видео которые посмотреть, не сразу, но со временем, если есть интерес, понимание картины в целом приходит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Та понимание картины в целом и без того есть. Мы все умрем, банкиры рулят миром, т.д., не хочу в подробности. Нет понимания как эту картину изменить. Конкретных шагов и четкой цели. Как вижу - у вас тоже нет этого понимания. Значит, все остальное лишено смысла.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретные шаги я назвал - изучение теории, чтобы вести агитацию и пропаганду, учить неучей на пикабу, своих друзей и знакомых, воспитывать правильно детей, объяснять им простыми словами хотя бы простые вещи, чтобы классовое сознание просто было, чтобы люди осознавали себя, на каком они месте находятся)) многие просто элементарного не понимают, не понимают что 98% из них - это рабочий класс, обычные эксплуатируемые, в т.ч. директора на крузаках и владельцы швейных мастерских или частных клиник, а 2% - эксплуататоры. Цель - пробуждение общественного классового сознания, метод - агитпроп, средство - теория марксизма и коммунизма. Далее, если есть желание, вступать в кружки, вступать/организовывать профсоюзы на рабочем месте,  и т.д.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вы все пишите все как по шаблону, очень палитесь) Я живут в капиталистической стране, и мне очень комфортно)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Палимся в чём?) Простите, но коммунизм это ещё и наука, давно изученная и доказанная во многих аспектах, так что ничего удивительного что встречаются одни и те же слова и фразы.
Если Вам комфортно, то 10 другим из-за этого может быть некомфортно. Условно, понятие комфорта тут у каждого своё. Но если Вам нравится капитализм, значит вы либо капиталист, а это вряд-ли, либо пролетарий который не осознает своей классовой принадлежности)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ох уж этот злой капитализм, заставляет меня работать по 8 часов, да еще достойно оплачивает мой труд) Единственная страна, которой удалось построить социализм - это Швеция, так что, увы, для нашаего народа это лишь мечта)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему не обоснованная? Вот был союз, все на что-то надеялись, верили, пробовали, потом стали замечать что чот не так, жизнь какая-то не такая, и сделали вывод, что социализм - херня. И вот есть товарищи, которые сейчас говорят, что социализм это плохая изначально идея, и возвращаться к нему даже пытаться не стоит, никто из них не говорит, что это просто отдельные люди накосячили, или народ был не готов психологически или технологии были не те или просто неудачно сложилось, ошибки сделали, нет, говорят сама идея дерьмовая. Так чо вы удивляетесь, что точно так же сейчас говорят про капитализм в целом, когда он не оправдал надежд? Как до вас не дойдет, что здоровый социализм - это хорошо, а то что в СССР не удалось, это были виноваты отдельные человечки, мы их ошибки не повторим и эта попытка может стать удачной, почему нет? 

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи, чо :) Только здоровый социализм давно построили уже скандинавы, и я, блять, оооочень сомневаюсь, что это сможет реализовать постсовок)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните, какие скандинавы построили социализм?
Я Вам отвечу сразу, там капитализм, с высоким уровнем жизни и социальной ответственности, если можно так назвать. Там есть общественная собственность на средства производства? -нет. Там нет безработицы?-нет. Там нет социального неравенства? - нет. То что удалось им, этим 2-3 странам, не удастся больше нигде и никому, точка.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

как скажешь) На другой мой коммент можешь не отвечать тогда, как и на этот, в принципе, у тебя тут на пикабу своя задача, на меня можешь время не тратить, я видел капитализм с человеческим лицом, более того, я живу в нем, так что, броневиков тебе покрепче, да мужа богатого)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Рад за твою хату с краю)

Автор поста оценил этот комментарий
Только вот "здоровый строй" в любой форме хорош. И коммунизм где реально все как обещали, и капитализм. И даже феодализм по описаниям, с благородством и рыцарстаом, великолепен.

Только вот почему то думают что капитализм это не коммунизм, сам станет здоровым!

Вся разнмца между плохим комунизмом и капитализмом это товара или денег у тебя не будет а будут у элит.
Автор поста оценил этот комментарий
Вы девушку опустили на свободу в лес?
Автор поста оценил этот комментарий

Хера бугурт начался =D Я ж написал – потом отпустило.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
так не продавай. У нас есть выбор стать бомжом или нет.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вот она, свобода.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку