Квартира: вторичка или новострой?
Подскажите,знающие! Зашел спор: новое-дешевле, но так ли хуже вторичного?
Если есть строители/инжерены/знатоки-хелп.
Всем + в карму и + в рейтинг.
1.3K поста4.7K подписчиков
Правила сообщества
Ну тут как обычно: оскорбления там всякие, поведение плохое, флуд и все дела,короче ничего мудрёного.
если новострой на стадии строительства - то чревато переносами сроков, удорожанием, а то и долгостроем.
если вторичка старая - то херовые инженерные сети (трубы, проводка и прочее, а то и гнилые перекрытия, стены из говна и песка (в поздних хрущах например), ну и зачастую соседи-маргиналы могут быть. звукоизоляции в старых панельных и хрущах тоже нет никакой. Плюс в позднесоветских домах низкие потолки.
Оптимальный вариант - вторичка в недавно построенном доме, без отделки желательно. Сам такую и купил.
Вторичка с отделкой - вероятность того, что ремонт хороший и тебе понравится - крайне мала. Скорее всего уродство и/или хреново сделано. Но если надо вот прям сразу заехать и жить - сойдет. Но в скором будущем все равно переделывать.
Повторюсь - сам взял вторичку в доме, сданном года назад, без отделки, сделал ремонт, как хотел - и весьма доволен.
Новостройка спорный вариант. Зависит от застройщика. У нас в пригороде сейчас настраивают активно. Качество домов как хрущевки, только новые. Ну и цена соответствующая, эконом класс. А есть и дорогие новостройки. Там прям видно за что платишь.
Со вторичной та же беда. Смотря когда построена. Хрущевки все и так знают какие по качеству. Я бы сталинку с удовольствием приобрела: стены толстые, потолки высокие. Простоять еще долго смогут.
В новострое жить первые три года невозможно - все вокруг ремонт делают :)))
За вторичку. Обыватель. Квартиру меняла, новострой не рассматривала. Убеждена что старые дома надёжней во всех смыслах