Кто из трех участников этой истории мошенник? :)

Задачка по уголовному праву на квалификацию (ситуация не моя, знакомого коллеги):

Гражданин одной из дальних стран с просроченной украинской визой подрабатывает в Одессе нелегальными уроками английского. основная цель секс-туризм. на сайте знакомств выискивает симпатичных молодых девушек, которые позиционируют себя - "ищу спонсора". заводит с ними переписку, представляясь потенциальным женихом для вывоза одесской жены на ПМЖ на родину. дальше как в анекдоте про поручика Ржевского "можно по морде получить, а можно и переспать" (С). в ходе переписки и знакомства с одной из одесских красоток, взаимных признаний в любви, девушка ставит условие перед "материализацией чувственных идей" (С) покупку ей IPhone 6s (не ниже). он ей его покупает, отправляет "новой почтой" (есть ее паспортные данные). После получения девушка прекращает с ним общение, закрывает аккаунт на сайте. он подает заявление в полицию о мошенничестве. Там советуют обратиться к адвокату. адвокат берет аванс, обещает изучить переписку (единственное доказательство общения) объемом около 1000 листов и рассказать о перспективах дела (размер аванса не известен, со слов - не большой). после изучения приходит к выводу, что иностранец "лошара", сам ей этот айфон предложил, потому что "я свой потеряла, и не могу ответить на твой звонок" (после двух недельной переписки). судебной перспективы не видит, предлагает "забить". иностранец не доволен, требует вернуть аванс, потому что считает, что адвокат его "кинул". подал заявление в полицию о мошенничестве адвоката. там предлагают обратиться к адвокату...

Вопрос: кто из трех участников этой истории мошенник? :)

Лига Юристов

31.9K поста36.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

15
Автор поста оценил этот комментарий

В чем тут мошенничество вообще?

1. Иностранец-нелегал в тех действиях, что вы описали, состав мошенничества не содержит. Его можно привлечь по другим статьям УК.

2. В действиях адвоката тоже нет мошенничества - он документацию изучил? изучил. Ситуацию проанализировал? Да. Такая работа стоит денег, даже если результат анализа не устроит клиента.

Тут есть вопросы относительно того, что адвокат не вправе отказать в юрпомощи (это относительно мнения об отсутствии судебной перспективы и нежелании идти в суд, при условии желания клиента), но тут слишком мало данных, что в итоге было предложено адвокатом и готов ли был оплачивать труды иностранец-нелегал.

3. Девушка. Есть тут состав мошенничества или нет будет зависеть от содержания переписки. Если там действительно иностранец сам предложил купить телефон, рассчитывая на что-то, и сам его отправил - маловероятно, что наскребется на состав.


Такие дела.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Путин, очевидно же.

раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
телка ни кого не понуждала а значит он сам у себя ей на огрызок насосал, адвокат может закрыть вопрос тем что он работу на эти деньги выполнил и провел консультационные услуги в размере ярда часов а вот хитровыдуманный лошара с мертвой визой убийца и мошенник потому как нелегально преподает уроки английского а это по сути мошенничество, ну и конечно дворецкий
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенник иностранец. Хотел за айфон купить служанку

Автор поста оценил этот комментарий

Когда практикующим юристом станет, тоже вопросы на пикабу писать будет?