Концентрация этилового спирта в моче

Доброго времени суток уважаемые пикабушники!!!

Прежде чем создать данный пост с вопросом, я поискал/погуглил везде инфу. Но внятного ответа не нашел.


Собственно вопрос: как определяется концентрация этилового спирта по тяжести опьянения у трупов, если на исследование только взята моча трупа? (В крови - 2,45 промилле, а в моче - 3,35 промилле). Отец мой судмедэксперт и он исходя из этих данных дал заключение, что степень опьянения было у умершего на момент смерти тяжелой. Он сказал, что приоритетно идет сначала анализ мочи. А прокурор с этим не согласен, так как утверждает в крови было ниже чем в моче, по этому это средний степень алкогольного опьянения. На отца возбудили УД.

Если среди вас есть специалисты, то прошу помогите с данным вопросом.

Это первый пост, если разберусь поставлю комменты для минусов.

Все о медицине

10.7K постов39.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

28
Автор поста оценил этот комментарий

А прокурор свои полномочия не превышает? Такие вопросы решаются людьми с образованием обычно.

раскрыть ветку
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так судмедэксперт дает оценку не от балды, а на основании каких-то инструкций, методичек, правильно?

раскрыть ветку
15
Автор поста оценил этот комментарий

Всем желающим могу рассказать всю историю целиком, если не хватает каких то частей (как обнаруживали труп, поступление в морг, судмедэкспертиза трупа, заключение моего отца, назначение повторной экспертизы и доп.экспертизы и т.д.).  Думаю будет интересно.

раскрыть ветку
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш папа абсолютно правиьно дал оценку состояниб трупа, это если по рус стандартам мыслить.
На мой взгляд, на суде вам стоит:
1 предоставить заверенные выписки о нормах определения аккоголя, хоть и те что вы выложили, но там и еще есть(у нас по крайней мере)
2 парочку оценок независимых пат анатомов по данному делу, подтверждающих правоту вашего бати.
3 давить на то, что прокурор не имел права вообще заводить на него дело ибо средняя и тяж степень опьянения не являются критическими в оценке
4 указать яркую родственную всязь прокура, возбудившего дело и трупа
5 активно и мнократно говорить, что папе угрожал сам прокурор, его замы и тд....родня Можеи и Имеет право свидетельствовать в пользу папы
6 погуглить аналочные дела, распечатать их, заверить и привести их в пример (если они были в удоьную вам сторону ессно!)


как то так...

Я не судмед, но близкая подруга им является (тут не зарегана, потому пишу я под диктовку специалиста). А вообщет у нас данные службы дружат сильно к взаимной выгоде........глюпые глюпые ваши прокуроры
6
Автор поста оценил этот комментарий

монография Галицкого Ф.А. "динамика алкоголя в крови, в моче у живых и у трупов"

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=11111

раскрыть ветку