Кому сдавать?
Основной проблемой обучения на моём факультете Информационных технологий, как ни странно, были не информационные технологии.
Проблемы были по всяким непрофильным предметам: политология, социология, история края и другие. Самой большой занозой в задницах большинства первокурсников была философия, точнее её двинуто-фанатичная преподаватель. Если тебе повезёт и на третьей пересдаче ты вымолишь тройку, то ты счастливчик. В общем, валили там наглухо и эффективно. Но не суть.
Был у нас среди сотрудников ВУЗа какой-то начальник чего-то там, уже не помню, но если ты с ним знаком, то можешь купить абсолютно любой предмет за вменяемую сумму.
Так вот, как-то раз на факультете было собрание преподавательского и аспирантского состава. Вместе с деканом около 10 докторов, раза в три больше кандидатов и еще больше преподов - время летней сессии.
Раздаётся неловкий стук в дверь, заходит весьма эффектная первокурсница, улыбается своими белоснежными винирами и спрашивает: "Извините, не подскажете кому сдавать за философию?"
Декан её переспросил, мол где сдавать?
"Нет, меня МихалПалыч попросил занести за философию ему!" - бойко парировала юная соображуля.
А МихалПалыч был на этом совете, как один из преподов - его лицо в ту минуту освещало кабинет подобно аварийной красной лампочке.Слышно было, как он потихоньку нарезает канат в штаны и выпускает остатки духа через брюки.
У декана и четырёх завкафедр в синхронном гневе зашевелились и поседели и без того седые усы. Сказать, что они охренели, это было даже как-то мягко. Скорее всего не потому, что они не знали о взяточнистве в стенах альма-матер, а от беспросветной тупости их студентов, чей образцовый представитель так уверенно пришёл сдавать за философию. Но декан - человек старой закалки, принципиальный и неподкупный, его научные труды и достижения были на слуху далеко за пределами города, вот он и не закрыл на это глаза.
Как итог, девочку отчислили, МихалПалыч попал под служебную проверку и увольнение; полетели головы на всех кафедрах факультета, потому что (внезапно ага) аспирантки ставили зачеты за карты летуаля, кто-то просто за деньги, а лично я как-то сдавал за съемый жесткий диск и бутылку джемесона. Была проверка из органов с установкой прослушек - два уголовных дела о взятках, даже были репортажи по каким-то местным каналам. Всё из-за того, что девочка не вовремя занесла за философию.
Мне автоинструктор рассказывал про одного студента. Тот сам сдать "город" не мог, решил заплатить, договорился со своим инструктором о сумме. В день экзамена садится в машину, поворачивается к инспектору и говорит громко и четко:
-А вам взятку прямо сейчас давать или после экзамена?
Инспектор сразу же начал изображать честность и неподкупность, громко вомущаться- регистратор всё-таки снимает. В тот день никто сдать не смог.
Ооооо как же меня как технаря бесили эти сучки с филфака, сколько они мне нервов вынесли со своими зачётами и рефератами, по 5-6 бегал переделывал, из-за того что какой-то дуре не понравился абзац в реферате. Ответственно заявляю в большинстве случаев преподы философии и психологии ебанутые на всю голову.
У вас причинно-следственная связь нарушена.
Уголовка и проверки были не из-за того что тупой студент принёс взятку невовремя, а потому что преподы эти взятки брали. Всё, точка.
Если бы преподы взятки не брали и не давали повода - всё было бы иначе.
Я один раз был как эта студентка. Но осторожней
Друг учился на архитектора. У них был препод который вёл английский и чутка какую-то муть типа "основы международных отношений" или "история ООН/Евросоюза", не суть. Препод пришибленный, объяснял плохо, требовал учить по своим учебникам а ля "5 томов по 600 страниц", там ищите. Осложнялось тем что знакомый из села, вообще-то учил немецкий по 10й класс, читал почти свободно и даже фильмы смотрел без субтитров, а потом учитель уволился и в 11 друг по бумажкам учил английский. Знал английский на уровне dog это собака, hot dog это хотдог. В универе пытался попасть в группу по немецкому, но так как в последнем классе был английский - ему отказали.
Сдавал он английский 2 раза, завалил. Третья попытка рискует стать последней - вуз престижный, конкурс большой, друг бюджетник, учится на 4ки и иногда тройки - таких часто отчисляют после третьей пересдачи.
Препод понял что друг уязвим и заломил 10.000 за тройку по английскому либо по 7000 за оба предмета оптом. Сказал занести какому-то методисту с таким-то ФИО в такой-то кабинет. Друг от безвыходности согласился
Друг взяток никогда не давал, перенервнияал и попросил отнести меня. А мне-то ровно - я вообще не студент этого вуза. Сказал мне номер корпуса и кабинет и пошел на пары в другой корпус.
Прихожу я в кабинет, вижу лицо неопределенного возраста (знаете таких, то ли 35, то ли 45) в рубашке и брюках, сидит вокруг кучи документов и бумаг, что-то пишет. Я говорю:
- Вы Иван Иванович?
- Вы с каким вопросом? (Уверенный такой)
- Мне нужно это передать Михаилу Михайловичу. (И тяну руку со свернутым листом а4, внутри деньги)
- Хмм. Передам.
- А мне сказать от кого или лучше записать? А то забудете какой студент передал. (ФИО и группу я пока не назвал)
Тут он берет лист, разворачивает, а там 14 бумажек по косарю. Смотрю - лаборант застыл секунд на 5, потом спокойно так спрашиват
- за экзамен, да?
- нет, за два.
- а по какому предмету?
- история и то-то
- понятно. Давайка я его позову и ты лично отдашь. Идём за мной.
Пошли в другой кабинет, читаю надпись, а кабинет ректора. Не буду долго тянуть и писать все диалоги, но если в общем - через 5 минут в кабинете был ректор, пару деканов с секретарями, из отдела кадров вроде как, куча преподов разных, пара старост потока (я другу описал внешность, он говорил кто это). Дяденька оказался чиновником из мин.обра, приехал с инспекцией, та комната где он сидел была ближе всех к архиву, вот он и сидел в спокойствии и читал какие-то отчетности. Пока я не пришел.
Разнос был такой что стены дрожали. Старосты пожались и сдали с потрохами того препода и ещё парочку в придачу, мол, валят и деньги просят. Кстати, все непрофильные. Примерно на 10-15 минуте пиздеца он выгнал всех кроме меня, вернул деньги и сказал что я ничего не давал, а типа просто пожаловался на того препода. Я был в ахере и, конечно, согласился. Я написал пару бумажек (выдумал себе фио и группу) и при первой возможности вышел "воды попить" и свалил.
Прихожу домой, через пол часа друг ко мне в гости такой радостный, мол, "а там какая-то буча и нас всех отпустили, в 10 утра, прикинь! Кстати, деньги отдал?" Через минуту друг чуть не поседел.
Разборки длились где-то месяц. Чиновники из мин.обра поставили ящики для анонимных писем и всем раздавали номера и почту куда можно жаловаться и давать предложения напрямую. Друг, кстати, всего за 2 звонка по 2-3 минуты смог перевестись в немецкую группу и сразу сдать экзамен. И ту вторую муть сдал. С момента фейла и до закрытия другом долгов прошло недели 2.
В итоге уволили трёх преподов по статье (включая того самого), одного пожалели и дали самому уволиться. Друг долго мне отвешивал пиздюлей за то, что я не убедился что "лаборант" - лаборант, и благодарил за вежливость, мол за то что я не сразу сказал его группу и ФИО, а спросил как тому "лаборанту" будет удобнее сообщить. Кстати, преподы дооолго в универе искали меня, "крысёныша стукачка". Один из преподов которые были тогда в кабинете меня потом узнал, через месяц, в магазине. Я отбрехался что его в первые вижу и вообще не понимаю кто это. Так он потом за мной минут 10-15 шел пока он не выдохся, всё пытался пробудить во мне совесть, ведь я [цитаты] "таких хороших людей подставил!", "На их месте мог быть любой, даже ты". "У тебя псих.болезнь? Нормальные люди так не делают! Тебе такое приносит удовольствие?"
Хренасе как длинно вышло.
Город и вуз писать не буду, случилось относительно не давно. Кого надо наказать - тех уже наказали.