«Коллекционер» Джон Фаулз⁠⁠

Оригинальное название: The Collector

Рейтинг: 4,2 / 5

Жанр: роман

Год написания: 1963

Возрастное ограничение: 16+

«Знаете, мы ведь не можем иметь все, что нам хочется. Быть человеком порядочным — значит понять это и принять, а не добиваться невозможного любой ценой»

Мне всегда приносило огромное удовольствие читать книги, написанные от имени какого-нибудь маньяка или убийцы. «Парфюмер» Зюскинда, «Мизери» Кинга, «Ты» Кепнес. И, конечно, «Коллекционер» Фаулза. В ожидании того, что я прочту какой-то ужастик с привкусом триллера, я в захлёб начала читать книгу. Но в результате получила очень интересный, и хорошо написанный роман о безответной любви.

Повествование книги идёт от двух лиц. Первую часть книги нам вещает свою историю сам коллекционер. Его зовут Фредерик Клегг, он работает клерком в муниципалитете, и любит ловить бабочек. Персонаж этот не вызывает злости или отвращение. Наоборот, на протяжении всей книги мне очень нравился Клегг, и в некоторых моментах мне было жаль его.

Коллекционер очень замкнутый в себе, закомплексованный парень. Он влюблён в девушку по имени Миранда, но боится даже познакомиться с ней, потому что считает, что такой как он никогда не понравится ей. Фредерику улыбается удача, и он выигрывает большую сумму денег на скачках. Он увольняется с работы и отправляет свою тётю и сестру (с которыми он жил всю жизнь) заграницу. Во время одной из своих прогулок, коллекционер замечает небольшой домик, который выставлен на продажу. Он рассматривает его изнутри, и обнаруживает в доме большой подвал. В тот же момент в голове главного героя созревает план похищения девушки, в которую он влюблён. При чём сам план меня поразил. Он продуман настолько хорошо, что можно с уверенностью сказать, бедная Миранда никогда не сможет сбежать оттуда. Фредерик рассказывает нам свою часть истории, и то, как он видел её.

Вторая часть представляет собой дневник Миранды, который она ведёт уже будучи пленницей коллекционера. Оттуда мы узнаём, что Миранда учиться в университете на художника, она очень начитана и умна. Она влюблена в знаменитого художника, который воспринимает её больше как дочь, чем как женщину. И вообще вся часть рассказываемая Мирандой — это некие флешбеки, в которых Миранда рассказывает нам о её жизни до подвала. В дневнике так же главная героиня выставляет коллекционера глупым и необразованным мужчиной, который элементарно даже не читал классику вроде «Над пропастью во ржи». Кстати, этот роман Миранда просит прочитать Фредерика, потому что считает, что коллекционер чем-то похож на Холдена Колфилда, главного героя «Над пропастью во ржи».

Четно, возможно, будет звучать глупо, но я до последней главы верила, что Миранда и Фредерик в результате смогут быть вместе. В каких-то моментах из дневника Миранды так казалось, и я правда очень хотела, чтобы Миранда полюбила его. Потому что, как по мне, единственное, что нужно было Фредерику от Миранды это любовь. Даже не секс, а именно любовь, ведь никто раньше не любил его.

Как я уже говорила раньше, мне было жаль Фредерика. И, конечно, то, что он сделал было ужасно неправильно, но по сути во всём виновата его семья, которая воспитала его, не дав простых понятий о том, как общаться с другими людьми, как полюбить себя, и быть уверенным в себе. Поэтому проблемы с психикой коллекционера подтолкнули его на такой поступок.

Моей любимой частью стала та, где повествование идёт от лица Фредерика. Мне приятно было следить за его мыслями, за его восхищением Мирандой, и за тем, как он иногда оказывался умнее девушки. Часть с Мирандой показалось мне довольно самовлюблённой. Она не пыталась понять коллекционера, не пыталась помочь ему. Она постоянно говорила какой он плохой, глупый, необразованный псих.

Книга написана очень хорошо, и быстро читается. Потрясающе передана атмосфера жизни в заточении, а так же напряжение и одиночества двух главных героев.

Экранизация 1965 года снята неплохо, но если ты не читал книгу, то особого понятия о том, что происходит в фильме ты понять не сможешь. Часть Миранды почти не была экранизирована, и поэтому зрители не смогли узнать какая она, какой жизнью жила. Некоторые моменты, которые всё-таки решили вписать в фильм так и не дали нам полной картины Миранды.

Но мне очень понравился актёр, который сыграл коллекционера — Теренс Стемп. Он смог передать характер персонажа, его странности, и его неуверенные движение, которые полностью дополняли образ Фредерика. Актриса, сыгравшая Миранду, Саманта Эггар, потрясающе красивая и талантливая девушка, которую номинировали на «Оскар» за эту роль. Хотя мне кажется, что номинацию заслужил как раз Стемп. Миранда в фильме так же, как и в книге, моментами раздражала. Только не кидайте в меня камнями, но особого сочувствия что в книге, что в фильме я к ней не испытывала.

Читать книгу рекомендую, а смотреть фильм… Это уже на ваше усмотрение. Но я советую смотреть фильм только после прочтения, потому что тогда вы будете более-менее ориентироваться в сюжете.

Я поставлю два балла Фредерику. Балл за сюжет, и балл автору за хорошо прописанный сюжет.

Моя оценка 4 / 5

Прочитала бы эту книгу снова: Да!

«Разглагольствовать о том, что собираешься сделать, - все равно что хвастаться картинами, которых ты еще не написал. Это не просто дурной тон, это абсолютная утрата лица»

«Он даже сказал, что любит меня. А я ответила, вы любите не меня, а свою любовь. Это не любовь, это эгоизм. Вы думаете вовсе не обо мне, а о том, что вы ко мне чувствуете»

«Все мужчины – подлецы. Подлее всего, что они способны улыбаться, признаваясь в этом»

«Я не смогла бы его излечить. Потому что его болезнь — я»

«Двое в пустыне пытаются отыскать не только друг друга, но и оазис, где они смогут быть вместе»

«Если денег нет, всегда кажется, что с деньгами все пойдет совсем по-другому»

«Все равно я не смогла бы с уважением относиться к человеку, к мужчине особенно, если бы он только и делал, что стремился своими поступками мне угодить. Мне бы хотелось, чтобы он эти поступки совершал, только если сам считает их правильными»