Всегда надо ожидать, что у пешехода может случиться смена курса. О причинах не надо думать, т.к. их миллион - пешик может быть пьян, болен, в момент инсульта/инфаркта, прямо тут подвернул ногу, поскользнулся, услышал/увидел что-то, чего не слышит/не видит водитель, уронил сиги/телефон, вышагнул из ботинка, его толкнул другой пешик или велосипедист, и т.д. и т.п.
раскрыть ветку (87)
Всегда надо ожидать, что у пешехода может случиться смена курса.Согласен. В автошколе вот эти правила (всегда стоит учесть, что пешеход на зебре может ускориться/замедлиться, остановиться, поменять курс движения) прям в мозг вбили
ещё комментарии
При том, что пешеходам по ПДД запрещены такие финты, но пешеходы клали болт на ПДД, они их и в глаза-то никогда не видели
раскрыть ветку (43)
Простите, пожалуйста, а можно пункт увидеть, по которому пешеходу "запрещены такие финты"? Есть пункт 4.6:
"4.6 Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)."
Где здесь написано "Прямо запрещено менять направление движения"? Я вижу, что написано "не надо намеренно тупить, останавливаться завязать шнурок, замирать и писать смски", но уж никак не "запрещено".
Не надо выдавать желаемое за действительное. Один персонаж мне в глаза утверждал, что "По ПДД пешеходы не имеют права переходить дорогу по одному, а обязаны собираться в группы, иначе их не переждать". Это тоже вранье.
раскрыть ветку (11)
пешеходам не запрещено менять траекторию на пешеходном переходе) просто у некоторых чудных водил вымышленные пдд по понятиям.
По-Вашему формулировка "не должен" в ПДД равносильна рекомендации, а не запрету? По-Вашему, тупить, тормозить, шнурки завязывать не рекомендуется, а резко разворачиваться и бежать в обратную сторону - норм? Пункт 4.5 разве не предписывает убедиться в своей безопасности на переходе?
При чем тут группы вообще? Или Вы просто блещете своей коллекцией "развенчаных мифов"?
раскрыть ветку (7)
Нет, пункт 4.5 обязывает убедиться в безопасности при выходе на переход, о чем в нем и написано. Формулировка "не должен" не равносильна запрету (для запрета есть формулировка "запрещается"). Резко разворачиваться не запрещено. Про мифы - это тебе виднее, с твоими выдумками.
раскрыть ветку (2)
Ок, твоя взяла, пешеход может делать на переходе все, что ему заблагорассудится - в ППД запретов нет. Бегайте, пешеходы, взад-вперед!
раскрыть ветку (1)
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
дак там написать выходить, он же вышел уже на ПЧ, поэтому предыдущий комментатор и говорит про 4.6
По пдд запрещено машине заезжать на пешеходный переход пока на нем человек, даже если он миновал твою сторону, пока тот не ступит на тротуар ты должен стоять.
раскрыть ветку (2)
А можно номер пункта? А то мне кажется, что ваша редакция ПДД уже лет 5 как не актуальна. Потому что в действующих правилах, согласно п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
За расшифровкой термина "уступить дорогу" - в п.1.2 ПДД.
"пешеходы не должны задерживаться или останавливаться". Пешеход остановился и пошел в обратном направлении. А моё личное мнение пешеход должен всегда смотреть по сторонам и тогда никого никогда не собьют. А то привыкли, что я на пешеходном переходе, я прав. На небе будешь говорить потом, что ты прав. Ну и этот закатанный в хлам.
раскрыть ветку (1)
Пешеход должен смотреть по сторонам - бесспорно. Не хватает фраз "водитель должен смотреть по сторонам" и "водитель обязан на пешеходном переходе пропустить пешехода".
Пешеход не остановился, а развернулся. Да, маневр внезапный, но, как уже говорили, чужая голова потемки, а пешеход этим не нарушил пункт 4.6.
Рассуждения "прав пока жив" я вообще не принимаю во внимание вследствие его изначальной ущербности.
А если у человека туфля слетела или инфаркт, как выше написали? Правила, правилами, но мозги то включать тоже надо
ещё комментарии
А при чем тут это вообще? Со школы детей учат, что не стоит бегать, тормозить, резко менять направление движения на пешеходном переходе. Да, ок, прямо такой формулировки в ПДД, мой косяк, но чрезвычайные и непредвиденные ситуации нахера сюда приплетать? А если инфаркт? А если метеоритный дождь? А если внеземное вторжение? А если если или не если?
раскрыть ветку (2)
Прилетать это стоит к тому, что с пешеходом на пешеходном переходе может случится что угодно и у него при этом будет приемущество, всегда!, поэтому нужно дождаться пока он отойдёт на безопасное расстояние от машины и только потом начинать движение. Водитель - источник повышенной безопасности, и поэтому именно он несёт ответственность за все что произойдет в пределах пешеходного перехода - места специально предназначенного для перехода дороги. Можно хоть на говно изойтись, но сидеть будет водитель, если что
раскрыть ветку (1)
Речь же не о вине водителя, а о том, что пешеход поступил "не красиво". Случиться может что угодно и с кем угодно, но не надо путать НАМЕРЕННЫЕ действия, создающие опасность, с непредвиденными обстоятельствами. А в остальном Вы правы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Что ты такое и что тебе известно обо мне и о моем ведре?
Я сам "пешиход" нормальный, смотрю по сторонам и оцениваю обстановку, прежде чем подвергать себя риску быть сбитым слепым/бухим/безмозглым водителем.
ещё комментарии
Через сообщение тебе, я обращался ко всем водятлам которые, что пешеходы а сами, покинув салон своего авто, превращаются в бессмертных двуногих которым все должны уступать и пропускать. Даже Камаз без тормозов
раскрыть ветку (10)
да ты упоролся чтоли,я когда с тачки вылезаю вобще ссусь под себя,я хуй его знает,может это мой ласт день на земле ,поэтому смотрю в обе стороны даже на односторонке
раскрыть ветку (1)
К водятлам и обращайся, можешь через сообщение к себе даже, например.
Логика просто капец железная, водитель = бессмертный двуногий. По мне так наоборот, водители хорошо понимают, как НЕ стоит вести себя пешеходам, ибо прохавали всю эту фигню с другой стороны и осознают, как легко оказаться под колесами.
Но тебе-то виднее, конечно, ты ж "пешиход" по жизни, за рулем не сидел никогда
ещё комментарии
Пиздабол ты. Вот ты кто. То есть тебя зацепило, что я назвал тебя водителем и сам же пиздишь, что я не водитель. Права мне менять уже в следующем году))
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
основу ПДД преподают всем, начиная с детского сада (сейчас хз как там детсадах, по крайней мере, меня как пешехода с детсада начали учить основам ПДД)
раскрыть ветку (1)
Точно. У нас в садике целый автогородок был с переходами, светофорами и пр. И это было ещё в 80е
раскрыть ветку (4)
Не в ту сторону мыслите. Вы тоже не обязаны знать УК и КоАп. Но незнание не освобождает от ответственности. Так же и с пешиками. Знание не обязательно, но наказание все равно будет.
раскрыть ветку (3)
так я разве спорю, мой вопрос был скорее риторическим дабы показать товарищу противоречия в его комменте
Чуть некорректное сравнение. Я бы с Вами полностью согласился, если бы не "средство повышенной опасности". То есть, по УК: сам косякнул - сам пострадал. Тут же из-за косяка одних страдают другие.
Вообще-то обязан, т.к. тоже является участником дорожного движения. Как минимум пункт "обязанности пешехода".
ещё комментарии
Участник дорожного движения разве не водитель на дороге является ? , пешеход максимум что через светофоры переходит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Данному товарищу в автошколе в мозг вбивали, что пешеход может быть непредсказуем. А так видимо даже не догадывался, что такое вообще может быть. Водитель на видео по всей видимости не знал, что пешеходы перемещаются по пешеходному переходу не всегда по его догадкам.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот да, бесит меня эта фигня, когда переходишь по пешеходному, машины лишь притормаживают, не останавливаясь, типа просчитали все траектории, и проезжают прямо за спиной. А если я подскользнусь вдруг? Это ж все, насмерть сразу.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
По дхожу, по дъезд, по лоумный, по днимать, по еду, по ребрик, по двернуть - запомните эти слова-исключения.
Вот примерно поэтому когда перехожу дорогу, наступаю на зебру у тротуара, а потом жду когда водила полностью остановится, а то мало ли, что он там себе насчитал
раскрыть ветку (3)
Вот тоже жду, но потом чувствую ауру водителя, как он злится, типо "быстрее проходи я же замедлился", и из-за этого ускоряюсь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Во-во, вебешивают мудилы, которые так спешат, что чуть не по пяткам пешикам проезжают. Ну постой ты на две секунды дольше, что с тобой случится? Обосрешься, не иначе
раскрыть ветку (1)
В таких ситуация, когда при переходе через пешеход водитель не останавливается, я всегда верю, что он просто съел беляш на вокзале, а теперь этот беляш хочет выйти. И всякая пикосекунда у водителя на счету. И как-то легче становится, и злость проходит)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Давай стишок расскажу:
Усатых женщин я люблю.
Хоть для секса не пригодны,
Зато Чапаеву подобны!
И нет равных им в бою!
Усатых женщин я люблю.
Хоть для секса не пригодны,
Зато Чапаеву подобны!
И нет равных им в бою!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Всегда надо ожидать, что у пешехода может случиться смена курса. О причинах не надо думать, т.к. их миллион - пешик может быть пьян, болен, в момент инсульта/инфаркта, прямо тут подвернул ногу, поскользнулся, услышал/увидел что-то, чего не слышит/не видит водитель, уронил сиги/телефон, вышагнул из ботинка, его толкнул другой пешик или велосипедист, и т.д. и т.п.
Что самое печальное, дак все это можно приписать и водителям в наше время
А женщины-пешеходы - это вообще отдельная тема. Они вдвойне опасны. Сколько раз видел - переходит дорогу и вдруг у неё зазвонил телефон. Это всё пиздец - парализует сразу посреди перехода и начинается втыкание в телефон. А если идут с детьми, возможно метания как назад, так и вперед. Или еще - подойдут к раю перехода и стоят по телефону говорят. Стоишь и думаешь, пойдет или нет, а метров через триста ГИБДД стоят. И тут она раз и заднюю от перехода даёт. Я не хочу обидеть женщин, но такие встречаются часто.
раскрыть ветку (2)
а может это подстава гиббд.. помниццца лет 10 назад под Орлом был ремонт дороги со знаком обгон запрещен, и там курсировал трактор (именно курсировал туда обратно).. ну ессстн у гайцов очередь..
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Про птицу конечно. Я же не виноват, что людей так воспитали, что они женщину с курицей ассоциируют.
раскрыть ветку (1)
а пешеход ничего не обязан? не? и не должен ожидать что у водителя выйдут из строя тормоза, лопнет колесо, случится инсульт/инфаркт?
раскрыть ветку (6)
Хм. Водитель должен также и следить за исправностью своего тс. Ну а диспансеризацию должны проходить как пешики, так и водители. Вот только водителю это важнее, т.к. траспорт без управления это машина смерти.
раскрыть ветку (5)
Транспорт то как раз и машина смерти, а если ты как пешеход хочешь её, то дело каждого конечно, но я бы не стал так дёргается и ожидал бы подвоха, в каждом сообщении вижу что должен водитель, а вот что пешеходу больнее машины как минимум, то это похер?
раскрыть ветку (3)
Ну, если пешеход умом не отличается настолько, что ему самому похер, то мне то какое дело?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не мне. Я существо пешеходное, из мяса и костей. А вот машинка металлическая. Так что я лучше сову буду из себя изображать и крутить головой на 360 градусов, высматривая ракетчиков. И аккуратно ходить через дорогу. А придурков, как на гифке мне не жалко - естественный отбор работает нормально.
К сожалению, неисправность не всегда заявляет о себе, когда ты приходишь на парковку и садишься за руль. Система полететь может и во время езды в том числе.
Сейчас автомобили напичканы тонной электроники, поэтому следить за этим стало легче. Но никто не застрахован.
Да как бы и ПДД об это говорит, двигаться запрещено, пока пешеход полностью не перейдёт проезжую часть.
раскрыть ветку (1)
Как бы нет. Уже как бы лет 5 ПДД говорит, что нужно уступить дорогу. За подробностями в п.14.1
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу