Книги
я с каждым годом все больше понимаю причины злодеев, которые хотят искоренять несправедливость и наладить порядок в мире) Только чаще всего не понимаю методов. Типа Таносовского щелчка, я так понимаю он мог устранить убийц, воров, дегенератов, смертельно больных(на крайний случай, если мало дегенератов), но нет, святой рандом решит судьбу этого мира...
Думаю, не будь я бесхребетным трусом, я бы уже стремился на путь диктатора =\ А когда-то думал что все жизни достойны и все могут исправиться...
раскрыть ветку (10)
И это ничего бы не решило, так как убийц, воров, дегенератов порождает общая система, её несовершенство.
И да, если вас зацепила эта тема и есть желание узнать, что будет дальше, появись у вас возможность решать кому умереть - предлагаю аниме "Тетрадь смерти".
Даже в неанимешных кругах оно довольно известно, и смотреть его не западло.
раскрыть ветку (2)
ну я к тому что это впринципе логичнее было бы чем просто рандомно убрать половину населения. Ведь асгардцев итак почти нет, например. У китайцев и индусов вроде как проблемы с кол-вом женщин, и если их еще меньше станет... Сколько может умереть здоровых людей, а остаться больных. Сколько детей могут остаться без родителей, больниц без врачей, сколько уникальных личностей может пропасть(такие правда и среди плохих людей могут быть) В конце концов сколько он таким образом мог убрать людей, которые выращивали еду? Ведь его главной причиной была смерть от голода из-за перенаселения...
Да смотрел я, только у Киры комплекс бога изначально был, он всех мусором считал, и его цель была не искоренить преступность, а стать богом этого мира.
Но вот насчет того что куча невинных попадет в чистку тут 100% При такой херне не до разбирательств... Не до жалости... Тут больше подойдет Код Гиасс под пример. В плане того что глобальные цели всегда порождают кучу жертв.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
если я понял правильность работы перчатки, то не мог. И есть такая штука как закон сохранения энергии) Из чего он ее создаст, в каком виде? Консервы всем)
Еда и ресурсы это точно не выход) И в его логике явно больше смысла чем в удваивании ресурсов) Потому что богатые станут вдвое богаче, а бедные продолжат голодать в таком случае. Это помимо увеличения отходов, и других негативных последствий перенаселения.
раскрыть ветку (3)
Упоминание физических законов в разговоре про перчатку бесконечности, это прекрасно. Продолжайте.
Потому что богатые станут вдвое богаче, а бедные продолжат голодать в таком случае
но ведь и так бедных и богатых погибнет примерно одинаково(в процентном соотношении),он убил и больше ничего не предложил:начнется передел,а то и война за ресурсы погибших богатых,и в результате станет такое же процентное соотношение бедных и богатых
раскрыть ветку (1)
тут рандом, где-то лучше, где-то хуже, беда объединяет. Представь что у нас пол планеты исчезнет. Это траур, это страх что это может повториться и тому подобное. А доп. ресурсы это 100% провал
еще чуть постарше станешь, и поймешь, что 99% людей в мире конченные мудаки, идиоты, ленивые, ни на что не способные, безвольные трутни, которых хоть как-то заставляет двигаться и что-то делать суровая реальность (желание получить какой-то ништяк или банально пожрать), инстинкт или пинки других людей. и тебе в итоге стало бы на месте Таноса так похуй на всех этих презренных и никчемных муравьев, что ты бы просто сразу улетел в свой домик на живописной планете любоваться красивым закатом звезды, и пусть эти мудаки себя хоть сами трижды сожрут.
раскрыть ветку (1)
да я уже итак считаю х),только часть из них не мудаки, а тупое стадо, ну т.е. не обязательно тупые, но блять следующие правилу с волками жить по волчии выть, вместо того чтобы вытравливать всю эту хуйню из себя, детей и близких =\ и Таноса я не осуждал особо, если не считать того что он мог поидее критерии отбора исчезновения, а не рандомные 50% Чтобы не уничтожать малочисленные народы, чтобы женщин не стало меньше мужчин и т.д.