Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Климатическая «клюшка»

p4hshok в Наука | Научпоп
Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

В науке бывает так, что одна картинка стоит многих тысяч слов. Именно так произошло с этим графиком, появление которого в 1999 году оказало мощнейшее влияние на современное представление о климате Земли и тенденциях его изменения. 15 марта этого года исполнилось 20 лет со дня его публикации.


График среднегодовых температур воздуха в Северном полушарии за последние 1000 лет, получивший благодаря своей форме название «Хоккейная клюшка» (Hockey stick graph), впервые был опубликован в статье американского климатолога и геофизика Майкла Манна с соавторами в журнале Geophysical Research Letters Американского геофизического союза (AGU). Именно после этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.


Для построения графика авторы использовали данные прямых измерений температуры за 1902–1998 годы (на графике показаны красным) и косвенные данные, полученные по результатам анализа годовых колец деревьев, кораллов, ледяных кернов и летописных записей (на графике — синие) за период с 1000-го по 1980 год. Калибровочный период (1902–1980 годы), для которого приведены обе группы данных, показал полную их сходимость. В качестве точки отсчета (условный 0°C) для оценки температурных изменений были приняты средние значения за 1961–1990 годы.


На графике явно видно, что на фоне общего тренда понижения среднегодовых температур в 1950-е годы начался их резкий рост. Этот рост не укладывался ни в какие закономерности природных колебаний, поэтому изначально была предложена всего одна гипотеза, объясняющая такую картину, — влияние антропогенного фактора. Теперь самое время немного отвлечься от «Хоккейной клюшки» и посмотреть на ситуацию шире.


В 1920-е годы сербский инженер и климатолог Милутин Миланкович описал смену периодов глобального похолодания (ледниковые периоды) более теплыми межледниковыми эпохами, связав эту цикличность с изменением поступающей к поверхности Земли солнечной радиации (инсоляции), которая, в свою очередь, зависит от орбитальных параметров Земли (подробнее см. Циклы Миланковича). Для последних 500 тыс. лет продолжительность циклов Миланковича составляет примерно 100 тыс. лет.


Последний ледниковый период, так называемый поздний дриас, закончился примерно 12 тыс. лет назад, и сейчас мы живем в период межледниковья, называемый голоценом. Климатический оптимум голоцена (самый теплый период голоцена, называемый еще Атлантическим оптимумом) продолжался примерно с 9 до 5 тыс. лет назад. После этого началось медленное общее похолодание. Учитывая, что средняя продолжительность межледниковых эпох в четвертичном периоде составляет около 20 тыс. лет, примерно через 8 тыс. лет должен, по идее, начаться новый ледниковый период, и ни о каком потеплении, связанным с естественными циклами, речь, казалось бы, идти не может.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Сглаженная кривая глобальных температур за последние 11,3 тыс. лет. Изображение из статьи S. A. Marcott et al., 2013. A Reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years


Поэтому в своем докладе о глобальном климате в 2001 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций (IPCC) представила график «Хоккейная клюшка» в качестве главного аргумента, подтверждающего гипотезу об антропогенных причинах глобального потепления. Действительно, по сравнению со стабильным климатом последних 1000 лет быстрый рост температур на планете выглядит на графике настоящей климатической катастрофой.


За 20 лет, прошедшие после первой публикации «Хоккейной клюшки», одни ученые подвергали выводы Майкла Манна и его соавторов бурной критике, другие дополняли и уточняли картину, выполняя всё новые климатические реконструкции, которые в целом подтверждали правоту первичных построений. Недавно и сам Майкл Манн обновил свой график, продлив его вглубь еще на 1000 лет, используя для этого результаты палеотемпературных реконструкций международного консорциума PAGES2k. В этот раз уже были собраны данные по всему миру. В итоге получилась «клюшка» с удлиненной ручкой. Новый график к юбилею классической «Хоккейной клюшки» опубликовал в Фейсбуке его коллега климатолог Стефан Рамсторф (Stefan Rahmstorf). Так как среднегодовые температуры на планете продолжают расти, на новом графике удлинилась не только рукоятка «клюшки», но и ее загнутая часть.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Обновленная «Хоккейная клюшка» с удлиненной ручкой. График температур охватывает интервал последних 2 тыс. лет. Здесь за точку отсчета выбрана средняя температура периода 1401–1800 годы. Изображение из Фейсбука Stefan Rahmstorf


«Хоккейная клюшка» за 20 лет превратилась из научного аргумента в символ сторонников глобального потепления. К юбилею своего графика в марте 2019 года доктор Майкл Манн получил главную премию за природоохранные достижения — премию Тайлера, которую еще называют «нобелевской премией в области наук об окружающей среде».


Нельзя сказать, что выводы Майкла Манна и его коллег однозначно принимаются учеными во всем мире (см. Hockey stick controversy). В качестве основного контраргумента обычно приводят данные о том, что современное потепление вполне укладывается в 1500-летний цикл так называемых событий Бонда, одним из которых был Средневековый климатический оптимум — эпоха теплого климата в Северном полушарии, приходящаяся на X–XIII века. Среднегодовые температуры этого периода, реконструированные по ледяным кернам Гренландии, даже превышают современные. Еще более высокие температуры были получены для периодов Римского климатического оптимума (250 год до н. э.–400 год н. э.) и Минойского климатического оптимума (XVI–XIV века до н. э.).

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Реконструкция температур Центральной Гренландии по ледяным кернам за последние 10 тыс. лет. Красным показаны современные данные, полученные с помощью прямых измерений. Изображение: commons.wikimedia.org, ncdc.noaa.gov


И всё же нельзя не признать научное и социальное значение скромного на первый взгляд графика из отдельно взятой научной статьи, который наделал столько шума и резонанс от которого, похоже, только продолжает нарастать.


Изображение с сайта news.psu.edu.


Владислав Стрекопытов

https://elementy.ru/kartinka_dnya/867/Klimaticheskaya_klyush...

Аватар сообщества "Наука | Научпоп"
3 778 постов 46 121 подписчик
180 комментариев
ProstoMax1994
+81

Не претендую на истину, но насколько я помню, данный график был освистан поскольку они лоханулись и выложили формулу по которой они его получили. И оказалось, что при любых введённых данных получается данный график. А после слитых переписок, где обсуждалось как бы нам так подправить график, чтобы он выглядел пострашнее всё получается ещё интереснее.   

+81
раскрыть ветку 28
misanth
+37

Тоже зашёл написать про слитую переписку, после которой пиздеж о глобальном потеплении как-то поутих.

Точнее, не так. То, что глобальное потепление есть - это признают все, но при этом пришли к мнению, что это естественный процесс, а тот график - откровенный пиздеж.

+37
раскрыть ветку 26
bomberdev
+12

Пришли к мнению, что сам термин "глобальное потепление" некорректен. И проблема вообще не в потеплении, а в резких климатических скачках. Количество климатических катастроф за последний век резко увеличилось.

+12
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя Clopidogrel Clopidogrel
+8
Про климатгейт что ли? Так давно уже выяснили, что это всё хрень и не подтверждает того, что это какой-то сговор.
+8
раскрыть ветку 4
mihaillko
+3
Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_c...

И не надо про "Википедию любой может править" -- в том разделе плотность ссылок 1-2 на предложение.

А если бы вы потрудились почитать детальнее про эту слитую переписку, то узнали бы, что её темой были проблемы интерполяции дыр в базах данных, известных и публично обсуждаемых уже десятки лет.


Но зачем пытаться думать, "они все обманывают и сговорились" ведь настолько проще.

+3
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя enjoythenyancat enjoythenyancat
+2

Не все, Трамп до сих пор считает, что глобальное потепление это выходка китайцев)

+2
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя AlexSmerch AlexSmerch
0

Да-да, всё именно так. Тысячи ученных договорились и всем напиздели, подделали тысячи исследований. Но мы-то на пикабу умнее этих идиотов-ученых. Разгадали их заговор. Знаем, что их подкупили капиталисты (хотя и борьба с потеплением предполагает давление на капиталистов, но это неважно). А даже если глобальное потепление и есть - то это естественный процесс, ничего в нем страшного нет, а ученые сговорились и врут.
А теперь серьезно: отрицать реальность и опасность глобального потепления - это всё равно, что верить в плоскую Землю.

0
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Bsrmali4 Bsrmali4
-4
Так давно же понятно: если с телика кто-то громко кричит о необходимости срочно принять меры, то 90% это пиздеж с целью получения прибыли/финансирования. Что свиной/птичий грипп, что глобальное потепление.
-4
Аватар пользователя jeam77 jeam77
+2
Альберт Гор на этой клюшке хотел въехать в белый дом
+2
Nilazis
+24
А если ТС запостит в коменты еще и температуру по кривой NGRIP, то мы отчетливо увидим, что до температурного оптимума нам очень далеко. Из этого следует, что глобальное потепление есть, но это вполне естественный процесс и нефиг с ним бороться
+24
раскрыть ветку 41
Аватар пользователя DragonSpace DragonSpace
+4

Даже если оно антропогенное, с ним нефиг бороться, пусть Антарктика тает

+4
раскрыть ветку 22
Аватар пользователя zRay zRay
+1

Да, это растущая ледяная мина замедленного действия грозящая под действием центробежной силы провернуть хрупкую земную корочку на жидкой мантии и уехать на экватор. Пусть уж лучше тает быстрее, чем намерзает.

+1
saltyTitty
+1

ЕМНИП, то россии будет даже неплохо от растаявших шапок

+1
раскрыть ветку 13
Аватар пользователя lelik001 lelik001
0

А где мишки будут жить?

0
раскрыть ветку 6
XAHTOB
+1

это не наш путь. дибилам крайне необходимо с чем-то бороться. то с озоновыми дырами, то с всеобщим ожирением. опять себе нашли точку приложения.

+1
mihaillko
0

Вопрос в скорости потепления. Если бы производная температуры выросла в два раза -- то да, всё ок. Но она выросла в сотню.

0
раскрыть ветку 11
Nilazis
+4
Да и в целом геологические процессы нельзя оценивать дискретно, хотя для понимания их описывают отдельными событиями. Всегда сосуществуют противоборствующие силы. Вроде люди и усиливают парниковый эффект, но это не идет ни в какое сравнение с извержениями вулканов. С другой стороны парниковые газы из вулканов соседствуют с вулканическим пеплом. Бахнет где-нибудь супервулкан и зимовать нам три года.
+4
раскрыть ветку 8
Nilazis
0
А оно и не бывает постепенно. Все эти процессы довольно резкие и в геометрической прогрессии всегда. Резко потеплело, затем какое-нибудь очередное событие Хайнрика и относительно резко похолодает. А в среднем будет выглядеть как постепенное потепление
0
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Uglurk Uglurk
0

А чем он существенно отличается от последнего графика из центральной Гренландии?

0
раскрыть ветку 1
Nilazis
+2
Тот тоже с центральной Гренланди, вот только опубликованный ТСом это отрезок GISP2 на последние 10 тысяч лет. NGRIP "длиннее", чем GISP2. Он до 200 тыщ лет, хотя в статьях чаще используется до 130 тыщ
+2
Аватар пользователя MRCHNKcTOnOPOM MRCHNKcTOnOPOM
-1

Вы когда-нибудь слышали о гренладском потеплении?

-1
errantknight
-2
Золотые слова!
-2
Аватар пользователя elafi elafi
-4

Бороться надо, возможно, не с потеплением, но с его возможными причинами и последствиями. Если люди будут меньше коптить небо, это вовсе неплохо при любых раскладах. Ну и быть готовыми к возможному повышению уровня океана и прочему.

-4
soulkey
+35

А что с озоновыми дырами от которых, по мнению многих ученых, мы должны были погибнуть в начале нулевых? Компания Dupont тогда сделала неплохой гешефт на замене хладагента в холодильниках по всему миру и как-то сразу все забыли. На глобальном потепление сделали ещё больший гешефт производители ветряков и солнечных батарей. Очень похоже что учёные опять обслуживают капиталистов вместо того, чтобы заниматься наукой.

+35
раскрыть ветку 28
Photocor
+9

Начало нулевых? Да в конце 80х всем плешь проели этими дырами. Среди мусора, которым наполнился тогда любимый мною "Техника-молодежи", эти дыры были в топах ужастиков.

+9
Аватар пользователя elafi elafi
+4

В новой зеландии вроде ещё есть последствия, и она стали меньше с тех пор, как перестали фреон использовать. Это же вроде факт, сии дыры?

+4
Аватар пользователя MRCHNKcTOnOPOM MRCHNKcTOnOPOM
+7
Очень похоже что учёные опять обслуживают капиталистов вместо того, чтобы заниматься наукой.

Поэтому мне всегда смешно, когда на Пикабу говорят о каком-то "градусе адекватности".

Иллюстрация к комментарию
+7
mihaillko
+4

Забанили соответственные химикаты, через 10 лет уровень озона начал восстанавливаться, ожидается, что полностью восстановится уже во второй половине нынешнего века. Проблема --> анализ -- > принятие решения --> уход проблемы. Всё логично.

Компания Dupont тогда сделала неплохой гешефт на замене хладагента в холодильниках по всему миру

Это как говорить, что пожарники делают неплохой гешефт на тушении пожаров. Технически да, но они делают полезную вещь.

+4
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя DragonSpace DragonSpace
-3
Забанили соответственные химикаты, через 10 лет уровень озона начал восстанавливаться,
как бы восстанавливаются и образуют озоновые дыры  по естественным процессам и это будет происходить вновь.
-3
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя L4rever L4rever
+3

А рак фармкомпании придумали, да.

+3
раскрыть ветку 5
Jeksi
+10

Новости от медиков Германии! Рак - выдумка фармкомпаний!

+10
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя 0rtodox 0rtodox
+9

С раком хороший пример. Количество заболевших растёт во многом из-за совершенства методов диагностики и возраста населения. Почему схожи причины не могут быть у нынешней проблемы? Или минойцы (см. график в конце статьи) сжигали очень много ископаемого топлива?

+9
раскрыть ветку 2
makaronnik
+1

Так практически по всему миру отказались от фреона. И вред фреона был доказан во многих странах независимыми группами ученых, насколько я знаю.

+1
Аватар пользователя krambabulya krambabulya
+1
Нефть в любом случае закончится, и нужно уже начинать разработки альтернативных методов получения энергии, и потихоньку ее развивать.
+1
раскрыть ветку 13
soulkey
+2

Ядерная энергетика единственная альтернатива, но зеленая мафия борется и продвигает свои солнечные и ветряные фермы, в том числе отчисляя миллиарды вот таким ученым в виде грандов.

+2
раскрыть ветку 12
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: