Клиентская история⁠⁠

Навеяно постом https://pikabu.ru/story/tonkiy_podkhod_5917915#comments

Место действия: небольшой городишко в недрах Беларуси. Время действия - наши дни. Ситуация: муж и жена в браке достраивали дом на земле жены. Типа, это был подарок молодым от тестя с тёщей. По расторжении брака жена оформляет дом на себя (т.к. достроили до той стадии, когда строение можно регистрировать как жилой дом), а мужу (бывшему) естественно ни-че-го. Потом, жена "дарит" дом маме. Муж, как человек, вложивший СВОИ средства и силы, претендует на долю в доме (в натуральном выражении), пропорциональную вложенным средствам. Экспертиза устанавливает, что его доля составляет 12%.

Вот тут начинается интересное. Адвокат мужа утверждает своему доверителю (бывшему мужу бывшей жены соответственно), что доля незначительна, и нужно от неё отказаться, взяв деньгами (первый звоночек). И второй: надо написать заявление, что заявитель (т.е. муж) не оспаривает дарственную (что жена дарит дом своей маме). Доверитель естественно ДОВЕРЯЕТ своему адвокату, советуется с ним. Адвокат настаивает на этих моментах, сыплет статьями и нормами законов. Вот уж не знаю, какой клин зашел у мужа, но он идет на поводу у своего адвоката... Сам, своими руками...

Поясню: если владелец (жена) уже "не владелец", то и претензий К НЕЙ в отношении доли быть не может.

А теперь весь секрет: адвокат мужа - сосед по даче родителей бывшей жены.

Вот адвокат и заработал - от обеих сторон.

А доверитель СВОИМИ РУКАМИ написал "отказываюсь от оспаривания дарственной..." . До этого был умный парень,  но что значит АВТОРИТЕТ адвоката. И дело не а адвокате, а именно в авторитете человека, которому доверяешь.

За ошибки не пинать.

Все совпадения вымышлены.