Клещ
UPD: Самцы иксодовых клещей тоже пьют кровь. И личинки обоего пола - тоже. Следовательно, все они могут быть носителями опасных болезней. Картинка - лишь юмор, поэтому берегите себя и будьте внимательны.
UPD: Самцы иксодовых клещей тоже пьют кровь. И личинки обоего пола - тоже. Следовательно, все они могут быть носителями опасных болезней. Картинка - лишь юмор, поэтому берегите себя и будьте внимательны.
Вот, все кричат, мол, клещ энцефалитный.
Но клещ не является первичным источником, генератором, если хотите, этой инфекции. Он только его переносит.
Но вот вопрос: а где клещ берет этот энцефалит? Вряд ли он с рождения был носителем.
Короче, походил я поспрашивал кто что думает. У нас же, на северах, все специалисты по клещам, покруче футбола и политики. Даже не смотря на то, что у нас клещей этих не водится из-за температурного барьера.
Короче, мнения специалистов разделилось:
Одна группа товарищей утверждает, что клещ сам по себе является источником/генератором инфекции.
Вторая группа товарищей утверждает, что клещ его "где-то" берет. Где - не понятно. Вероятно, в лесу прям энцефалитные кучи лежат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%89%D0%B5...
21 век...все написано в разделе Этиология и эпидемиология
"Естественным резервуаром вируса и его источником являются более 130 видов различных теплокровных диких и домашних животных и птиц, в частности, дикие копытные[6][7]. Клещи заражаются от животных-носителей вируса и передают вирус человеку, возможно заражение от козьего молока носителей[6]."
PS. нигде его не берут, вирус циркулирует в экосистеме самостоятельно)
Ну, хорошо, давай рассуждать логикой, мы, первобытные человеки, в этом сильны жеж.) Разводим костер, дуем трубку мира. Итак, что имеем: От клеща точно заражается человечище, мы это установили опытным путем, нам в этом помог шаман (притащил клеща на своей тушке в стойбище, дурак, когда свои травки в чаще искал) и это очень злой дух (шаман уже неделю как не жрет мясо, а это признак того, что ему совсем хреново, обычно лопает за троих). Клещи от этого злого духа не дохнут, иначе сами бы уже все передохли, а груд мертвых клещей мы в лесу еще не видели. Кровь идет и из человеков, и из лесного зверья, а клещ точняк ее сосет (мы как-то раз раздавили клеща, там была кровь, а клеща мы сняли с убитого лося). Вывод? Лось позволил себя убить потому, что был одержим злым духом, которого потом клещ перенес в шамана. Бинго. Прожариваем лося до корочки, чтобы вытравить злого духа и больше весной шамана в лес не пускаем. Если выживет, конечно.
Проблемка есть. Зараженного человека кусает чистый клещ. Клещ при этом становится переносчиком. Но клещ - одноразовый. Он кусает один раз, пьет кровь, выводит потомство и гибнет. Второго раза он никого уже не кусает. Каким образом заражается здоровый человек? Или клещи - многоразовые?
Формально вы правы. Но (мы же первобытные люди, да?) у нас совершенно точно больные люди в лес уже не шляются, они робко рукам-ногам дрыгают в пещере и тих помирают. И, соответственно, клещ их не может скусить чисто геометрически (ибо нет контакта). А те люди, которые на самом деле уже заражены, но мы этого еще не знаем, так как первобытные и ПЦР анализ изобретут через тыщу лет, то по нашей логике они просто мрут по другой причине, благо злых духов у нас хоть жопой ешь)
Какой шикарный видовой шовинизм...) Конечно, больше некому кроме как человеку, который в Сибири едва ли не самый редкий вид)
почему большинство считают что если, они видят легкий юмор, то надо ржать аки конь, а если ты не смеялся то это не шутка вовсе.