Почему сразу динозавр? Не так давно (11 млн лет назад), в Южной Америке жила такая милая пташка фороракос. Забивала жертву ударами клюва, а потом отрывала куски.
–
+501
Раскрыть ветвь167
Казуар тебя и сейчас выпотрошит.
–
+306
Раскрыть ветвь29
"-Привет, я страус Эму, и я пришел тебе создать проблему!"))
–
+181
Раскрыть ветвь16
"-Привет. Я человек. И я сожру всё, что в тебе есть, а твой мозг высушу. Сделаю порошок и буду вытирать в свои гениталии."
–
+247
Раскрыть ветвь3
О, вы из Китая!
–
+193
Раскрыть ветвь0
Раунд!
–
+107
Раскрыть ветвь0
Втирать. Извиняюсь.
–
+1
Раскрыть ветвь0
А австралия а а австралия
–
+40
Раскрыть ветвь6
Паук кенгуру утконос! А...
–
+17
Раскрыть ветвь4
Вы высмееваете доблестных и храбрых утконосов?!!
–
+8
Раскрыть ветвь3
"Mы иcкренне извиняемcя перед вcеми любителями yтконоcов. Коллектив "Вью Эcкью" yважает благородных yтконоcов. Mы вовcе не хотели никого принизить."
–
+11
Раскрыть ветвь2
Шариш)
–
+2
Раскрыть ветвь0
Догма же
–
+1
Раскрыть ветвь0
Напомнило: lol you died lol lol you died (i wanna be the boshy)
сука, ненавидел их в FarCry 3. Вот ты уже перехерачил всю деревню пиратов в неравном бою и сидишь отдыхаешь с одной полоской здоровья. И тут, хуяк, сзади подбегает казуар и отправляет тебя к духам предков
–
+88
Раскрыть ветвь8
Вот и я считаю, что самыми страшными врагами в 3 части были не пираты, не хищники, не Ваас, а сраные казуары. Это наверное пошло еще с моей первой встречи с ними: "Отвали, птичка, не видишь я тут серьезными делами занят... ах тыш ебан..."
Самый смак, это если они парочку держат в клетке на аванпосте. Сбиваешь замок тихим выстрелом из снайперки, и под попкорн наблюдаешь как птички выносят пиратов.
–
+3
Раскрыть ветвь0
Беги
–
+16
Раскрыть ветвь1
Это он заячьи уши как трофей взял?
–
+1
Раскрыть ветвь0
Вроде таких двоих можно на жену выменять...
–
0
Раскрыть ветвь0
Прикинь яичницу из её яиц😋
–
+137
Раскрыть ветвь3
A если самка?
–
+148
Раскрыть ветвь1
Хорошо, но потом на шашлык.
–
+137
Раскрыть ветвь0
Разбивать скорлупу придётся топором
–
+28
Раскрыть ветвь0
Вот страус Моа. Тоже прикольный птиц. И жил недавно. Пока индейцы их всех на шулюм не пустили. Обитал в новой зеландии до 1400 года
–
+59
Раскрыть ветвь28
На что фоткали? На папирус?
–
+111
Раскрыть ветвь4
На тапок
–
+18
Раскрыть ветвь2
Это аборигены же. На бумеранг.
–
+44
Раскрыть ветвь1
Кинули на 500 св. лет от земли, сфоткали, и он вернулся
–
+24
Раскрыть ветвь0
Папирусолороид!
–
+2
Раскрыть ветвь0
Очень жаль. Столько десятков тысяч лет прожила и совсем чуть-чуть не дожила до появления красной книги, заповедников и прочего.
–
+14
Раскрыть ветвь11
Тут то она бы и выжила, ага.
–
+16
Раскрыть ветвь10
Единичные экземпляры хотя бы в заповедниках остались. Остался бы ее геном, что дало бы возможность клонирования в дальнейшем.
–
+9
Раскрыть ветвь9
А для чего?
–
+1
Раскрыть ветвь2
Чтобы потом разводить и есть, когда технологии позволят)))
–
+11
Раскрыть ветвь1
Это лишнее, опарыш лучше растёт.
–
+1
Раскрыть ветвь0
Кости для ДНК и сейчас есть.
Просто нельзя на пустом месте клонировать.
Зародыш формируется в организме самки, и пока мы не можем создать ту же среду клонировать нельзя.
Та же проблема и с мамонтами, без мамонтовой матки мамонтов не вырасшить.
Хотя есть идея использовать близких родственников, для появления гибридов, которых уже можно использовать как основу для появления чистокровных особей
–
0
Раскрыть ветвь5
Я слышал, что тех же мамонтов можно клонировать, используя слоних, и даже была какая-то программа (хз что там сейчас), но от них есть плоть, есть ДНК, а в костях ДНК нет, потому их недостаточно. Иначе бы уже мелких динозавров могли бы клонировать.
–
+1
Раскрыть ветвь4
В окаменелостях нет ДНК.
Это же просто минеральные отложения, которые приняли форму рассыпавшихся костей
В костях ДНК есть.
–
+2
Раскрыть ветвь0
Сравнив возраст образцов и степень деградации ДНК, ученые подсчитали, что период полураспада ДНК составляет 521 год. Это означает, что через 521 год половина связей между цепочками нуклеотидов в образце ДНК будет разрушена. Так что ни мамонтов, ни динозавров.
–
+1
Раскрыть ветвь2
Печаль. Я был уверен, что уж мамонтов то точно восстановим.
–
+2
Раскрыть ветвь1
Тут на пикабу, кстати писали о невозможности восстановления древних животных, приводя вышеуказанный факт. Мог бы скинуть ссылку, но мне лень искать. Если хотите - загуглите
–
0
Раскрыть ветвь0
Нихуя себе, как индейцы заморочились. Через весь шарик проплыли, чтобы свести счёты с каким-то страусом
–
+13
Раскрыть ветвь2
До острова Пасхи доплыли, потом услышали, что Моа уже уничтожен и так там и остались
–
0
Раскрыть ветвь1
Mission complete
–
+4
Раскрыть ветвь0
Индейцы в новой зеландии? Если обитал недавно, мб днк можно найти.
–
+3
Раскрыть ветвь2
Я так назвал Маори, кто они я особо не задумывался.
–
0
Раскрыть ветвь0
Новая Зеландия вам не Сибирь.
–
0
Раскрыть ветвь0
Какого индейцы забыли в новой зеландии?
–
+1
Раскрыть ветвь0
Прически как из 80х. Мода же циклична
–
0
Раскрыть ветвь0
Крупные животные в эволюционном плане в долгосрочной перспективе обычно проигрывают, мелким быть выгоднее
–
0
Раскрыть ветвь2
В зависимости от окружающей среды.
Динозавры были огромными сотни миллионов лет, потому что им это было выгоднее.
Десятки миллионов лет млекопитающие были огромными.
–
+2
Раскрыть ветвь1
В _долгосрочной_ перспективе, а вы тут про сотни миллионов лет... Мы же пикабушники, смелее! Миллиарды!!!
–
0
Раскрыть ветвь0
А теперь представь, что вместо Эму, в той войне участвовали бы Фороракосы
–
+47
Раскрыть ветвь10
–
+70
Раскрыть ветвь9
–
+271
Раскрыть ветвь8
Хады, усю картошху пожралы!
–
+77
Раскрыть ветвь3
бульбу же...
–
+34
Раскрыть ветвь0
Прочитал голосом Копатыча
–
+47
Раскрыть ветвь1
ВРЕДИТЕЛИ!!!
–
+1
Раскрыть ветвь0
10 Мб
–
+32
Раскрыть ветвь2
Пыщпыщ!!11попячся!!1воене отакуэ!!
–
+14
Раскрыть ветвь0
10 Мб
–
0
Раскрыть ветвь0
Супраць Бацьки у гэтых гадау няма и шансу (Беларусской раскладки у меня нет , качать лень )
–
+11
Раскрыть ветвь0
А что там делает морпех? Разнимает?
–
+10
Раскрыть ветвь0
Есть набирающее популярность мнение, что динозавры были пернатыми и цветастыми. По окаменелостям этого не определить, а ближайшие родственники динозавров - это... Да! Вот тот парень в шестом ряду правильно подсказывает!
Птицы!
–
+4
Раскрыть ветвь1
Ну так-то уже нашли отпечатки перьев на окаменелостяж динозавров.
Но также нашли и чешуйчатые отпечатки.
Значит били и пернатые, и чешуйчатые, могли быть и частично такие частично такими
–
+6
Раскрыть ветвь0
Солдат ростом 30см. Лилипут, не иначе.
–
+9
Раскрыть ветвь0
Эх, было время
–
+2
Раскрыть ветвь0
Я думаю солдат с автоматом даст пиздюлей этой птичке.
–
+2
Раскрыть ветвь0
все птицы - динозавры.
–
+5
Раскрыть ветвь3
Но не все динозавры - птицы
–
+1
Раскрыть ветвь2
Не только лишь все!
–
0
Раскрыть ветвь0
Верно
–
0
Раскрыть ветвь0
Это работа для ведьмака
–
+3
Раскрыть ветвь0
А ещё она играла в солдатиков
–
+1
Раскрыть ветвь0
А этот чувак сохраняет картиночки?
–
+1
Раскрыть ветвь0
Ну да, почти вчера это было. А я и думаю, что за дичь там бегала
–
0
Раскрыть ветвь0
https://www.youtube.com/watch?v=I57joXzOB5Y
сразу вспомнилось
–
0
Раскрыть ветвь0
Очень милая
–
0
Раскрыть ветвь0
Да, против такой нужен калибр не менее 308-го. (7,62мм.) Ну или 12-й...
–
-4
Раскрыть ветвь44
Пятидесятый
–
+23
Раскрыть ветвь16
–
+7
Раскрыть ветвь4
А! Это тот дикой американец! Обожаю его.
–
+5
Раскрыть ветвь3
Мэтт Кэрриген. Ветеринарный врач и дикий фанат оружия!))
–
+3
Раскрыть ветвь2
Кэррикер так то
–
0
Раскрыть ветвь1
Ну, возможно.
–
0
Раскрыть ветвь0
Вполне хватить 375h&h или 458lott
–
+2
Раскрыть ветвь0
Кпвт?
–
+1
Раскрыть ветвь9
/Дшк или браунинг. У кпвт так выглядит
–
+10
Раскрыть ветвь1
Еще лучше!
–
+1
Раскрыть ветвь0
Натовские винтовки под калибр 50 BMG. У кпвт калибр еще больше
–
+6
Раскрыть ветвь6
Ебать там отдача, наверное, плечо вместе с кишками вырывает.
–
+1
Раскрыть ветвь4
Да не, там же дульный тормоз
–
0
Раскрыть ветвь3
но лягается всё равно ощутимо. А звук затвора!
–
+1
Раскрыть ветвь1
От звука затвора можно кончить
–
0
Раскрыть ветвь0
Зачем же так про бойца? Ему все равно больно.
–
0
Раскрыть ветвь0
Эмм,а что бывают ленты с патронами для баретта? Или это кто то с пулемета ее туда захерачил?)
–
0
Раскрыть ветвь0
Только мушку спили.
–
+9
Раскрыть ветвь0
Да чет сомневаюсь что от любого ручного огнестрела она хотя бы почешется. Тут только бронебойным. Ну или как ниже, на всякий случай
–
+2
Раскрыть ветвь23
Молодой человек, вы недооцениваете ручной огнестрел. Ещё 150 лет назад из ручного огнестрела валили слонов, а на ту птицу и винтовочного 7.62 должно хватить.
+
+18
Ещё комментарии
еще 75 лет назад во вторую мировую легкими противотанковыми ружьяи были ружья с калибром 7.62) (и да мосинка бмп прошьет навылет)
–
-8
Раскрыть ветвь5
Не слышал о птр калибром меньше чем 12.7. Пруфы?
и да мосинка бмп прошьет навылет
Ну это вообще пиздёж. Не прошьёт. Уж тем более навылет. Тут я бы тоже попросил пруфы, но не буду, т.к. прекрасно знаю показатели бронирования бмп и пробивную способность бронебойных боеприпасов мосинки, так что бредовость этого заявления очевидна и без пруфов.
Это по поводу патронов мосинки. И не бронеспособностей, с навылет я конечно вариативно дал борща, но пробивать она беху будет уверенно ибо 9мм стали всего у нее в борту.(надеюсь вы понимаете что не в лоб)
По поводу птр, тоже погорячился, не знал особенностей, но чуть позже скину 3-4 птр под немецкие 7.9х104 (как раз про 104 и был не в курсе)
–
0
Раскрыть ветвь2
надеюсь вы понимаете что не в лоб
Разумеется.
пробивать она беху будет уверенно ибо 9мм стали всего у нее в борту
Не советую использовать википедию как единственный источник, бронирования в 9 мм ни на одной из БМП никогда не было, если говорить про борт. На БМП-1 там 16-18 мм, на БМП-2 - 15 мм. Сие из 7.62x54R не пробить, из винтовочных разве что вышеупомянутые с длинной гильзой что-то смогут, хотя хз.
–
0
Раскрыть ветвь1
ну я все же про военные патроны говорил. у второй бехи часть борта 5 мм, но под углом в 64 градуса, нижняя часть 15 мм с учетом доп брони. 7.64х54р это простите патрон против пехоты. он же легкий винтовочный, для пронебойного действия стоит рассматривать либо б30 30 года либо более позднюю б32(но именно 7.62 ибо почему то их 2 б32 7.62 и 14.5 хз как так) б30 в упор пробивает 14мм на дистанции в 400 метров 7мм в 10 случаях из 10. б32 на 200м поражает уверенно 10мм бронестали, на 700м 7мм бронелист. при этом бс 40 соответственно 40 года на 200м уже пробивает 17мм стабильно благодаря вольфрамовому сердечнику. так что про бронезащиту бехи уже вообще не приходится.
но данные о б40 уже из отстрела из пкт а не мосинки. так что мосинке можно стабильно добавлять 15-20% бронепробиваемости ибо она все же болтовка в отличии от пкт
если про более современные пули говорить то возникают сложности ибо они тестируются на других все же винтовках и сравнивать будет не очень корректно.
–
0
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Бронебойные не эффективны против диких зверей т.к. не дают достаточного останавливающего действия и оставляют за собой ровненькую сквозную дырочку. Это конечно провоцирует кровотечение и скорее всего таки убьет зверя. Вопрос только в том что успеет сделать зверь пока истекает кровью. Обычный свинец без стального сердечника с высокой вероятностью может начать в теле жертвы гулять, плюс имеет высокие шансы начать рваться на мелкие части если при попадании в кость не застрянет сразу. Что провоцирует бОльшие повреждения. Про дробь я говорить не буду, думаю тут очевидны ее преимущества. Единственный вариант зачем может понадобиться бронебойный патрон, это если хочется уменьшить шансы застревания пули в кости.
–
+1
Раскрыть ветвь12
Вспомнил уроки артиллериста: при стрельбе орудием по танку противника прямой находкой снаряд ОФ может и не причинить особого вреда, разорвавшись на броне, но выстрел обычной болванкой почти гарантированно сорвет ему башню.
–
+1
Раскрыть ветвь11
Наводкой, пардон.
–
+1
Раскрыть ветвь4
И Запятую забыл. 😁
–
0
Раскрыть ветвь3
запятую.
–
0
Раскрыть ветвь2
что запятую?
–
0
Раскрыть ветвь1
Ну запятую
–
0
Раскрыть ветвь0
Оф выстрел неплохо дамажит мясо внутри танка. Так что не все так однозначно
–
0
Раскрыть ветвь5
Не спорю, может и такое приключиться, но это будет, скорее, исключение. Всё же, ОФ служит для уничтожения живой силы противника и некоторых укреплений. Служили на САУ 2С3, 152мм, стрелять приходилось очень много, прям очень. ОФ заходил в землю до первого катушка, а со свинченным предохранительным колпачком и вовсе детонировал от любой ветки. Соответственно, при ударе о броню танка и разрываясь на его поверхности, сильный урон сомнителен. Тряхнет заметно, но убьёт вряд ли. В таких делах масса снаряда играет немаловажную роль, кстати, в частности, это касается тяжёлой артиллерии. Поэтому и привёл слова опытного офицера-артиллериста: болванка арты для техники противника опаснее снаряда ОФ, она просто сносит нафиг.
–
+1
Раскрыть ветвь4
Ну, ОФ все навесное снесет, так что от танка несильно толк будет. Другое дело, что по современному танку, в текущей действительности, из пушки, прямой наводкой... Хз. Это прямо исключительный случай должен быть. Так то орудие уничтожат задолго до.
–
0
Раскрыть ветвь3
Пардон, что не сразу, заработался... Про исключительность случая почти соглашусь, заменил бы на слово "редкость". На войне может случиться и не такое! Уничтожить орудие на открытой позиции не сложно, но на подготовленной - это проблема. Для примера приведу фото нашего орудия 2С3: оно самоокапывается, спереди специальный ковш. Окапывается, к слову, очень быстро и башня еле выступает над уровнем грунта. Справа, кстати, укрепленный и замаскированный погребок с боеприпасами, соединяется с кампониром окопом. А что танк? Он открыт. Причём, несмотря на все современные системы стабилизации, точный выстрел способен произвести только полностью остановившись - "Танковый биатлон" все смотрели. Еле заметная САУ вполне доставит массу неприятностей такой цели. Разрыв 152мм снаряда даже рядом с танком, может повредить некоторые его системы, а экипаж вогнать в ужас. Наводится моментально хоть в ручном режиме, не поднимая клубы дыма: будучи спящими, после команды "к бою", мы открывали огонь уже через 1.5 минуты. В общем, не всё так однозначно. Да, предназначение гаубицы в другом, но если возникнет необходимость, она за себя постоит и на открытом пространстве.
–
0
Раскрыть ветвь2
Спасибо, понятно)
–
0
Раскрыть ветвь1
Да было б за что. Особо не силён в этом, опираюсь лишь на знания и опыт, полученные во время службы. Сам бы с радостью послушал о конкретных, реальных случаях таких столкновений.
–
0
Раскрыть ветвь0
Слона из ак валят без проблем (не с одно выстрела, конечно)
–
0
Раскрыть ветвь0
Хватит даже мощного пистолета
–
0
Раскрыть ветвь0
Ну... винтовочная 7,62 свалит и зубра, главное попасть по месту. Так и с этой птичкО.
–
0
Раскрыть ветвь0
Нужен нитроэкспресс)
–
0
Раскрыть ветвь1
Избыточно, не по слону дробина... =)))
–
0
Раскрыть ветвь0
А что означает надпись 50см? Это что, длина члена? Это же серьезная угроза среднестатистическому пикабушнику, у которого всего 49,5!
–
-16
Раскрыть ветвь0
Вы меня пугаете! Птичка, одну бабёнку напомнила! Страшно, что ппц!
–
-19
Раскрыть ветвь0
Наитупейшая картинка, солдат ростом 40 см? почему 2 планки по 50 см на разной высоте? Ок, допустим это разные картинки, но нахуя тогда человека туда впихивать как ориентир для определения высоты, если там уже есть планки высоты и исходя из них, рост человека 40 см?
–
-28
Раскрыть ветвь9
Это не планки высоты, а линия масштаба, то есть длина линии 50 см
–
+11
Раскрыть ветвь0
ибо то отрезки длины, а не высоты.
–
+5
Раскрыть ветвь1
Идиотизм тогда не сделать отрезок высоты, или вместо отрезка длины сделать треть солдата. В любом случае картинку сделал долбоеб, это никто не оспорит.
–
-3
Раскрыть ветвь0
У вас с пропорциями беда. Планка в 50см в несколько раз короче фигуры человека. Как вы получили 40см? Если вы сами испытываете проблемы с логикой и математикой, то наитупейшей выглядит не картинка, а.
–
+6
Раскрыть ветвь3
Планкой измеряют высоту, такие уж стандарты. Если измеряют ширину, почему бы не сделать вертикальную плану с высотой? Когда горизонтальная планка одна, это всегда высота.
–
-4
Раскрыть ветвь2
Планкой измеряют длину! Хоть по высоте, хоть по глубине. При сохранении пропорций не имеет никакого значения не имеет её ориентация на рисунке. Также размещают масштабы на картах или криминалистическую линейку на следственных фото. P.S. Как вы насчитали рост в 40см?
–
+3
Раскрыть ветвь1
Почему вопрос проигнорировали? Планкой измеряется длина, а высота измеряется солдатами? Даже если предположить что во вселенной долбоебов так проводятся вычисления и мы живем в ней, то почему все солдаты мира не одного роста? Почему в армии при призыве не выбирают только тех, чем рост равен какому-то стандарту?
Отвечу на ваш вопрос про солдата - определил рост на глаз, исходя из того что рост птицы 50 см.
И еще, планками измеряется высота, на трамплинах, глубина в бассейнах, высота мостов и еще много чего.
–
0
Раскрыть ветвь0
Это масштаб. Исходя из него рост солдата чуть меньше 2 метров. Птички метра по 3.5 - 4
–
+3
Раскрыть ветвь0
Это горизонтальные планки для определения ширины.
–
+2
Раскрыть ветвь0
50см? И чё оно бы мне сделало
–
-37
Раскрыть ветвь3
Это отрезок равный 50 см. Масштаб, там есть сравнение с человеком)
–
+8
Раскрыть ветвь0
Я самый умный,а вы все тупые! Чё бля за дизлайкали, псы позорные??
–
0
Раскрыть ветвь0
Это так то полметра Или ты подумал, что в метре 1000 см?))
–
-3
Раскрыть ветвь0
Показалось, что они выше человека, и лишь потом увидел отметку 50 см
–
-53
Раскрыть ветвь15
Они выше человека. Это отрезок равный 50 см.
–
+60
Раскрыть ветвь14
Ох ты ж, я думал это отметки высоты, а это масштаб. Тяжело жилось древним людям (вернее их еще более древним предкам)
–
+18
Раскрыть ветвь13
Какие там предки? Там человек с автоматом стоит
–
+63
Раскрыть ветвь8
Вежливые люди. Аннексируют миоцен.
–
+57
Раскрыть ветвь7
«Если дать русским машину времени, то они засрут своими «попаданцами» все, вплоть до мезозоя»
–
+44
Раскрыть ветвь3
–
+27
Раскрыть ветвь2
Бисмарк хуйни не скажет
–
+6
Раскрыть ветвь1
— Именно таг! (с) ВИЛ
10 Мб
–
+1
Раскрыть ветвь0
Судя по обводам винтовки, скорее нефть ищут.
–
+17
Раскрыть ветвь2
Так вот в чем секрет, люди убивают динозавров и перевозят их трупы в другое время, что бы нефть никогда не заканчивалась.
–
+24
Раскрыть ветвь1
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
–
+5
Раскрыть ветвь0
Ловите гуманитария
–
-7
Раскрыть ветвь0
Похоже ты просто гуманитарий
–
-9
Раскрыть ветвь2
Как знать, в стройке и в геодезии "отметкой" называется именно высота точки от принятого нуля системы высот, и обозначается горизонтальной чертой с подписанным численным значением...
–
+5
Раскрыть ветвь1
А по контексту понять трудно?
–
+5
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Клекотун! Срочно всем скинуться на ведьмака!
–
+78
Раскрыть ветвь1
Когда все собранное будет на моем счету, я его наберу.
–
+8
Раскрыть ветвь0
T-KykaReX
–
+54
Раскрыть ветвь1
Я один прочитал "ты-кукарех" ???
–
+1
Раскрыть ветвь0
Интересно, а мясо динозавров по вкусу как куриное?
–
+15
Раскрыть ветвь3
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1532412.html Ну или к первосточнику, Обручев Плутония. Они там много чего жрали)
–
+1
Раскрыть ветвь0
Как змеиное скорее всего)
–
0
Раскрыть ветвь0
думаю да, что-то близко куриному и крокодильему.
–
0
Раскрыть ветвь0
–
+16
Раскрыть ветвь1
–
+4
Раскрыть ветвь0
Это когда ты бог фотошопа, а постов ноль это говорит, что ничего не говорит:)))
Не тебя оскорбили, зачем зовёшь? По новым правилам на незначительное оскорбление призывать должен тот, кого оскорбили.
–
+8
Раскрыть ветвь12
Нет, в них написано, что
модерация оставляет за собой право реагировать лишь в том случае, если к ней обратился непосредственно сам оскорбленный пользователь.
То есть, если позвал не сам оскорбленный пользователь, то в случае незначительного оскорбления модератор может либо удалить, либо проигнорировать его по своему усмотрению. А звать может кто угодно
–
+12
Раскрыть ветвь6
То есть, ничего не изменилось :)
–
+3
Раскрыть ветвь0
А там именно оскорбление? Или обзывалочка как детском садике?
–
+1
Раскрыть ветвь4
Я все пропустил и мне просто интересно, на Пикабу часто люди срутся из-за динозавров?
–
+1
Раскрыть ветвь3
Всегда!
–
+2
Раскрыть ветвь2
Еще и мочеиспускаются друг другу на лица бывает, если вопрос спора сильно принципиальный
–
+2
Раскрыть ветвь1
Хорошее сообщество и конкурсы интересные
–
+1
Раскрыть ветвь0
Внимательно читай.
–
-10
Раскрыть ветвь4
И тем не менее. Зачем зовёшь, если оскорбили не тебя? Судья Дредд?
–
-2
Раскрыть ветвь3
А зачем ты до меня доебываешься, если я тебя ничего не должен? Ты дознователь?
–
0
Раскрыть ветвь2
Ник надо было выбрать не бочка пива, а бочки затычка.
–
-1
Раскрыть ветвь1
А вот ты сейчас чем занимаешься, скажи мне на милость?
–
0
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Да уж... Я прямо и не знаю, как на это реагировать О_о :-)
–
-8
Раскрыть ветвь7
молча
–
+2
Раскрыть ветвь0
Как хочешь, только не оскорбляй
–
-5
Раскрыть ветвь5
Эмм... Я не совсем понял - кого я оскорбил?
Вроде каждый каммет писал, проверяя на каждую букву..
Что тут не так было? псс?
+
+2
Ещё комментарии
Читай правила.
–
-8
Раскрыть ветвь3
А ты объясни где именно он нарушил правило, а то просто тяфкать каждый может.
–
-1
Раскрыть ветвь2
Коммент удалили? Да, иди к модератору за объяснениями, я уже коммент то и не помню, по 5 ко дню призываю удалить
–
-3
Раскрыть ветвь0
У стукачка нет функции объяснять. Есть функция стучать.
–
-6
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарий
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Слово "тираннозавр" я написал для упрощения, как представителя данного класса динозавров...
Кстати, дай хоть один пруф что это НЕ ТАК... Слабо?
–
-60
Раскрыть ветвь25
Да хватит уже хуйню пороть, по ссылке написано:
link between T. rex and chickens, bolstering the idea that birds evolved from dinosaurs.
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров, вот и вся связь. Но блядь нигде не сказано и не обосновано, что куры произошли от тираннозавров. Чувак, гугл тебе мозгов не заменит.
+
+31
Ещё комментарии
Да хватит уже хуйню пороть, ты хочешь сказать что тираннозавр - не является динозавром? о_О
Но, блядь, дай пруф, где сказано что куры и Ти-Рекс вообще не родственники!
Чувак, я про мозги вообще промолчу, скажу просто про логику...
–
-73
Раскрыть ветвь23
-- Человек произошел от Паукообразной обезьяны.
-- Но, почему именно от Паукообразной обезьяны?
-- Блядь ты что тупой!11 Дай пруф, где сказано что паукообразные обезъяны и человек вообще не родственники! Хватит уже чушь пороть. Вот ссылка что человек произошел об обезьяны!
Фьють, ха. Ник в тему
+
+56
Ещё комментарии
О! Ещё один опровергатель динозавровости ТиРекса?
Или подтверждатель того, что понятие "родственная связь" между древнючим хищником и домашней дичью ни разу не подразумевают "потомственности"?
Кстати, даже Великий Чарли не утверждал что люди произошли от обезьян.
Фьють, увы: когда кончаются аргументы - переходят на личности...
Ник как ник, с прошлого тысячелетия им пользуюсь.
–
-72
Раскрыть ветвь17
Куры и тирекс- родственники в каком-то смысле, так как произошли от более древнего вида динозавров. Но кура не произошла от тирекса по цепочке. Тебе это пытаются вдолбить
+
+37
Ещё комментарии
ОК. Первый вопрос был
Почему именно тиранозавра?
Назови того самого
более древнего вида динозавров
Осилишь ли? Ну так вдолби это название (с пруфами) в голову всем. Мне в том числе. И я признáю свою неправоту.
Нет? Тогда о чём речь? Не хотелось лезть в дебри палеонтологии, в которой не особо силён. Настолько, что не смогу навскидку назвать ни одного другого теропода кроме велоцираптора и... угадай КОГО?
Но Ыкспертам же нужно дое#аться. Покажи мне, кто осилил указать название "того самого предка".
DIXI
–
-50
Раскрыть ветвь7
Не-не. В демагогию у тебя не выйдет. Я даже напрягаться не хочу что-то искать. До сих пор, ни одного пруфа от тебя, что курица произошла ИМЕННО ОТ ЭТОГО РОДА. Лишь домыслы какие-то. Как ссылки увижу, тогда и продолжим
где вроде как по-русски написано (скрин), это не то чтобы ИСКАТЬ, здесь достаточно просто ПРОЧИТАТЬ, но это непосильно для Ыкспертов-демагогов...
Тем паче, что такое домыслы какого-то русского National Geographic против авторитета нескольких пикабушников?
–
-6
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарий
куры родственники динозаврам, примерно как мы с коровами
вот тебе пруф и заткнись уже
–
+21
Раскрыть ветвь0
Ппц что ЧСВ с людьми делает, блин, ты ТАКУЮ дурочку сейчас включил, просто невозможно! А ведь тебе просто нужно признать, что потомок и родственник это не одно и то же, но нет, это же так сложно.
–
+11
Раскрыть ветвь0
Ипать ты тупенький)
–
+2
Раскрыть ветвь1
Нет, он иффиктивнинький. Спроси его, от кого сова произошла - поржём всем лесом
–
+3
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
У тебя родственная связь с тёщей будет, или со свекровью, что более правдоподобно с твоей то ориентацией. Это значит, что ты от них произошёл?
Сомненно, кукарекающий балобол. Ты выделил фрагмент, в котором ссылка блядь на статью в которой всё ещё написано, что:
link between T. rex and chickens, bolstering the idea that birds evolved from dinosaurs.
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров, вот и вся связь. Но блядь нигде не сказано и не обосновано, что куры произошли от тираннозавров. О чём я уже писал 14 часов назад, но ты по своей "мудрости" нихуя не понял.
"Кстати, даже Великий Чарли не утверждал что люди произошли от обезьян" - враньё. Он утверждал это в своем труде"Происхождение человека и половой отбор", просто "Происхождении видов" этот вопрос не затрагивался.
–
0
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Вместо одной хуеты ты выдумываешь другую и мне её приписываешь? Охуеть ты тип.
Ты кукарекнул:
Реально, куры - потомки тиранозавра.
Не смог никак этот высер обосновать и обосравшись по полной скатился в истерику.
Нахуй так жить...
+
+19
Ещё комментарии
Вместо ответа придумываешь хуету. Охуеть, ты тип.
Ты кукарекнул:
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров
Не смог привести ни аргументов, ни ссылок в опровержение мне и истеришь...
Присмотрись, я просто повторяю твою стилистику ответов. Бумагу дать?
–
-37
Раскрыть ветвь2
Не я должен опровергать всякие тупорылые кукареки, а ты должен свои слова обосновать, чего ты сделать неспособен. Т.е. ты тупо напиздел. И кто ты после этого?
–
+14
Раскрыть ветвь1
–
+10
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Ещё комментарии
Ещё комментарии
А ещё Земля плоская...
–
-3
Раскрыть ветвь3
хули иронизируешь. птицы потомки динозавров, прямые и фактически ими являются.
–
0
Раскрыть ветвь2
Динозавров, но не конкретно тираннозавра.
Ну, птицы вроде в его времена уже существовали, нет?
–
0
Раскрыть ветвь1
да, птицы потомки не конкретно тирекса, но тероподов, это очень близко, и да они существовали параллельно с тирексом.
–
-1
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарии
Курицамонты
–
+330
Раскрыть ветвь38
Гасите свет!
–
+182
Раскрыть ветвь13
Пошёл ты!
–
+145
Раскрыть ветвь10
Берегите электроэнергию!
–
+101
Раскрыть ветвь9
Пошел ты!
–
+95
Раскрыть ветвь8
Темнеет!
–
+90
Раскрыть ветвь7
Пошел ты!
–
+85
Раскрыть ветвь6
А где Гоги?
–
+66
Раскрыть ветвь5
Пошёл ты!
–
+48
Раскрыть ветвь2
Пошёл ты!
–
+9
Раскрыть ветвь0
Гоги попу мыл! *тушит свечку*
–
+13
Раскрыть ветвь0
Уверен, что и второго Гоги тоже нет.
–
+16
Раскрыть ветвь1
Его сожрал червямонт на прогулке.
–
+14
Раскрыть ветвь0
— Вы видели убийцу?
— Да
— Как он выглядел?
— Не знаю, он стоял спиной…
— Спускаемся в деревню и ищем всех, кто вчера стоял спиной!!!
–
+22
Раскрыть ветвь0
Чубайс, ты?
–
-6
Раскрыть ветвь0
Ещё комментарий
Знаете мою жену?
–
+89
Раскрыть ветвь9
Да, вождь!
–
+67
Раскрыть ветвь2
Красавица?
–
+62
Раскрыть ветвь1
Да, вождь!
–
+68
Раскрыть ветвь0
Вождь, я спал с вашей женой
–
+25
Раскрыть ветвь5
Ничего, я тоже с ней спал
–
+41
Раскрыть ветвь2
Значит мы квиты :)
–
+30
Раскрыть ветвь0
А я спал с ее вождем
–
0
Раскрыть ветвь0
Я тоже с ней спал
–
+7
Раскрыть ветвь1
И как вам?
–
0
Раскрыть ветвь0
курямонт, вообще-то
–
+14
Раскрыть ветвь0
Курозавры!...
–
+9
Раскрыть ветвь0
А где Гоги?!
–
+17
Раскрыть ветвь4
Пошел к Гоги
–
+7
Раскрыть ветвь0
Гоги больше нет! Его тёлка убила, прикинь
–
+2
Раскрыть ветвь1
Червямонт его убил!
–
+2
Раскрыть ветвь0
Бреет ноги
–
0
Раскрыть ветвь0
Я не могу, с мужем сейчас вспомнили фильм, ржали до слез. Надо будет пересмотреть...
–
+11
Раскрыть ветвь3
Что за фильм? Надо глянуть, раз смешной)
–
+4
Раскрыть ветвь2
Миллион лет до нашей эры (2004) Мы первый раз смотрели - так и не поняли, что за говно, а потом как-то еще раз попали и ржали до посинения
Всего скорее голубь рос среди кур и теперь думает, что он сам кура.
–
+31
Раскрыть ветвь1
Вы использовали в одном предложении слова "голубь" и "думать" и получили ачивку "совмещает несовместимое".
–
+33
Раскрыть ветвь0
Очень важный птица.
–
+6
Раскрыть ветвь0
Кинг (англ. King) — порода голубей, выведенная голубеводами США.
Порода мясных голубей выведена в США для производства голубиного мяса. Кинги выведены из римлян, мальтийцев и почтовых голубей путём скрещивания. В 1890-е годы были выведены первые кинги. В 1921 году был выработан первый стандарт этой породы.
–
+2
Раскрыть ветвь0
Петушара какой-то. Голубем ходит
–
+3
Раскрыть ветвь0
Горица.. ну или курлубь
–
0
Раскрыть ветвь0
Голубь Геннадий?
–
+28
Раскрыть ветвь0
Когда после первого дня в качалке
–
+14
Раскрыть ветвь0
Курица, сука, согрешила с голубем. Петух увидит- убьёт.
–
+2
Раскрыть ветвь0
–
+47
Раскрыть ветвь0
Младший брат в стоге сена ковырялся, наткнулся на гнездо мышей, вилами захуярил половину и курям выбросил, они всех разорвали за пару минут и сожрали
–
+106
Раскрыть ветвь4
Ну насколько мне известно курей и рыбой кормят, и ниче жрут)
–
+74
Раскрыть ветвь3
Куры друг дружку могут заклевать до смерти и выпотрошить. Могут яйца собственные пробить и выпить. Те еще каннибалы.
–
+102
Раскрыть ветвь2
Помню мелкий был у бабушки в деревне, пошел яйца собирать у несушек. Короче это стадо бешеных тварей на меня напало, отобрало йайтса и сожрало их на моих охуевших детских глазах.
–
+96
Раскрыть ветвь1
Бедняга, как ты без яиц теперь, этож не потрахацца даже! Хотя...
Я динозавр, нахуй!!!
И всегда им был.
Почему сразу динозавр? Не так давно (11 млн лет назад), в Южной Америке жила такая милая пташка фороракос. Забивала жертву ударами клюва, а потом отрывала куски.
Казуар тебя и сейчас выпотрошит.
"-Привет. Я человек. И я сожру всё, что в тебе есть, а твой мозг высушу. Сделаю порошок и буду вытирать в свои гениталии."
О, вы из Китая!
Раунд!
Втирать.
Извиняюсь.
австралия
а а
австралия
"Mы иcкренне извиняемcя перед вcеми любителями yтконоcов. Коллектив "Вью Эcкью" yважает благородных yтконоcов. Mы вовcе не хотели никого принизить."
Догма же
lol
you died
lol lol
you died
(i wanna be the boshy)
Война с Эму
https://www.youtube.com/watch?v=FnL6d_GProM
рад стараться)
Похоже на войну с коррупцией в России.
сука, ненавидел их в FarCry 3. Вот ты уже перехерачил всю деревню пиратов в неравном бою и сидишь отдыхаешь с одной полоской здоровья. И тут, хуяк, сзади подбегает казуар и отправляет тебя к духам предков
Это наверное пошло еще с моей первой встречи с ними: "Отвали, птичка, не видишь я тут серьезными делами занят... ах тыш ебан..."
https://youtu.be/WCEy9N7FMuQ
А я любил натравливать их на пиратов.
Самый смак, это если они парочку держат в клетке на аванпосте. Сбиваешь замок тихим выстрелом из снайперки, и под попкорн наблюдаешь как птички выносят пиратов.
A если самка?
Хорошо, но потом на шашлык.
Разбивать скорлупу придётся топором
На тапок
Кинули на 500 св. лет от земли, сфоткали, и он вернулся
Папирусолороид!
Очень жаль. Столько десятков тысяч лет прожила и совсем чуть-чуть не дожила до появления красной книги, заповедников и прочего.
Тут то она бы и выжила, ага.
Единичные экземпляры хотя бы в заповедниках остались. Остался бы ее геном, что дало бы возможность клонирования в дальнейшем.
А для чего?
Чтобы потом разводить и есть, когда технологии позволят)))
Кости для ДНК и сейчас есть.
Просто нельзя на пустом месте клонировать.
Зародыш формируется в организме самки, и пока мы не можем создать ту же среду клонировать нельзя.
Та же проблема и с мамонтами, без мамонтовой матки мамонтов не вырасшить.
Хотя есть идея использовать близких родственников, для появления гибридов, которых уже можно использовать как основу для появления чистокровных особей
Я слышал, что тех же мамонтов можно клонировать, используя слоних, и даже была какая-то программа (хз что там сейчас), но от них есть плоть, есть ДНК, а в костях ДНК нет, потому их недостаточно. Иначе бы уже мелких динозавров могли бы клонировать.
В окаменелостях нет ДНК.
Это же просто минеральные отложения, которые приняли форму рассыпавшихся костей
В костях ДНК есть.
Сравнив возраст образцов и степень деградации ДНК, ученые подсчитали, что период полураспада ДНК составляет 521 год. Это означает, что через 521 год половина связей между цепочками нуклеотидов в образце ДНК будет разрушена. Так что ни мамонтов, ни динозавров.
Печаль. Я был уверен, что уж мамонтов то точно восстановим.
Тут на пикабу, кстати писали о невозможности восстановления древних животных, приводя вышеуказанный факт. Мог бы скинуть ссылку, но мне лень искать. Если хотите - загуглите
До острова Пасхи доплыли, потом услышали, что Моа уже уничтожен и так там и остались
Индейцы в новой зеландии?
Если обитал недавно, мб днк можно найти.
Я так назвал Маори, кто они я особо не задумывался.
Новая Зеландия вам не Сибирь.
Прически как из 80х. Мода же циклична
Крупные животные в эволюционном плане в долгосрочной перспективе обычно проигрывают, мелким быть выгоднее
В зависимости от окружающей среды.
Динозавры были огромными сотни миллионов лет, потому что им это было выгоднее.
Десятки миллионов лет млекопитающие были огромными.
В _долгосрочной_ перспективе, а вы тут про сотни миллионов лет... Мы же пикабушники, смелее! Миллиарды!!!
Хады, усю картошху пожралы!
бульбу же...
Прочитал голосом Копатыча
ВРЕДИТЕЛИ!!!
Супраць Бацьки у гэтых гадау няма и шансу (Беларусской раскладки у меня нет , качать лень )
Птицы!
Ну так-то уже нашли отпечатки перьев на окаменелостяж динозавров.
Но также нашли и чешуйчатые отпечатки.
Значит били и пернатые, и чешуйчатые, могли быть и частично такие частично такими
все птицы - динозавры.
А ещё она играла в солдатиков
А этот чувак сохраняет картиночки?
сразу вспомнилось
Пятидесятый
А! Это тот дикой американец! Обожаю его.
Кэррикер так то
Вполне хватить 375h&h или 458lott
/Дшк или браунинг. У кпвт так выглядит
Еще лучше!
Натовские винтовки под калибр 50 BMG. У кпвт калибр еще больше
Ебать там отдача, наверное, плечо вместе с кишками вырывает.
но лягается всё равно ощутимо. А звук затвора!
Зачем же так про бойца? Ему все равно больно.
Только мушку спили.
Да чет сомневаюсь что от любого ручного огнестрела она хотя бы почешется. Тут только бронебойным. Ну или как ниже, на всякий случай
Молодой человек, вы недооцениваете ручной огнестрел. Ещё 150 лет назад из ручного огнестрела валили слонов, а на ту птицу и винтовочного 7.62 должно хватить.
еще 75 лет назад во вторую мировую легкими противотанковыми ружьяи были ружья с калибром 7.62) (и да мосинка бмп прошьет навылет)
Не слышал о птр калибром меньше чем 12.7. Пруфы?
Ну это вообще пиздёж. Не прошьёт. Уж тем более навылет. Тут я бы тоже попросил пруфы, но не буду, т.к. прекрасно знаю показатели бронирования бмп и пробивную способность бронебойных боеприпасов мосинки, так что бредовость этого заявления очевидна и без пруфов.
Таки есть птр калибра меньше 12,7:
Karabin przeciwpancerny wzór 35 — "противотанковое ружьё образец 35", калибр 7,9мм.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_wz._...
specialnye_puli_patronov_k_vintovke_mosina_7_62_54r
Это по поводу патронов мосинки. И не бронеспособностей, с навылет я конечно вариативно дал борща, но пробивать она беху будет уверенно ибо 9мм стали всего у нее в борту.(надеюсь вы понимаете что не в лоб)
По поводу птр, тоже погорячился, не знал особенностей, но чуть позже скину 3-4 птр под немецкие 7.9х104 (как раз про 104 и был не в курсе)
Разумеется.
Не советую использовать википедию как единственный источник, бронирования в 9 мм ни на одной из БМП никогда не было, если говорить про борт. На БМП-1 там 16-18 мм, на БМП-2 - 15 мм. Сие из 7.62x54R не пробить, из винтовочных разве что вышеупомянутые с длинной гильзой что-то смогут, хотя хз.
ну я все же про военные патроны говорил. у второй бехи часть борта 5 мм, но под углом в 64 градуса, нижняя часть 15 мм с учетом доп брони. 7.64х54р это простите патрон против пехоты. он же легкий винтовочный, для пронебойного действия стоит рассматривать либо б30 30 года либо более позднюю б32(но именно 7.62 ибо почему то их 2 б32 7.62 и 14.5 хз как так) б30 в упор пробивает 14мм на дистанции в 400 метров 7мм в 10 случаях из 10. б32 на 200м поражает уверенно 10мм бронестали, на 700м 7мм бронелист. при этом бс 40 соответственно 40 года на 200м уже пробивает 17мм стабильно благодаря вольфрамовому сердечнику. так что про бронезащиту бехи уже вообще не приходится.
но данные о б40 уже из отстрела из пкт а не мосинки. так что мосинке можно стабильно добавлять 15-20% бронепробиваемости ибо она все же болтовка в отличии от пкт
если про более современные пули говорить то возникают сложности ибо они тестируются на других все же винтовках и сравнивать будет не очень корректно.
Бронебойные не эффективны против диких зверей т.к. не дают достаточного останавливающего действия и оставляют за собой ровненькую сквозную дырочку. Это конечно провоцирует кровотечение и скорее всего таки убьет зверя. Вопрос только в том что успеет сделать зверь пока истекает кровью.
Обычный свинец без стального сердечника с высокой вероятностью может начать в теле жертвы гулять, плюс имеет высокие шансы начать рваться на мелкие части если при попадании в кость не застрянет сразу. Что провоцирует бОльшие повреждения. Про дробь я говорить не буду, думаю тут очевидны ее преимущества.
Единственный вариант зачем может понадобиться бронебойный патрон, это если хочется уменьшить шансы застревания пули в кости.
что запятую?
Ну, ОФ все навесное снесет, так что от танка несильно толк будет. Другое дело, что по современному танку, в текущей действительности, из пушки, прямой наводкой... Хз. Это прямо исключительный случай должен быть. Так то орудие уничтожат задолго до.
Спасибо, понятно)
Хватит даже мощного пистолета
Нужен нитроэкспресс)
Избыточно, не по слону дробина... =)))
А что означает надпись 50см? Это что, длина члена? Это же серьезная угроза среднестатистическому пикабушнику, у которого всего 49,5!
Вы меня пугаете! Птичка, одну бабёнку напомнила! Страшно, что ппц!
Наитупейшая картинка, солдат ростом 40 см? почему 2 планки по 50 см на разной высоте? Ок, допустим это разные картинки, но нахуя тогда человека туда впихивать как ориентир для определения высоты, если там уже есть планки высоты и исходя из них, рост человека 40 см?
Если вы сами испытываете проблемы с логикой и математикой, то наитупейшей выглядит не картинка, а.
Хоть по высоте, хоть по глубине.
При сохранении пропорций не имеет никакого значения не имеет её ориентация на рисунке.
Также размещают масштабы на картах или криминалистическую линейку на следственных фото.
P.S. Как вы насчитали рост в 40см?
Почему вопрос проигнорировали? Планкой измеряется длина, а высота измеряется солдатами? Даже если предположить что во вселенной долбоебов так проводятся вычисления и мы живем в ней, то почему все солдаты мира не одного роста? Почему в армии при призыве не выбирают только тех, чем рост равен какому-то стандарту?
Отвечу на ваш вопрос про солдата - определил рост на глаз, исходя из того что рост птицы 50 см.
И еще, планками измеряется высота, на трамплинах, глубина в бассейнах, высота мостов и еще много чего.
Это горизонтальные планки для определения ширины.
Это отрезок равный 50 см. Масштаб, там есть сравнение с человеком)
Или ты подумал, что в метре 1000 см?))
Показалось, что они выше человека, и лишь потом увидел отметку 50 см
Они выше человека. Это отрезок равный 50 см.
Ох ты ж, я думал это отметки высоты, а это масштаб. Тяжело жилось древним людям (вернее их еще более древним предкам)
Какие там предки? Там человек с автоматом стоит
Вежливые люди. Аннексируют миоцен.
«Если дать русским машину времени, то они засрут своими «попаданцами» все, вплоть до мезозоя»
Судя по обводам винтовки, скорее нефть ищут.
Как знать, в стройке и в геодезии "отметкой" называется именно высота точки от принятого нуля системы высот, и обозначается горизонтальной чертой с подписанным численным значением...
А по контексту понять трудно?
Ну или к первосточнику, Обручев Плутония. Они там много чего жрали)
Как змеиное скорее всего)
думаю да, что-то близко куриному и крокодильему.
НИСМИЩНО...
Реально, куры - потомки тиранозавра. Не знали?
о_О
Почему именно тиранозавра? Обоснуй.
Нечто подобное по-русски здесь: https://www.moya-planeta.ru/news/view/kurica_okazalas_blizha...
Думал это общеизвестно.
ЗЫ: И зачем людей Яндекс/Гугль банит? Не понимаю...
Ты хоть читал, что скидываешь? В обеих статьях даже слова "тираннозавр" нет
Пиздец чсв зашкаливает, на себя-то посмотри, предложение из трех слов прочитать не можешь
@moderator, оскоpбление
Не тебя оскорбили, зачем зовёшь? По новым правилам на незначительное оскорбление призывать должен тот, кого оскорбили.
Нет, в них написано, что
То есть, если позвал не сам оскорбленный пользователь, то в случае незначительного оскорбления модератор может либо удалить, либо проигнорировать его по своему усмотрению. А звать может кто угодно
То есть, ничего не изменилось :)
Еще и мочеиспускаются друг другу на лица бывает, если вопрос спора сильно принципиальный
Внимательно читай.
И тем не менее. Зачем зовёшь, если оскорбили не тебя? Судья Дредд?
А зачем ты до меня доебываешься, если я тебя ничего не должен? Ты дознователь?
Ник надо было выбрать не бочка пива, а бочки затычка.
А вот ты сейчас чем занимаешься, скажи мне на милость?
Да уж... Я прямо и не знаю, как на это реагировать О_о :-)
молча
Как хочешь, только не оскорбляй
Эмм... Я не совсем понял - кого я оскорбил?
Вроде каждый каммет писал, проверяя на каждую букву..
Что тут не так было? псс?
Читай правила.
А ты объясни где именно он нарушил правило, а то просто тяфкать каждый может.
Коммент удалили? Да, иди к модератору за объяснениями, я уже коммент то и не помню, по 5 ко дню призываю удалить
У стукачка нет функции объяснять. Есть функция стучать.
Слово "тираннозавр" я написал для упрощения, как представителя данного класса динозавров...
Гугли со словом: http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o...
здесь: https://www.livescience.com/1410-rex-related-chickens.html
Чувак, ты либо в глаза долбишься, либо целенаправленно врёшь. По ссылкам ни слова про тираннозавров.
Чувак, а гуглить сам - не пытался?
Долбись здесь на басурманском: https://www.livescience.com/1410-rex-related-chickens.html
или здесь (п.5) на Великом и Могучем: http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o...
Кстати, дай хоть один пруф что это НЕ ТАК... Слабо?
Да хватит уже хуйню пороть, по ссылке написано:
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров, вот и вся связь. Но блядь нигде не сказано и не обосновано, что куры произошли от тираннозавров. Чувак, гугл тебе мозгов не заменит.
Да хватит уже хуйню пороть, ты хочешь сказать что тираннозавр - не является динозавром? о_О
Но, блядь, дай пруф, где сказано что куры и Ти-Рекс вообще не родственники!
Чувак, я про мозги вообще промолчу, скажу просто про логику...
-- Человек произошел от Паукообразной обезьяны.
-- Но, почему именно от Паукообразной обезьяны?
-- Блядь ты что тупой!11 Дай пруф, где сказано что паукообразные обезъяны и человек вообще не родственники! Хватит уже чушь пороть. Вот ссылка что человек произошел об обезьяны!
Фьють, ха. Ник в тему
О! Ещё один опровергатель динозавровости ТиРекса?
Или подтверждатель того, что понятие "родственная связь" между древнючим хищником и домашней дичью ни разу не подразумевают "потомственности"?
Кстати, даже Великий Чарли не утверждал что люди произошли от обезьян.
Фьють, увы: когда кончаются аргументы - переходят на личности...
Ник как ник, с прошлого тысячелетия им пользуюсь.
Куры и тирекс- родственники в каком-то смысле, так как произошли от более древнего вида динозавров. Но кура не произошла от тирекса по цепочке. Тебе это пытаются вдолбить
ОК. Первый вопрос был
Назови того самогоОсилишь ли? Ну так вдолби это название (с пруфами) в голову всем. Мне в том числе. И я признáю свою неправоту.
Нет? Тогда о чём речь? Не хотелось лезть в дебри палеонтологии, в которой не особо силён. Настолько, что не смогу навскидку назвать ни одного другого теропода кроме велоцираптора и... угадай КОГО?
Но Ыкспертам же нужно дое#аться. Покажи мне, кто осилил указать название "того самого предка".
DIXI
Не-не. В демагогию у тебя не выйдет. Я даже напрягаться не хочу что-то искать. До сих пор, ни одного пруфа от тебя, что курица произошла ИМЕННО ОТ ЭТОГО РОДА. Лишь домыслы какие-то. Как ссылки увижу, тогда и продолжим
И в игнор добавил. Молодец чо
Не-не-не, я уже приводил ссылку http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o...
где вроде как по-русски написано (скрин), это не то чтобы ИСКАТЬ, здесь достаточно просто ПРОЧИТАТЬ, но это непосильно для Ыкспертов-демагогов...
Тем паче, что такое домыслы какого-то русского National Geographic против авторитета нескольких пикабушников?
куры родственники динозаврам, примерно как мы с коровами
вот тебе пруф и заткнись уже
Ппц что ЧСВ с людьми делает, блин, ты ТАКУЮ дурочку сейчас включил, просто невозможно! А ведь тебе просто нужно признать, что потомок и родственник это не одно и то же, но нет, это же так сложно.
Ипать ты тупенький)
Нет, он иффиктивнинький. Спроси его, от кого сова произошла - поржём всем лесом
У тебя родственная связь с тёщей будет, или со свекровью, что более правдоподобно с твоей то ориентацией. Это значит, что ты от них произошёл?
@moderator, еще один
А что не так?
Ну, про переход на личности я уже писал...
Ладно, я признáю свою неправоту, если ты с пруфами укажешь того самого куриного предка, современника ТиРекса...
DIXI
Да не тебе мне условия ставить. Сам обосрался - сам обтекай.
Несомненно! Ведь кукарекающий @e1each не в состоянии перейти по (я повторю эту ссылку): http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o... и прочесть (скрин). А потом привести железобетонный аргумент типа "National Geographic Россия - ничто против авторитета кукарекающего @e1each".
Сомненно, кукарекающий балобол. Ты выделил фрагмент, в котором ссылка блядь на статью в которой всё ещё написано, что:
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров, вот и вся связь. Но блядь нигде не сказано и не обосновано, что куры произошли от тираннозавров. О чём я уже писал 14 часов назад, но ты по своей "мудрости" нихуя не понял.
Повторяю, хватит пороть хуйню #comment_133350032
Вместо одной хуеты ты выдумываешь другую и мне её приписываешь? Охуеть ты тип.
Ты кукарекнул:
Не смог никак этот высер обосновать и обосравшись по полной скатился в истерику.
Нахуй так жить...
Вместо ответа придумываешь хуету. Охуеть, ты тип.
Ты кукарекнул:
Не смог привести ни аргументов, ни ссылок в опровержение мне и истеришь...Присмотрись, я просто повторяю твою стилистику ответов. Бумагу дать?
Не я должен опровергать всякие тупорылые кукареки, а ты должен свои слова обосновать, чего ты сделать неспособен. Т.е. ты тупо напиздел. И кто ты после этого?
хули иронизируешь. птицы потомки динозавров, прямые и фактически ими являются.
Динозавров, но не конкретно тираннозавра.
Ну, птицы вроде в его времена уже существовали, нет?
да, птицы потомки не конкретно тирекса, но тероподов, это очень близко, и да они существовали параллельно с тирексом.
Курицамонты
Пошёл ты!
Берегите электроэнергию!
Темнеет!
Пошёл ты!
Пошёл ты!
Гоги попу мыл! *тушит свечку*
Его сожрал червямонт на прогулке.
— Вы видели убийцу?
— Да
— Как он выглядел?
— Не знаю, он стоял спиной…
— Спускаемся в деревню и ищем всех, кто вчера стоял спиной!!!
Чубайс, ты?
Да, вождь!
Вождь, я спал с вашей женой
Значит мы квиты :)
А я спал с ее вождем
А где Гоги?!
Пошел к Гоги
Червямонт его убил!
Я не могу, с мужем сейчас вспомнили фильм, ржали до слез. Надо будет пересмотреть...
Миллион лет до нашей эры (2004) Мы первый раз смотрели - так и не поняли, что за говно, а потом как-то еще раз попали и ржали до посинения
Откуда это?
#comment_133364425
Тираноклуши.
Много ты знаешь о динозаврах! :)
Всего скорее голубь рос среди кур и теперь думает, что он сам кура.
Очень важный птица.
Кинг (англ. King) — порода голубей, выведенная голубеводами США.
Порода мясных голубей выведена в США для производства голубиного мяса. Кинги выведены из римлян, мальтийцев и почтовых голубей путём скрещивания. В 1890-е годы были выведены первые кинги. В 1921 году был выработан первый стандарт этой породы.
Петушара какой-то. Голубем ходит
Горица.. ну или курлубь
Голубь Геннадий?
Курица, сука, согрешила с голубем. Петух увидит- убьёт.
Младший брат в стоге сена ковырялся, наткнулся на гнездо мышей, вилами захуярил половину и курям выбросил, они всех разорвали за пару минут и сожрали
Ну насколько мне известно курей и рыбой кормят, и ниче жрут)