Хоррор муви
Курочка нашла мышку...
...мышка пахнет как зернышко...
...мышка очень вкусная...
...очень вкусная!
И мне кажется...
...что ты...
...тоже пахнешь...
...как зернышко......
Курочка нашла мышку...
...мышка пахнет как зернышко...
...мышка очень вкусная...
...очень вкусная!
И мне кажется...
...что ты...
...тоже пахнешь...
...как зернышко......
Очень жаль. Столько десятков тысяч лет прожила и совсем чуть-чуть не дожила до появления красной книги, заповедников и прочего.
Единичные экземпляры хотя бы в заповедниках остались. Остался бы ее геном, что дало бы возможность клонирования в дальнейшем.
Кости для ДНК и сейчас есть.
Просто нельзя на пустом месте клонировать.
Зародыш формируется в организме самки, и пока мы не можем создать ту же среду клонировать нельзя.
Та же проблема и с мамонтами, без мамонтовой матки мамонтов не вырасшить.
Хотя есть идея использовать близких родственников, для появления гибридов, которых уже можно использовать как основу для появления чистокровных особей
Я слышал, что тех же мамонтов можно клонировать, используя слоних, и даже была какая-то программа (хз что там сейчас), но от них есть плоть, есть ДНК, а в костях ДНК нет, потому их недостаточно. Иначе бы уже мелких динозавров могли бы клонировать.
В окаменелостях нет ДНК.
Это же просто минеральные отложения, которые приняли форму рассыпавшихся костей
В костях ДНК есть.
Сравнив возраст образцов и степень деградации ДНК, ученые подсчитали, что период полураспада ДНК составляет 521 год. Это означает, что через 521 год половина связей между цепочками нуклеотидов в образце ДНК будет разрушена. Так что ни мамонтов, ни динозавров.
Крупные животные в эволюционном плане в долгосрочной перспективе обычно проигрывают, мелким быть выгоднее
В зависимости от окружающей среды.
Динозавры были огромными сотни миллионов лет, потому что им это было выгоднее.
Десятки миллионов лет млекопитающие были огромными.
В _долгосрочной_ перспективе, а вы тут про сотни миллионов лет... Мы же пикабушники, смелее! Миллиарды!!!
Супраць Бацьки у гэтых гадау няма и шансу (Беларусской раскладки у меня нет , качать лень )
Ну так-то уже нашли отпечатки перьев на окаменелостяж динозавров.
Но также нашли и чешуйчатые отпечатки.
Значит били и пернатые, и чешуйчатые, могли быть и частично такие частично такими
Да чет сомневаюсь что от любого ручного огнестрела она хотя бы почешется. Тут только бронебойным. Ну или как ниже, на всякий случай
Молодой человек, вы недооцениваете ручной огнестрел. Ещё 150 лет назад из ручного огнестрела валили слонов, а на ту птицу и винтовочного 7.62 должно хватить.
еще 75 лет назад во вторую мировую легкими противотанковыми ружьяи были ружья с калибром 7.62) (и да мосинка бмп прошьет навылет)
Не слышал о птр калибром меньше чем 12.7. Пруфы?
и да мосинка бмп прошьет навылет
Ну это вообще пиздёж. Не прошьёт. Уж тем более навылет. Тут я бы тоже попросил пруфы, но не буду, т.к. прекрасно знаю показатели бронирования бмп и пробивную способность бронебойных боеприпасов мосинки, так что бредовость этого заявления очевидна и без пруфов.
Таки есть птр калибра меньше 12,7:
Karabin przeciwpancerny wzór 35 — "противотанковое ружьё образец 35", калибр 7,9мм.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_wz._...
specialnye_puli_patronov_k_vintovke_mosina_7_62_54r
Это по поводу патронов мосинки. И не бронеспособностей, с навылет я конечно вариативно дал борща, но пробивать она беху будет уверенно ибо 9мм стали всего у нее в борту.(надеюсь вы понимаете что не в лоб)
По поводу птр, тоже погорячился, не знал особенностей, но чуть позже скину 3-4 птр под немецкие 7.9х104 (как раз про 104 и был не в курсе)
надеюсь вы понимаете что не в лоб
Разумеется.
пробивать она беху будет уверенно ибо 9мм стали всего у нее в борту
Не советую использовать википедию как единственный источник, бронирования в 9 мм ни на одной из БМП никогда не было, если говорить про борт. На БМП-1 там 16-18 мм, на БМП-2 - 15 мм. Сие из 7.62x54R не пробить, из винтовочных разве что вышеупомянутые с длинной гильзой что-то смогут, хотя хз.
ну я все же про военные патроны говорил. у второй бехи часть борта 5 мм, но под углом в 64 градуса, нижняя часть 15 мм с учетом доп брони. 7.64х54р это простите патрон против пехоты. он же легкий винтовочный, для пронебойного действия стоит рассматривать либо б30 30 года либо более позднюю б32(но именно 7.62 ибо почему то их 2 б32 7.62 и 14.5 хз как так) б30 в упор пробивает 14мм на дистанции в 400 метров 7мм в 10 случаях из 10. б32 на 200м поражает уверенно 10мм бронестали, на 700м 7мм бронелист. при этом бс 40 соответственно 40 года на 200м уже пробивает 17мм стабильно благодаря вольфрамовому сердечнику. так что про бронезащиту бехи уже вообще не приходится.
но данные о б40 уже из отстрела из пкт а не мосинки. так что мосинке можно стабильно добавлять 15-20% бронепробиваемости ибо она все же болтовка в отличии от пкт
если про более современные пули говорить то возникают сложности ибо они тестируются на других все же винтовках и сравнивать будет не очень корректно.
Бронебойные не эффективны против диких зверей т.к. не дают достаточного останавливающего действия и оставляют за собой ровненькую сквозную дырочку. Это конечно провоцирует кровотечение и скорее всего таки убьет зверя. Вопрос только в том что успеет сделать зверь пока истекает кровью.
Обычный свинец без стального сердечника с высокой вероятностью может начать в теле жертвы гулять, плюс имеет высокие шансы начать рваться на мелкие части если при попадании в кость не застрянет сразу. Что провоцирует бОльшие повреждения. Про дробь я говорить не буду, думаю тут очевидны ее преимущества.
Единственный вариант зачем может понадобиться бронебойный патрон, это если хочется уменьшить шансы застревания пули в кости.
Ну, ОФ все навесное снесет, так что от танка несильно толк будет. Другое дело, что по современному танку, в текущей действительности, из пушки, прямой наводкой... Хз. Это прямо исключительный случай должен быть. Так то орудие уничтожат задолго до.
Ох ты ж, я думал это отметки высоты, а это масштаб. Тяжело жилось древним людям (вернее их еще более древним предкам)
«Если дать русским машину времени, то они засрут своими «попаданцами» все, вплоть до мезозоя»
Как знать, в стройке и в геодезии "отметкой" называется именно высота точки от принятого нуля системы высот, и обозначается горизонтальной чертой с подписанным численным значением...
А что означает надпись 50см? Это что, длина члена? Это же серьезная угроза среднестатистическому пикабушнику, у которого всего 49,5!
Наитупейшая картинка, солдат ростом 40 см? почему 2 планки по 50 см на разной высоте? Ок, допустим это разные картинки, но нахуя тогда человека туда впихивать как ориентир для определения высоты, если там уже есть планки высоты и исходя из них, рост человека 40 см?
Почему вопрос проигнорировали? Планкой измеряется длина, а высота измеряется солдатами? Даже если предположить что во вселенной долбоебов так проводятся вычисления и мы живем в ней, то почему все солдаты мира не одного роста? Почему в армии при призыве не выбирают только тех, чем рост равен какому-то стандарту?
Отвечу на ваш вопрос про солдата - определил рост на глаз, исходя из того что рост птицы 50 см.
И еще, планками измеряется высота, на трамплинах, глубина в бассейнах, высота мостов и еще много чего.
Нечто подобное по-русски здесь: https://www.moya-planeta.ru/news/view/kurica_okazalas_blizha...
Думал это общеизвестно.
ЗЫ: И зачем людей Яндекс/Гугль банит? Не понимаю...
Ты хоть читал, что скидываешь? В обеих статьях даже слова "тираннозавр" нетЗЫ: И зачем людей Яндекс/Гугль банит? Не понимаю...
Пиздец чсв зашкаливает, на себя-то посмотри, предложение из трех слов прочитать не можешь
Не тебя оскорбили, зачем зовёшь? По новым правилам на незначительное оскорбление призывать должен тот, кого оскорбили.
Нет, в них написано, что
модерация оставляет за собой право реагировать лишь в том случае, если к ней обратился непосредственно сам оскорбленный пользователь.
То есть, если позвал не сам оскорбленный пользователь, то в случае незначительного оскорбления модератор может либо удалить, либо проигнорировать его по своему усмотрению. А звать может кто угодно
Эмм... Я не совсем понял - кого я оскорбил?
Вроде каждый каммет писал, проверяя на каждую букву..
Что тут не так было? псс?
Слово "тираннозавр" я написал для упрощения, как представителя данного класса динозавров...
Гугли со словом: http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o...
здесь: https://www.livescience.com/1410-rex-related-chickens.html
Чувак, ты либо в глаза долбишься, либо целенаправленно врёшь. По ссылкам ни слова про тираннозавров.
Чувак, а гуглить сам - не пытался?
Долбись здесь на басурманском: https://www.livescience.com/1410-rex-related-chickens.html
или здесь (п.5) на Великом и Могучем: http://www.nat-geo.ru/nature/852958-6-neozhidannykh-faktov-o...
Кстати, дай хоть один пруф что это НЕ ТАК... Слабо?
Да хватит уже хуйню пороть, по ссылке написано:
link between T. rex and chickens, bolstering the idea that birds evolved from dinosaurs.
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавров, вот и вся связь. Но блядь нигде не сказано и не обосновано, что куры произошли от тираннозавров. Чувак, гугл тебе мозгов не заменит.
Да хватит уже хуйню пороть, ты хочешь сказать что тираннозавр - не является динозавром? о_О
Но, блядь, дай пруф, где сказано что куры и Ти-Рекс вообще не родственники!
Чувак, я про мозги вообще промолчу, скажу просто про логику...
О! Ещё один опровергатель динозавровости ТиРекса?
Или подтверждатель того, что понятие "родственная связь" между древнючим хищником и домашней дичью ни разу не подразумевают "потомственности"?
Кстати, даже Великий Чарли не утверждал что люди произошли от обезьян.
Фьють, увы: когда кончаются аргументы - переходят на личности...
Ник как ник, с прошлого тысячелетия им пользуюсь.
Вместо одной хуеты ты выдумываешь другую и мне её приписываешь? Охуеть ты тип.
Ты кукарекнул:
Реально, куры - потомки тиранозавра.
Не смог никак этот высер обосновать и обосравшись по полной скатился в истерику.
Нахуй так жить...
Вместо ответа придумываешь хуету. Охуеть, ты тип.
Ты кукарекнул:
Т.е. тираннозавр динозавр и птицы произошли от динозавровНе смог привести ни аргументов, ни ссылок в опровержение мне и истеришь...
Присмотрись, я просто повторяю твою стилистику ответов. Бумагу дать?
Динозавров, но не конкретно тираннозавра.
Ну, птицы вроде в его времена уже существовали, нет?
да, птицы потомки не конкретно тирекса, но тероподов, это очень близко, и да они существовали параллельно с тирексом.
Кинг (англ. King) — порода голубей, выведенная голубеводами США.
Порода мясных голубей выведена в США для производства голубиного мяса. Кинги выведены из римлян, мальтийцев и почтовых голубей путём скрещивания. В 1890-е годы были выведены первые кинги. В 1921 году был выработан первый стандарт этой породы.
Младший брат в стоге сена ковырялся, наткнулся на гнездо мышей, вилами захуярил половину и курям выбросил, они всех разорвали за пару минут и сожрали
Я там твёрдый знак пропустил... Вот он "ъ". Извините, просто карманов много, не мог найти в каком именно
В детстве на рыбалку с родителями ездил, кормил местных деревенских кур мелкой рыбешкой. Ели с удовольствием.
у бабушки в деревне куры были и как-то она разделывала кролика на улице, на минуту отошла что-то принести, и куры сперли целого кролика и стали таскать по двору, разрывать его на части. На меня, тогда маленького ребенка, такое кровавое зрелище большое впечатление произвело. Но в целом оно и логично - куры ж не веганы, они и червяков/жуков жрут.
Тут где-то проскакивала новость, что зайцы тоже не прочь закусить трупом своего павшего товарища
В деревне это нормально, увидел мышей - захуярил чем под руку попалось, обычно это вилы или лопата, ибо потом они вырастут и сожрут что-то нужное.
Че ты так нервничаеш, мышек жалко? а как коты их пачками хуярят пох???
в деревне таких плакс нету там с ранннго детсва прививают тот факт что есть пищевая цепь, и мясо на столе не фея наколдовала.
свинку как Колят, просмалят, хвостик еще гарячий или ухо, прокопченое немного соломкой, отрезают от еще не разделаной туши солят и кушают как деликатес, детям дают в первую очередь. Вас бы товарищ вообще припадок взял бы при таком зрелище да?
А от вида свиньи бегающей с 3-мя дырками и ножом в серце вообще обосрались бы?
Вы варвары. Со временем все бойни будут закрыты, вместо них будет искусственное мясо. Не при нашей жизни, конечно, но к этому всё идёт.
А твои рассказы об изуверствах над животными будут восприниматься также дико, как сейчас воспринимается рабство или гладиаторские бои.
да возможно когда-то но не при моей жизни. А расказы про как вы высказались "изуверствах" это реальная жизнь, и то что я расказал наименнее не кровавая часть добычи мяса. Для меня это примерно как картошку копать, потому что это естественно, и так люди живут тысячи лет из деда прадеда. И все кто кушают мясо так или иначе связаны с этими "изуверствами". Есть ребята (особенно резники) кто любит свежей крови только вычерпаной с брюха стаканчик хильнуть (сам не пробовал, кровь только жареную ем) говорят вкуснятина, и ничего живут, нормальные и маньяками-вампирами не стают
п.с. Извините если зацепил чью-то нежную крахмальную душу расказом о разделке свиней в деревне.
да возможно когда-то но не при моей жизни. А расказы про как вы высказались "изуверствах" это реальная жизнь, и то что я расказал наименнее не кровавая часть добычи мяса. Для меня это примерно как картошку копать, потому что это естественно, и так люди живут тысячи лет из деда прадеда. И все кто кушают мясо так или иначе связаны с этими "изуверствами". Есть ребята (особенно резники) кто любит свежей крови только вычерпаной с брюха стаканчик хильнуть (сам не пробовал, кровь только жареную ем) говорят вкуснятина, и ничего живут, нормальные и маньяками-вампирами не стают, а свежина парная на сковородочке прожареная, мягкая сочная (шашлыку еще ого-го до нее), мясо это жизнь для человека, не едите мясо ну и пожалуйста, но не обращайте других людей в свою недоверу других, не забирайте у них последнюю радость, не доказуйте что то как живет и что ест меньшинство, правильно а большинство нет.
п.с. Извините если зацепил чью-то нежную крахмальную душу расказом о разделке свиней в деревне.
секс-игрушки не в контексте секса можно, по новым правилам.
— Материалы, где изображены и/или подробно описываются секс-игрушки, за исключением случаев, когда материал подается не в эротическом контексте.