Картины. Самоучка.
Делюсь творчеством своей жены. Художественных школ и различных курсов не заканчивала. Обычно находит в свободной доступе фотографию, и перерисовывает.
Критику воспринимает, интересно услышать мнение.
Художественный стаж 4 года.
Выставлялась в художественных галереях г. Севастополя. Что не продалось забрали домой.
По сути самоучка, это тот кто чему-то научился. В данном случае рисовать. Сам постиг основы композиции, перспективы, анатомии, цветоведения, светотеней. Тут просто срисованные изображения. Я ни в коем случае не говорю, что это плохо, любое самовыражение это здорово. С очки зрения любителя, хорошие работы. С точки зрения рисования как науки, то видно что человек не понимает основ, анатомия нарушена, цвето-тоновые соотношения местами жутковатые. Ну, и художник-самоучка, пока звучит очень громко, не имея под собой основ. Критиковать что-то тут не зачем. Главное что человеку нравится то чем он занимается, пусть и на уровне любителя. Поэтому успехов и в дальнейшем.
А какой смысл подписывать картины, который просто срисованы с других картин? Изощрённый способ примазываться к "искусству"?
"Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него три класса образование, а он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей! "
Картины, конечно, красивые, но последние две работы - из серии "Картины по номерам".
Боже... Балерина... Что с тобой стало? Бедная, ей нельзя даже балетом заниматься, она же вся поломанная! Учитывая, что икра у нее закончилась до пачки, остальное бедро? Шею сломали. Лицо... Лицо тоже сломали. Как и мужику на последней картинке.