Камера взаимодействия

Выглядит чертовски эффектно! Что это такое и зачем нужно. Обычный человек не очень поймёт.

Нужна эта штука,  для экспериментов по управляемому инерциальному термоядерному синтезу.

Камера взаимодействия Камера взаимодействия, Лазер, Синтез, Наука
Камера взаимодействия Камера взаимодействия, Лазер, Синтез, Наука

Камера взаимодействия — это центральный элемент установки, сфера диаметром 10 метров и весом около 120 тонн, в которой должно происходить взаимодействие лазерной энергии с мишенью.


15 апреля в Сарове Нижегородской области завершился важный этап сооружения лазерной установки нового поколения.


Саровская установка для лазерного синтеза будет рекордсменом среди введенных и планируемых к строительству лазерных систем. Так, к мишени будет подводиться импульсной энергии в полтора раза больше, чем у самой мощной из действующих на сегодняшний день лазерных установок — NIF (США)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что для обывателя это понятней, НО БЛЯДЪ ЗАЕБАЛО - ДЛИНЕЕ,МОЩНЕЕ, ТОЛЩЕ. ХУЛИ ТОЛКУ.   Авторы, ну вы хоть в вкратце объясните для чего это все, может там новые элементы получают, или там польза для перспективного термоядерного синтеза. Ну хоть чтонибудъ. А то вот - ебота весом 120 т. и вполтора раза мощнее. ПЯЗДЕЦ, ПРОСВЯТИЛСЯ,

раскрыть ветку (21)
24
Автор поста оценил этот комментарий

В цифрах.

192 эпических лазера сводят на полусантиметровую мишень импульс света с суммарной энергией, как в 700 граммах взрывчатки (2.8 МДж). Импульс настолько короткий (меньше, чем 0.1 наносекунды, длина лазерного импульса измеряется сантиметрами), что пиковая мощность лазерного излучения (> 20 ПВт) сравнима с полной мощностью солнечного света, падающего на всю Землю (200 ПВт).

Камера — небольшая часть от комплекса, и весит 120 тонн. %)

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно читал на Пикабу, что подобным методом можно сжать материю в сингулярность и создать маленькую чёрную дыру

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так, и не совсем тут. Лазерный импульс с подобной энергией нужно ещё сильнее сжать во времени и ещё лучше сфокусировать в одну точку.

При определённой плотности мощности (в духе 10^21 ГВт/мм^2) свет сам по себе начнёт из квантовых флуктуаций создавать пары электронов и позитронов.

Это не чёрная дыра, но тоже чертовски весело.

https://docplayer.ru/58681572-Ekstremalnye-svetovye-polya.ht...

раскрыть ветку (1)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот куда деваются все развитые цивилизации во вселенной...

Автор поста оценил этот комментарий

вот, спасибо

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько энергии в кг угля тратится на запуск реакции?
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

лучше не знать

2
Автор поста оценил этот комментарий

В обсуждаемом УФЛ-2М эквивалент 170 граммов, на выходе, в лучшем случае, примерно столько же.

Для выхода, эквивалентного 15 кг, нужен эквивалент нескольких сотен грамм (для оптимистов) или 15 килограмм (для пессимистов).

Автор поста оценил этот комментарий
Тоже встаю в очередь с этим вопросом
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

Автор поста оценил этот комментарий
Так а вещества сколько сожгли? и за какое время?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И стоимость вещества?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Там тестируют системы термоядерного оружия. Точка. К энергетическому термояду ни американский NIF, ни эта установка отношения не имеют. Обратное иногда утверждают, чтобы протянуть финансирование мимо оборонных расходов.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

За что минусуют-то? Все совершенно правильно написано.

1
Автор поста оценил этот комментарий

дык и так есть проверенная схема с потенциально неограниченной мощностью
чего еще надо то?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Военные напрямую не скажут, над чем они работают, им и без публичности хорошо. Но общий смысл, видимый человеку со стороны, такой: сделать боеприпас умеренной мощности максимально компактным и максимально долго хранящимся без потери свойств можно только на основе весьма точных расчётов. Можно ещё бахнуть на полигоне, но это сейчас запрещено.

Схемы расчётов нужно проверять на каких-то данных из реального мира. Эти данные могут поставлять (и поставляют) лазерные установки инерциального синтеза.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну например протестировать применение других термоядерных реакций, чтобы например увеличить выход ЭМ излучения при высотном подрыве. Или протестировать ещё более компактный и эффективный боеприпас, для новых систем доставки. В любом случае пусть лучше работают в такой лаборатории, чем проводят натурные испытания на полигоне. К слову как всегда американцы построили свою первыми.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А по подробней можно?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А более развернуто есть у tnenergy https://tnenergy.livejournal.com/123735.html
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку