Камера взаимодействия

Выглядит чертовски эффектно! Что это такое и зачем нужно. Обычный человек не очень поймёт.

Нужна эта штука,  для экспериментов по управляемому инерциальному термоядерному синтезу.

Камера взаимодействия Камера взаимодействия, Лазер, Синтез, Наука
Камера взаимодействия Камера взаимодействия, Лазер, Синтез, Наука

Камера взаимодействия — это центральный элемент установки, сфера диаметром 10 метров и весом около 120 тонн, в которой должно происходить взаимодействие лазерной энергии с мишенью.


15 апреля в Сарове Нижегородской области завершился важный этап сооружения лазерной установки нового поколения.


Саровская установка для лазерного синтеза будет рекордсменом среди введенных и планируемых к строительству лазерных систем. Так, к мишени будет подводиться импульсной энергии в полтора раза больше, чем у самой мощной из действующих на сегодняшний день лазерных установок — NIF (США)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, ну серьезно, для каких целей такая штуковина нужна? Новый вид энергии взамен атомной?
раскрыть ветку (24)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что не слышал про термоядерный синтез? Это же единственный  известный на данный момент путь получить достаточно энергии в будущем.

У ГЭС тупо не хватит рек и энергии  перекрыть потребности цивилизации, АЭС тоже сильно ограниченная область, всякие ветряки и солнечные панели детские шалости, а ТЭС выжрут все ископаемое топливо.

раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ТЭС выжрут все ископаемое топливо.

Ну это вряд-ли. Даже угля очень и очень много, а есть еще такие вещи как газовые гидраты и прочее, что пока невыгодно добывать. Другое дело, что ТЭС засрут все.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не вряд ли, это совершенно точно. Другой вопрос сколько времени это займет, доживет ли человечество до этого момента и нужно ли будет вообще использовать ископаемое топливо скажем лет через 150.

К тому же цивилизация с каждым годом увеличивает энергопотребление.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду, что даже угля хватит на столетия. Плюс сланцевая нефть/газ, гидраты, глубоководные месторождения, новые более эффективные атомные реакторы... А за эти столетия столько всего изменится/появится нового, что можно не беспокоится об этой проблеме.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

твой оппонент добавил меня в игнор, поэтому отвечу тебе, что он неумненький, а полезных ископаемых хватит еще на много тысяч лет. гидратов просто эбейшее количество припрятано, а результатом сгорания содержащегося в них метана является вода и углекислый газ, который только стимулирует биосферу на рост зеленой массы. так что никакого кризиса электроснабжения нам в обозримом будущем не грозит.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий

Новый способ использования топлива скорее. Вики говорит так:
"Обычный шарик топлива имеет размер булавочной головки и содержит около 10 миллиграммов топлива. На практике лишь незначительная часть этого топлива может быть задействована в термоядерной реакции, но если все это топливо будет использовано это высвободит энергию эквивалентную сгоранию барреля нефти."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86...

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

эта установка построена для помощи разработчикам ядерного оружия; в целом лазерный ICF считается бесперспективным для энергетического направления УТС (что бы ни говорили товарищи с установок в поисках финансирования своей деятельности).

Автор поста оценил этот комментарий

А что это за топливо?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я не знаю. Я сисадмин, а не физик. Могу только так помочь:

http://lmgtfy.com/?q=%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох ёпт а как ты это сделал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пердположительно Гелий-3, запасы оного наблюдаются на луне. Китайцы туда уже тянут ручки с мыслью о постоянной базе.

Но это такой, модный стильный молодёжный вариант, ибо его там в этих ваших реголитах 1 г на сотню тонн.

Есть ещё как топливо тяжёлый и сверхтяжёлый водород. Это добро - результат производства на ядерных реакторах, тоже сомнительная фигня, типа для производства термоядерного топлива, но бы ещё и ядерные реакторы погонять.

Короче, термояд - это большой вопрос пока для человеков, а так очень хочется.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, так понятнее. Но, получать электричество другим способом, кроме вращения турбин так и не научились, как я понял. Т.е. термояд будет также в качестве кипятильника, чтобы паром вращать турбины?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

атож, ну как бе есть ещё всякая экзотика типа радиоизотопных источников энергии (РИТЭЕГи и иже с ними, тысячи их), но к термояду они имеют отношение совершенно опосредственное.

Есть ещё надежда на исследование квантовых процессов, там лес тёмный и чудес вагон, может чё и выстрелит.

К одним из самых перспективных средств на земле ящитаю стоит отнести геотермальные источники. Планетка наша, тот ещё реактор, на нём можно и нужно кипетить турбины, но несмотря на то что технологии у нас уже есть, цена такой энергии, как крыло от боинга.

Исходя из вышесказанного, мы все умрём погребённые тоннами отходов ГЭС на мазуте и угле. ИМХО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Относительно геотермаьных, я так думаю проблема в том, что они есть далеко не везде, как правило в дали от городов, плюс в нестабильных сейсмически местах.

Автор поста оценил этот комментарий

э, привет, но трития и дейтерия в морской воде относительно дохуя. это и есть топливо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
С этим спорить не буду. А вот получить тот дейтерий из пучин морских мы уже умеем или как ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

умеем, но дорого, возни много. однако, всяко проще чем с луны гелий таскать. с другой стороны, электромагнитная пушка, кидающая контейнеры на землю... может, и есть смысл. но тут вопрос - в лунном грунте гелий-3 тоже не россыпями. тоже нужны обогатительные мощности.

Автор поста оценил этот комментарий

термоядерное.

Автор поста оценил этот комментарий

_НЕТ_. Это, -- для военных (как и все подобные установки на планете, американские, французские, советские (да, это не первая подобная "в краю родных осин"!)), для энергетики лазерный ICF считается бесперспективным.

Физ. константы для кодов расчета ядерного оружия на них получают, "that's why [построили]"!


https://pikabu.ru/story/kamera_vzaimodeystviya_6648633?cid=139897036

Автор поста оценил этот комментарий

По большей части, для проверки кодов, которыми рассчитывают ядерные заряды.

В уме все держат энергию термоядерного синтеза (слияние ядер водорода в гелий с выделением энергии), но для этого такая машина должны стрелять десять раз в секунду, да и выделение энергии в одном выстреле должно быть выше, чем сейчас. Пока что речь о лазерах с такой частотой повторения импульсов даже не идёт.

Автор поста оценил этот комментарий

Кратко - да

Автор поста оценил этот комментарий

написал выше, для термояд реакции

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку