Какую форму имеет дно Байкала на самом деле?

Если бы Титаник затонул в Байкале, то на его дне он выглядел бы вот такой вот крохой:

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Кстати, видите слева от Титаника черную черточку? Это 10-этажный дом, который для примера мы поставили на дно силой фантазии.
Впрочем, Титаник – он ведь уже не работает. А подводные лодки – вполне. Если в Байкал выпустить современную подводную лодку, то вот на какую глубину она сможет нырнуть максимально:

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Действительно, глубокая это штука – Байкал. Как известно, он представляет из себя тектоническую трещину. И знаете, я всегда думал, что трещина в Земле должна выглядеть примерно вот так:

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Согласитесь, вы ведь тоже так представляете себе форму Байкала? Ну, по крайней мере, именно так его рисуют на схемах. Практически воронка, гигантский водяной клин, вбитый в земную кору...
Но вот недавно я задумался. Хм... Средняя ширина Байкала всего 50 км. А на верхней картинке глубина где-то в 2 больше ширины. То есть, получается, что если бы Байкал действительно имел такую форму, то он ушел вглубь земли на 100 км?
Это при том, что толщина земной коры всего 20-25 км, а дальше идет горячая мантия и на глубине 100 км температура ее может составлять уже 1500°С.

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Получается, представление о Байкале, как о крутой воронке – это абсурд. При такой форме он бы весь просто выкипел, а еще вернее – из такой гигантской трещины на поверхность хлынула бы магма, которая создала бы супер-вулкан.
И тогда я решил посчитать, а какова тогда реальная форма Байкала? Все параметры ведь известны.... Ширина 50 км, а глубина 1,6 км. И вот как в реальности выглядят эти пропорции:

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Если вы видите эту "лужицу" на поверхности планеты, то это и есть Байкал... Давайте увеличим:

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Как видите, ни о какой воронке речи даже близко не идет. Байкал довольно плоский, причем с одной стороны (западной) он более пологий, а с восточной – более крутой, глубокий.
Пропорционально, это даже не тазик и не тарелка... Это мелкое-мелкое блюдце. Впрочем, это не отменяет того факта, что Байкал остается самым глубоким озером в мире. Другие озера выглядят еще более плоскими, представляя из себя, по-сути, тонкую водяную пленку на поверхности планеты.
Впрочем, есть еще одно НО. Недавние исследования показали, что раньше Байкал был значительно глубже. Ну... Раньше это не при Горбачеве и даже не при Ярославе Мудром, а 8 миллионов лет назад.
Так вот, в Байкале обнаружили донные отложения толщиной 6 километров. Это значит, что раньше его глубина доходила до 7,5 километров!
Просто представьте, прямо сейчас на дне Байкала лежит грязь и ил, в которых можно целиком и полностью утопить Эльбрус – самую высокую гору России и Европы.

Какую форму имеет дно Байкала на самом деле? Байкал, Глубина, Яндекс Дзен, Длиннопост

Кстати, это не фантазия – горы на дне Байкала действительно имеются. И если убрать все донные отложения, то это будут одни из самых высоких гор на Земле. Фантастика... В нашем Байкале затоплены Гималаи или Памир.

Отсюда: https://m.zen.yandex.ru/media/pobeg_iz_kuryatnika/kakuiu-for...

226
Автор поста оценил этот комментарий

Подобные откровения в геологии, на мой взгляд, самое интересное. Одно дело знать все это, но в один момент наступает истинное осознание и это чувство непередаваемо. У кого как, а у меня депрессняк это вызывало)
Сперва я впал в ступор, когда осознал, что все эти колебания в рельефе и толщине коры настолько ничтожны в масштабе планеты, что я на их фоне и все мне знакомое - просто ничто. Пример, который нам приводили: мы чертили Русскую равнину в соотношении 1:1 по вертикали и горизонтали. Но с Байкалом даже нагляднее.
Второе зависание произошло, когда пришло осознание реальных масштабов геологического времени. Тогда нам привели в пример металлический кубик, который стоит на земле: он твердый, но под силой тяжести он постоянно течет, но заметно это только если смотреть отрывками времени в миллионы и миллиарды лет - так и мантия "течет", так образуются и "умирают" материки, кора растет и поглощает саму себя.
Третий раз я был в ахуе, когда дошли масштабы оледенений: воды, забираемый в эти ледники, их сила, толщина и продолжительность.

А четвертое, когда дошло про продолжительность человеческой истории: одновременно краткость в масштабе планеты и продолжительность в масштабе человеческой жизни.
На каждое "осознание" ушло по несколько лет, когда ты изучаешь эти моменты со всех сторон. Каждый момент я помню как произошел и помню это чувство: страх+отчаяние+смирение+восторг+удивление+ещехренпоймичто. Наверняка у всех было, если не было - сочувствую, ведь это одно из самых офигенных ощущений, которое я испытывал в жизни, эдакий ментальный оргазм: как"когда решаешь задачу очень долго, никак не получается, потом приходит озарение и ты решаешь ее другим путем и все прям легко кажется", но только сильнее во много раз.

раскрыть ветку
262
Автор поста оценил этот комментарий
Просто оставлю здесь. Не помню откуда взялась у меня эта картинка
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это не грязь,  и не ил. Это газогидраты. Тот же сжиженный природный газ. Только связан водой.

раскрыть ветку
177
Автор поста оценил этот комментарий
И если убрать все донные отложения, то это будут одни из самых высоких гор на Земле. Фантастика... В нашем Байкале затоплены Гималаи или Памир.

А если убрать воду из океанов, то материки станут выше самых высоких нынешних гор. Только это так не работает :)

раскрыть ветку
127
Автор поста оценил этот комментарий

А можно теперь тоже самое только с марианской впадиной? :)

раскрыть ветку