Как жадность потерпевшего "сгубила"

Пилю обещанный пост про жадного потерпевшего. Дело было году, наверное, в 2015-2016. Судили одного 19-летнего оболтуса по ч. 1 ст. 112 (сломал нос мужику лет 35). Дело плевое, самое обычное, никаких проблем, обвиняемый вину признает, активно ищет пути для примирения. Заплатить потерпевшему есть чем, деньги в семье водились (родители коммерсы средней руки). Но на стадии переговоров о сумме компенсации за примирение сторон потерпевший начал, говоря по-русски, выебываться. Ему изначально предложили 200 т.р. Это и сейчас нормальные деньги, а по тогдашним ценам тем более. Потерпевший, зная, что деньги у мамы с папой есть, запросил за прекращение миллион. От таких запросов все охуели, но на семейном совете решили увеличить сумму до 350 т.р. Однако, жадный потерпевший начал психологическую игру в расчете на то, что к моменту судебного разбирательства клиент созреет на миллион. Дальше события разворачивались следующим образом. Я вступил в процесс на судебной стадии и уже там объяснил виновнику и его папе, что по этой статье его сын, будучи несудимым, не сядет ни при каких раскладах (а именно этого они боялись больше всего, сам факт судимости их волновал значительно меньше). После этого они успокоились и потерпевшему перед процессом в коридоре суда сделали дежурное предложение на 350, я пытался ему объяснить, что в противном случае он получит раз в 10 меньше. Тот отказался, при этом, в процессе заявил иск на миллион и в прениях попросил наказать по всей строгости. Нужно было видеть его лицо, когда суд огласил приговор: 1 год ограничения свободы и 40 тысяч в пользу потерпевшего (это включая моральный вред). Он затем жаловался в апелляцию, но безрезультатно. Зная его жадноватый характер, уверен, что он тысячу раз потом жалел о произошедшем. А мораль сей басни такова- будьте реалистами и старайтесь всегда адекватно оценивать обстоятельства

Лига Юристов

31.6K постов36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
176
Автор поста оценил этот комментарий

вот а попроси 400 прокатило бы.Как продажник говорю, нельзя так резко цену поднимать.

раскрыть ветку (61)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Как продажник он начал грамотно. Заявил высокую цену для переноса разговор в более дорогую плоскость. Только надо было ему на 350 соглашаться или предъявлять дополнительные услуги за свои деньги.

раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий
предъявлять дополнительные услуги за свои деньги
Типа, давай лям и, хрен с ним, можешь еще раз врезать
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

- Ты не милиционер, ты - собака!

- С Вас штраф 3 рубля за оскорбление при исполнении!

- Держи!

- Тут 10 рублей, у меня нет сдачи.

- Тогда собака, собака и щенок!

10
Автор поста оценил этот комментарий

надо называть цену с которой можно начинать торг, а 1000000 не та сумма, предлагают 35 плюс 15 %, потом -5. Хотя конечно рентабельность везде разная.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Одна из тактик - как раз заломить либо слишком высокую либо слишком низкую цену в зависимости от того продаешь или покупаешь. Это может резко изменить ход событий. В данном случае вполне возможно именно это позволило увеличить цену сразу почти в 2 раза.

Тем более это работает когда цена товара неизвестна обеим сторонам и фактически не стоит ничего, кроме личного интереса каждой из сторон.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

такая тактика может принести успех если нужное есть только у тебя, если есть у конкурента, то назначая нереальную цену ты автоматически теряешь клиент, а конкурент неплохо наваривается продавая по разумной пусть и выше рынка цене. Наоборот работает, если есть аргументы и тут как с динозавром 50 на 50 могут послать, обозначив разумную цену, могут прогнуться и дать минимум. Т.е. тактика очень рискованная и надо лучше чем отлично знать рынок применяя ее.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае как раз эта ситуация и есть. Товар был уникальный.

Конечно, рискованная. Я вообще пошутил про эту история, конечно, чувак не торговался, а просто был очень жадным. Просто когда продавец знает себестоимость своему товару, часто он очень боится повысить цену и иногда резкое повышение цены играет положительно. Ну и речь, конечно, не про возможность продать айфон за 300 тысяч.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я потому и написал, для этого нужно знать рынок. Чудик не знал что за это дают 40 т и задрал цену до ляма, знал бы, согласился на 350, умел бы торговаться сошелся бы на 400. Сказку про золотую рыбку знаете?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сука,а мне бесплатно ломали..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне дважды ломали, эх можно было 2 раза по 350 срубить, а так оба по ящику пива поставили извинились и все.

27
Автор поста оценил этот комментарий
Да он впринципе тупой, очевидно что 350к за сломанный нос, это ахуенная компенсация, ни один суд столько не присудит в нашей стране. Тем более парня тоже не посадят, наказание строгим не будет.
раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Присудят, сломайте нос депутату или акционеру Лукойла, или судье.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя пристрелят и компенсируют 350 тысяч рублей. Но можешь и миллион запросить.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чем это 350к охуенная компенсация? Мне нос ломали, две операции делал, в общей сложности 300к потратил плюс месяц недееспособности и всё равно с дыханием проблемы, плюс постоянные похода к врачам, плюс когда холода сразу простуда. Так что тупой - это тот мудак который думает что может бить кого угодно когда угодно, не думая о последстаиях для чужого организма. А медики потом пытаются восстановить этот сложный анатомический баланс. Понимаете?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясное дело, что миллион было бы лучше. Но надо объективно смотреть на вещи, ему и так предложили почти в 2 раза больше первоначально предложенного и раз в 10 больше чем присудит любой суд, какой смысл упираться? Во имя справедливости? Ну и получил он по справедливости 40 тысяч, заебись компенсация чтоли? А то что долбаебы дерутся, это понятно, хотя опять же ничего не сказано о причинах, мало ли что там было.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаем. Но реалии судебной практики таковы, что 350 000 по этой статье суд не взыщет.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Расходы на лечение не пытался в порядке гражданского судопроизводства взыскать?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Взыскал все в рамках гражданского иска в уголовном деле.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня почему-то куча примеров, когда такие споры в гражданском процессе решают. Почему в уголовном деле не решить?

Кстати, сколько взыскали?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
40 т.р.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А все поняла. Надо быть внимательней.

84
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу так: потепевший оказался дураком, а подсказать некому было видимо
раскрыть ветку (29)
27
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы взял 350к, то чуваку который ему нос сломал не назначили бы год ограничения свободы?

раскрыть ветку (16)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Прекратили бы дело за примирением сторон. Это и было предметом торга
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И не было бы судимости у чувака?

раскрыть ветку (9)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Не было бы. Хотя, ее у него сейчас уже тоже нет (погашена)
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понимаю, можно было вообще прекратить дело за примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Но прекращение уг.дела по нереабилитирующим основаниям и условная судимость имеют почти одинаковые правовые последствия. В первом случае человек все равно считается привлеченным к уголовной ответственности по соответствующей статье и "висит" в базе, как таковой) Так что действительно потерпевший был невероятно туп, а семья виновного совершенно обоснованно не стала платить бешеные бабки.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

надо было нанимать, а успешного продажника :)  в супротив крутого адвоката.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Иной раз попадаются такие - подсказывай, не подсказывай, толку нет)

Автор поста оценил этот комментарий
Дак, а толку то? Как был дураком, так и останется им.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато ваш подзащитный молодец. Вы защищали человека, который нанёс увечия другому человеку, так ещё и называете его дураком. Какой вы умница)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я ещё и убийц защищал. И насильников тоже )
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так парень на год то присел или условно?
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И не присел и не условка. Ограничение свободы. Электронный браслет на ногу, с 22 до 6 находиться дома, периодически ходишь отмечаться и ещё кое-какие моменты есть.
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, я смотрю, эксперт по стоимости сломанных носов!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку