Как этика тормозит развитие науки
Этика как тормоз научного прогресса.
0:11 Научная этика
0:40 Наука против этики (этика как раздел философии)
2:40 Невежество под видом этики
4:15 Этика в робототехнике
Этика как тормоз научного прогресса.
0:11 Научная этика
0:40 Наука против этики (этика как раздел философии)
2:40 Невежество под видом этики
4:15 Этика в робототехнике
Тогда добавлю, что и отбор перспективных направлений исследования тоже лежит вне науки. Выделение бюджетов - это тоже не имеет научных обоснований.
И это, тоже, в какой-то мере тормозит исследования, которые могли бы быть, но в силу тупости и ограниченности отбирающих, были свёрнуты.
Постановка целей тоже не относится к науке.
В науке своя этика:
Стремление к истине, те исключение фальсификаций.
Ссылки на источники, те отсутствие плагиата.
как там у шекспира? "И глупость в маске мудреца, пророка". "эффективные менеджеры" стоящие в иерархии над учеными, так себе модель...
Ну, так и сами ученые должны отбирать перспективные направления. Зав.лаб или тот кто возглавляет институт.
Ресурсы ограничены. Время тоже. Поэтому нужно делать выбор.
Это может относится и к сильно прикладным областям, но где требуется исследовательская работа.
Так что я бы проблему до «эффективных менеджеров» не упрощал бы.
Также не стоит забывать, что у эффективных менеджеров, руководителей лабораторий, институтов, есть финансовая сторона. Бюджет, а также отчеты, и требования к числу сотрудников и тд.
Да прям таки. Исследовательские выделяются на перспективные направления, и не важно, прикладные они или это чистая наука.
Он мало того ни сделал ни одного открытия, так еще и нарушил порядок научного документирования, устроил какой-то информационный взрыв, а доказательств не предоставил. Теперь и не определить, были ли эти близнецы когда-нибудь или нет. Это все равно, что сказать, "я изобрел лекарство от рака, но я вам его не покажу, потому что подписал договор о неразглашении". Отсюда и реакция!
Ну может в научных кругах и такая реакция, но везде обсуждают именно вопрос этики - как это так в гены человека лезть
И это не пустой звук! В науке тоже об этом говорят. Дзянкуй использовал для редактирования генов технологию, у которой есть побочная активность - она вносит изменения не только в нужный ген, но в любой хоть мало мальски похожий кусочек генома. И эта побочная активность непредсказуема! Если дети родились, это не говорит об их здоровье, физическом или ментальном. И здесь начинаются проблемы: к тому времени, как первые генно-модифицированные люди столкнуться с проблемами, на свет могут появиться тысячи, если не миллионы таких же детей! И в науке такое уже было. История с талидомидом - это яркий пример, как необдуманная исследовательская программа разрушает жизни людей.
Наука | Научпоп
7.6K постов78.3K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.