Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника

Вечер добрый, Пикабу!


Вот понадобилось обратиться за юридической помощью и выбор пал на одну контору. А тут как раз @stalker1111 годный пост написал "Записки юриста ч.354" - там всякие ссылочки на полезные ресурсы для проверки юридических и физических лиц.

Пожалуй, я не буду скрывать фирму в которую хотел обратиться, т.к. информация общедоступная, из открытых источников. Итак, фирма: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "МОРОЗОВ И ПАРТНЕРЫ" г. Истра, Московская область. Дай-ка, думаю, проверю как советует stalker1111, а то вдруг деньги отдам, а меня кинут?


Работаю по его инструкции.

Сначала ищу координаты в Гугле:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Отлично! У нас есть ИНН.

Захожу на сайт налоговой посмотреть все ли с фирмой нормально, не закрыта ли она? Может ли действовать от своего имени? Делаю поиск по ИНН:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Хорошо, фирма рабочая. Ищем дальше:

По арбитражу и районному суду ничего не выявилось. Ок!

Заходим на сайт приставов и пробиваем их по наименованию предприятия на наличие долгов, а там вот что:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Уже несколько месяцев эта фирма не может погасить задолженность в размере 40 тыс. рублей - не такая уж и огромная сумма для юридического лица, да и для физического тоже.

Смотрим в реестре банкротов:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Нет, не банкроты. А знаете почему? Смотрим общедоступную выписку из ЕГРЮЛ из открытых источников (на сайте налоговой кликнуть по наименованию фирмы в столбце "Наименование юридического лица" и откроется файл в формате pdf):

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Уставный капитал 12 тыс. рублей. И смысл их банкротить, если у них ничего нет?

Ну, и вишенка на торте, снова заходим на сайт приставов и пробиваем их генерального директора на наличие долгов по ФИО (см. выписку из ЕГРЮЛ) в Московской области, где зарегистрирована фирма:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Ладно, ладно, думаете я забыл поблагодарить пикабушника stalker1111 за полезный пост? Объявлю благодарность лично, думаю, Вконтакте подойдет для этого лучше всего. Ищем пост, где stalker1111 дает ссылку на свою страницу в ВК:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Вводим заветный "пароль" и попадаем на его личную страницу в ВК:

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Пишем слова благодарности за то, что он помог мне не ошибиться с выбором своего юриста:


День добрый! Хочу выразить Вам свои слова благодарности за помощь в выборе юридической фирмы. Благодаря Вашему посту Записки юриста ч.354 я смог вовремя обнаружить, что та контора, к которой я хотел обратиться оказалась слишком уж подозрительной как и её директор. Еще раз спасибо Вам, К...


Так, стоп... Мне показалось или его ФИО и дата рождения совпадают с тем генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "МОРОЗОВ И ПАРТНЕРЫ"?

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Так это выходит, что я все это время пробивал самого @stalker1111...

.

.

.

Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника Юмор, Юридическая помощь, Полезное, Неожиданный поворот, Юридический автогол, Длиннопост

Вот такой вот юридический автогол)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

сталкер 7 минут назад запилил новый пост. А сюда не идет.

раскрыть ветку (144)
235
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, я пришел. Очередной вброс. Чувак умеет вас раводить, показывая только одну сторону. Он, якобы, все сделал, как я учил в своем посте. Только забыл про отзывы. Ах нет, не забыл, просто вас надо ввести в заблуждение. А как это сделать, если у меня за почти 2 года 562 отзыва с благодарностями? И зачем их пилить в пост, ведь люди могут засомневаться.
Зато 40 000 задолженности, по которой до сих пор идет спор и поэтому не оплачивается, дааааа, это косяк. Все мои данные открыты, а чувак преподносит себя как детектива-разоблачителя. Это он анонимный. А мне ни стесняться, ни бояться нечего.
Моя личная задолженность за 2007 год? Да, я лоханулся, кинули меня. Приобрел жизненный урок, но мошенникам платить не буду. Подробности, кстати, где-то на стене публиковал. Т.е. вам преподносят, что я что-то скрываю, а на самом деле я ничего не скрываю. И не отрицаю. 1 исполнительное производство за все время существования фирмы говорит о качественной работе. А сейчас ТС напишет, почему он не публикует отзывы и ведет исключительно односторонний подход, пытаясь найти среди белья вонючие трусы, напялить себе на голову и кричать, смотрите, у Сталкера вонючие трусы. Народ развлекается. Я не возражаю. Собака лает, караван идет. ТС несет во все стороны от злобы. Добра тебе, неудачник, больше я реагировать на тебя не буду, гавкай в пустоту. Развлекай народ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (143)
229
Автор поста оценил этот комментарий

Обоих вас в первый раз вижу, но пост мне показался вполне нейтральным.

раскрыть ветку (20)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, максимально нейтрально. Никаких прямых обвинений, высказываний. Но я считаю, что у любого поста есть какойто смысл, мораль, мысль, идея. Просто так никто ничего не пишет. Только котиков просто так постят)

раскрыть ветку (17)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Котиков постят ради плюсцов, это общеизвестный факт :)
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А сиськи-письки?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Похвастаться :)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть посты без идеи, без смысла, без морали и без мыслей. Например у меня пара постов, созданных в приступе мимолетной увлечённости мелкими совпадениями, но, по факту, ничего интересного.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех постах есть мораль, кроме тех, где в конце пишут "морали нет...".
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот же
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я ваще хуй его разберёт тогда
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, наличие задолженности - это не показатель, может быть миллион нюансов

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Дык пост один в один повторяет пост самого Морозова - только применительно к его же фирме. Показывая как раз, что "сапожник без сапог" и всегда есть нюансы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и можно просто зайти и ответить почему так, а не агриться

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты сейчас про реакцию Сталкера?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вопрос не в нейтральности повествования, а в полярности посыла. Посыл сделан как неплохой заказ: все схавывают - честно ж, нейтрально! без матюков! без обвинений! Совсем не плохо сбацано. Но! Всегда есть но - однобоко. Насчет всего-навсего одного производства - это курам на смех. Уставной в размере 12килорублей? Посмотрите первые итерации почти всех фирм - там уставной будет 10килорублей и ни копейкой больше. Это ж, блядь, нормальная практика! Кстати, либо, если это заказ, на этом сделан акцент специально для несведущих, либо, если чуваку надоело рубить плюсцы на котиках, автогол уже ему :)

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вопрос не в нейтральности повествования, а в полярности посыла.

Данный пост - это ирония и насмешка. Сталкер в своем посте "Записки юриста ч.354" задал критерии порядочности фирмы по которым его собственная фирма не прошла.

Посыл сделан как неплохой заказ: все схавывают - честно ж, нейтрально! без матюков! без обвинений! Совсем не плохо сбацано.

О, да, конечно, происки конкурентов, не иначе.

Для начала, если хотите разобраться в ситуации, прочитайте мои старые посты:

"О записках юриста или что-то тут не так"

https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

И "И снова о записках юриста (много букв)"

https://pikabu.ru/story/i_snova_o_zapiskakh_yurista_mnogo_bu...

И посмотрите, кем позиционирует себя этот человек и как он себя ведет.

Но! Всегда есть но - однобоко. Насчет всего-навсего одного производства - это курам на смех. Уставной в размере 12килорублей? Посмотрите первые итерации почти всех фирм - там уставной будет 10килорублей и ни копейкой больше. Это ж, блядь, нормальная практика!

Повторю еще раз про уставнЫй капитал и исполнительное производство в отношении юр.лица - это те критерии добросовестности предприятия, которые задал сам Сталкер. Я же проверил его методику на нем же и показал несостоятельность такого однобокого подхода.

Кстати, либо, если это заказ, на этом сделан акцент специально для несведущих, либо, если чуваку надоело рубить плюсцы на котиках, автогол уже ему :)

На постах про Сталкера кармы не надрочишь, можете убедиться в этом в моем профиле. Если бы я хотел набить себе рейтинг - копипастил бы кулстори с просторов интернета или писал свои. У этих двух вариантов куда больше шансов выстрелить, чем у очередной критики подозрительного юриста.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, работал в одной шараге - подрядная организация в НПЗ, денег полным-полно. Тоже уставной 10к).
Даже мне, человеку очень далекому от всех этих дел понятно, что это у всех так и для чего это делается)
просто тс почему-то невзлюбил сталкера) и постоянно хрень какую-то пишет)
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, работал в одной шараге - подрядная организация в НПЗ, денег полным-полно. Тоже уставной 10к).
Даже мне, человеку очень далекому от всех этих дел понятно, что это у всех так и для чего это делается)

Вы об этом Сталкеру и напишите, т.к. по его инструкции из поста "Записки юриста ч.354" и сделана "проверка" его же фирмы.

И еще, капитал - уставнЫй.

просто тс почему-то невзлюбил сталкера) и постоянно хрень какую-то пишет)

Хм, наверное мне стоило его полюбить за то, что

он:

1) не соблюдает юридическую этику,

2) раскрывает тайну клиента,

3) раскрывает личную переписку с клиентами,

4) дважды способствовал травле людей в ВК,

5) будучи в погонах, неоднократно разводил психически нездоровую женщину на деньги,

6) отсидел за мошенничество,

7) имеет непогашенную задолженность перед приставами,

8) его фирма имеет задолженность перед теми же приставами,

9) постоянно врет, уклоняется от ответа или просто игнорирует неудобные вопросы, попутно оскорбляя тех, кто его критикует, пускает пыль в глаза тем, кто далек от юриспруденции.

Действительно, хрень какая-то! У всех же так? Наверное, это можно назвать признаками добропорядочного гражданина.

Автор поста оценил этот комментарий

ммм? Постоянно? Пороюсь у него в белье потом)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Мой бывший сослуживец тоже открыл юридическую конторку. Столько отзвывов у него посыпалось... даже за то время, когда мы берцы носили и в казарме жили. Это я к чему... Отзывы-то могут быть купленными. :)

Автор поста оценил этот комментарий
Там соль в комментариях...
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша позиция понятна.

Но у меня возник логичный вопрос: Если дело ушло ФССП, там конечно можно что-то оспорить, но не 11 лет же идет спор. Да и как бы приставы должны были шевельнуть булками за такой срок.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если возбуждено исполнительное производство, то решение суда уже вступило в законную силу. Оспорить почти невозможно.

ещё комментарии
79
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы не прошли ваши же критерии проверки благонадежности! Согласитесь, что это забавно!

раскрыть ветку (33)
26
Автор поста оценил этот комментарий

@stalker1111 как предлагаешь эти самые "отзывы" проверять? Милостиво попросим всех из "отзывов" посетить пикабу? Или предоставишь пароль и логин от своего вконтакта, чтобы каждый зашел и убедился, что эти отзывы не липа?
И насколько они профессиональные? Позовем коллегию юристов? Международную? Для экспертизы?

раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит также забывать, что возможны удалённые отзывы

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Искусственный отбор (селекция). Прямо как и здесь на Пикабу

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не не, это ваши разборки и глупо принимать чью либо сторону, т.к. всеми фактами мы не располагаем.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы не для принцесс))

ещё комментарии
61
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только вчитайтесь, что пишет этот человек:

Мой главный критерий - отзывы ТС скромно обошел стороной, т.к. умеет только вбрасывать

Юрист говорит о том, что слова ноунеймов из интернета важнее документов! Это вообще нонсенс!

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Очень много под почти каждым постом говорится о том, что главный показатель профессионализма - это отзывы в ВК :) У нас вообще так принято - если по данным Росстата за, допустим, принимаемый закон большая часть проголосовала "за" - значит и вся Россия тоже "за". Только вот речи о том, кто там опрашивается Росстатом - это уже вопрос 10ый и не столь интересный :) Так и тут - не важно, есть ли у человека образование, годы практики (а в юриспруденции она важна) и еще много важных аспектов как для юриста, так и для человека в целом  - главно отзывы в ВК :)

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно что не так? В любом деле важный показатель живые отзывы.
А ноунеймы это или нет ты ведь не выяснил?
Проверь, что в пустую глотку драть?
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если взять адвокатов, то им прямо запрещено размещать информацию в виде отзывов других лиц о работе адвоката.

Пруф: http://base.garant.ru/12130519/a7b26eafd8fd23d18ca4410ac5359...

Как думаете это сделано случайно?

28
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, у меня в гараже стоит личный Т-14 Армата. Думаешь я вру? А ты в моем гараже был, чтобы так утверждать?

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя нет гаража
раскрыть ветку (1)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это здесь ты ноунейм. Зайди в ВК, спроси у людей.
Ты ведь утверждаешь что это пиздежь а не отзывы.
Как ты можешь утверждать не зная наверняка?
Голословное заявление.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если эти акки все куплены Сталкером, то такая проверка тоже ничего не даст. Заметьте, не утверждаю, что это так. Но если так, то...

ещё комментарии
73
Автор поста оценил этот комментарий

stalker1111, ну действительно, пост FromAshes абсолютно нейтральный и просто забавный. Кстати, читал и ваши посты с удовольствием. Но вот ваш комментарий, в котором вы отвечаете по существу... особенно его вторая часть - беспричинно грубая и почти оскорбительная. Некрасиво это, я даже не ожидал такого от вас.

раскрыть ветку (10)
27
Автор поста оценил этот комментарий

stalker1111 - это реинкарнация пикабушника, в своё время забаненного за фэйки и накрутку рейтинга. (подробнее здесь https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n..., вообще у автора этого поста давняя "любовь" со stalker1111)

С тех пор stalker1111 стал действовать осторожнее, поэтому теперь более успешно рубит плюсики на своих сказках.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У сталкера куда больше клонов, чем вам кажется. Например, сам FromAshes (а почему бы и нет) и зорро в этом комментарии: #comment_125048430

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится: пруф или пиздабол?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фигасе)
А я то с чего клон? Из чего сделаны такие выводы?
Очень хочу аргументы услышать.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего себе из тебя говно полилось. Пост вполне нейтральный, скорее ироничный.

Тут скорее ты напоминаешь лающего, надевшего грязные трусы на голову, человека.

7
Автор поста оценил этот комментарий

По твоим рекомендациям проверили твою фирму.

Запили коммент или пост, объясняющий, по каким причинам были сделаны неправильные выводы, продолжи начатое изучение указанной фирмы по открытым источникам, покажи мастер класс, сделай как правильно и скажи "вот, как надо" - вместо того, чтобы обижаться как девочка.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это же надо правду про себя писать, доказательства приводить, а там можно и немилость читателей на себя навлечь, нарваться на критику и спровоцировать подписчиков посмотреть на себя с нелицеприятной стороны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и предлагаю нелицеприятно на этот пост посмотреть и продолжить нелицеприятное расследование. Вместо того, чтобы беситься и оскорблять(ся)

25
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, твой коммент похож на ответ обиженной девочки. "Ах ты говнюк, скотина (я еще не достаточно тебя задела?), сволочь, мразь (как бы еще тебя зацепить).... ты урод... иии... сволочь! Ты меня не зацепишь ничем, я самодостаточна, я уже плачу, но нет я не плачу, мне вообще на тебя все равно! Все, разговор окончен! Ты сволочь и урод! И скотина! Как же мне плевать на твое мнение! Теперь точно все. Сволочь"

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
В судах наверное тоже отвечает:
- Сталкер, все доказательства не в вашу пользу. Вам слово
- Я не буду отвечать, я вас в игнор засунул и вообще, раз вы так, то я про вас пост запилю!
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не читали пост-обращение к судьям?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Киньте почитать.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Надоело читать всякий шлак. Хотя иногда, когда скучно, захожу в его профиль поржать)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Отзывы легко накручиваются. А вот с фактами спорить сложнее. Выводы не в вашу пользу.

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает сталкеру удалять отрицательные посты и оставлять только положительные и использовать их как показатель?
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно ничего. Даже на якобы независимых ресурсах типо spr любой грамотный юрист спокойно удалит все гневные отзывы о себе.

ещё комментарии
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отзывы стоять 1.5 руб за отзыв.

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий

Слабенькая линия защиты, очень слабенькая...

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Свою позицию в судах он, наверное, тоже количеством отзывов на стене в ВК отстаивает, а не документально)

раскрыть ветку (9)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Слать нахрен этого @stalker1111 и гнать ссаными тряпками из Пикабу. Я его в Вашем посте под Вашим комментарием зову, потому что он как баба обиделся на меня и в игнор засунул за неудобные вопросы. На зоне тоже так обижался? Задолбал он уже всех юристов со своими околоюридическими постами. Ведь они-то знают, что посты в большинстве ни о чем, указывают ему на это и раскрывают Пикабушникам глаза, а ему это не нравится и всех в игнор засуну, т.к. целевая аудитория может узнать правду. И незнающие хавают это и думают, что он, прости Господи, юрист.

А по поводу комментария-ответа на Ваш пост: этот неуважаемый человек Вас постоянно задирает в своих говнопостах, высмеивает вас как шавка из-за угла как Пикабушник на заигноренного, а как только Вы ему отвечаете, так сразу хвост поджимает и бежит скулить.
Продолжайте, уважаемый @FromAshes, в том же духе, пусть и дальше у него припекает)

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
этот неуважаемый человек Вас постоянно задирает в своих говнопостах, высмеивает вас как шавка из-за угла как Пикабушник на заигноренного, а как только Вы ему отвечаете, так сразу хвост поджимает и бежит скулить.

Браво!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, товарищ Кузяшин!
Ваше цитирование моего комментария полчилось без цензуры и мне так гораздо больше нравится))
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, решений ни по одному выигранному делу он не выкладывал.

Кажется, только в ВК и на Пикабу он "успешный" "бесплатный" юрист.

Интересно, хлеб он за лайки и слова благодарности покупает? ))

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

ни одного оскорбления в вашу строну не было, а вы его в одном комменте и собака и неудачник. Как то непрофессионально, не находите? вы же здесь юристом себя кличите всё-таки а не дявасей. как-то фу.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле наиболее правильно было просто посмеяться над постом и все. Ведь он ни как не говорит о вашей компании как о плохой. А когда так бурно реагируют, знаете выражение "на воре и шапка горит"
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
"на воре и шапка горит"

А если зайти в комментарии моего предыдущего поста "ЧСВ, клевета и лицемерие в одном флаконе" https://pikabu.ru/story/chsv_kleveta_i_litsemerie_v_odnom_fl..., то можно увидеть, что шапка-то не просто горит, а полыхает. Столько одинаковых комментариев с горящими пуканами мне настрочил)

5
Автор поста оценил этот комментарий

@FromAshes, что скажете?

раскрыть ветку (7)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу, что он снова закинул меня в игнор и я не могу ему ответить)

Воспользуюсь Вашим комментом для того, чтобы ответить многоуважаемому юристу на его выпад. Все ниже написанное адресовано @stalker1111:

Ну ок, я пришел. Очередной вброс. Чувак умеет вас раводить, показывая только одну сторону.

Бла-бла-бла! Опять голословные заявления. Где пруфы на которых было бы видно, что мои слова - ложь?

Он, якобы, все сделал, как я учил в своем посте. Только забыл про отзывы. Ах нет, не забыл, просто вас надо ввести в заблуждение. А как это сделать, если у меня за почти 2 года 562 отзыва с благодарностями? И зачем их пилить в пост, ведь люди могут засомневаться.

А с каких пор отзывы в интернетике (которые можно покупать тысячами за небольшую сумму, как это делают некоторые продавцы в общеизвестных интернет-магазинах и т.п.) - это подтверждение добропорядочности человека/организации? Кому как не юристу должно быть ясно, что "слова к делу не пришьешь", а вот факты в виде документов - это реальное обоснование. Т.е. один косяк с законом скажет о любом гораздо больше, чем сотня однообразных отзывов в ВК.

Зато 40 000 задолженности, по которой до сих пор идет спор и поэтому не оплачивается, дааааа, это косяк. Все мои данные открыты, а чувак преподносит себя как детектива-разоблачителя. Это он анонимный. А мне ни стесняться, ни бояться нечего.

Неужели 40 т.р. - настолько большая сумма для такого именитого юриста, что ты уже который месяц не можешь ее оплатить?

Ну и раз уж тебе нечего стесняться и бояться, то ответь на шесть вопросов #comment_120002314

Что ж ты каждый раз игнорируешь или переводишь тему?

Моя личная задолженность за 2007 год? Да, я лоханулся, кинули меня. Приобрел жизненный урок, но мошенникам платить не буду. Подробности, кстати, где-то на стене публиковал. Т.е. вам преподносят, что я что-то скрываю, а на самом деле я ничего не скрываю. И не отрицаю.

Да-да, не скрывает он, читай абзац выше.

1 исполнительное производство за все время существования фирмы говорит о качественной работе.

Что, простите? Если фирма имеет проблемы с законом или прочие взыскания, то значит она отлично работает? Это шутка что ли?

А сейчас ТС напишет, почему он не публикует отзывы и ведет исключительно односторонний подход, пытаясь найти среди белья вонючие трусы, напялить себе на голову и кричать, смотрите, у Сталкера вонючие трусы. Народ развлекается. Я не возражаю. Собака лает, караван идет. ТС несет во все стороны от злобы. Добра тебе, неудачник, больше я реагировать на тебя не буду, гавкай в пустоту. Развлекай народ.

И снова пустая болтовня ни о чем.


99% твоего коммента - вода. Ничего не опроверг, ничего не доказал.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сочувствую. Как тут в контры с кем вступишь... особенно если приводишь реальные аргументы, а в ответ по делу ничего. Сам иногда ведусь на такой спор, а потом как-то времени потраченного жалко, что ли. И ведь ещё не факт, что аудитория будет за твои аргументы, а не за "понос" в твой адрес. В общем, ситуация знакомая.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что твоё кунг-фу лучше чем кунг-фу сталкера

12
Автор поста оценил этот комментарий

Раунд!@stalker1111, есть чем крыть?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не сталкер , да и вообще за него ничего сказать немогу кроме того что пишет нормально , но вот это : "Если фирма имеет проблемы с законом или прочие взыскания, то значит она отлично работает? Это шутка что ли?" Может написать только человек на 100% незнакомый с бизнесом в России, или просто крайне ограниченный. Неоднократно появлялись такие взыскания в моей практике со стороны например налоговой, бывшего арендодателя посчитавшего что может повышать арендную плату задним числом более чем на 50% абсолютно неправомерные, на разбирательство уходило кучу времени а иногда и просто хотелось забить.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Может написать только человек на 100% незнакомый с бизнесом в России, или просто крайне ограниченный.

Вы внимательно читали?

Объясню популярно: если фирма имеет проблемы с налоговой - это почти ничего не значит. Но "1 исполнительное производство за все время существования фирмы" - это ни разу не "говорит о качественной работе".

Человек использует подмену понятий, что-то нейтральное выдает как отрицательное в отношении чужой фирмы: в своем посте пишет, что задолженность - это "звоночек"; так и как положительное: в отношении себя и своей фирмы. Т.е. здесь он противоречит сам себе используя двойные стандарты: чужая задолженность - плохо! моя задолженность - положительный признак!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Его репутационные риски стоят меньше того ИЛ? Может просто неверно денежные потоки настроены (вместо закрытия долгов закупаются отзывы)?

1
Автор поста оценил этот комментарий
… Дартаньян!…))
1
Автор поста оценил этот комментарий
В ВК комменты накрутить сейчас даже Петя из 5А класса может. Хули их там крутить вообще, любой сервис взаимообмена это сейчас делает, стоимость коммента - два лайка.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Консультировалась буквально в июне у Константина. Все честно, быстро, верно. Проблема разрешилась наилучшим образом. Собственно, это и был первый юрист, про кого я впомнила :D

Еще раз огромное спасибо)

Отзыв не проплачен, если что)

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком слащаво звучит.
раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Написали же в конце -- отзыв не проплачен. Ну это прям 100% правда, не наговаривай на человека

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ебать не переебать, тоже писал ему, ответ получил развернутым, зимой будем готовить судебный процесс. А ты можешь писать о том что мне заплатили за мой отзыв...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Так по заказу Сталкера же, тот умеет красиво текст набирать))
7
Автор поста оценил этот комментарий
4 года сидит на Пикабу - сразу видно, скрытый проплаченый агент. Браво!
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пост был на пикабу, что скупают аккаунты. Так что четырёхлетним уже никого не удивишь.
9
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут блять время на пикабу, я про дефирамбы которые написали про сталкера, можно было просто сказать что помог в июле, бесплатно. Нет блять надо расписать что сталкер просто божество юристов.
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже есть несколько друзей на пикабу, которые не по 1 году зарегистрированы. Чисто теоретически могут подтвердить всё что попрошу (по дружбе старой). Так что срок аккаунта не показатель честности.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Народ, камон, вы чё такое стадо?)
Ну вот же отзыв, живой пикабушник сам потом говорит что все ок.
Вам опять не то - гладко. Вам же надо жести, крови, говна...
Ох, бля, я в ахуе
раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Обращался к Константину, плохой юрист, ничего не знает, матерится и вообще во время консультации меня оскорблял неоднократно. Не рекомендую

Вот тоже отзыв придумал. Тоже зачтешь его за подтверждение?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Факт бесплатного консультирования дает ему индульгенцию?Основная претензия к нему не в том, что он ведет себя неподобающим образом и врет, а не отзывы (которые он сам выпрашивает написать).

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Никто и не оспаривал того, что кто-то ведет бесплатные консультации/помогает и тд. Речь шла только об этике изначально. @FromAshes сильно зацепил тот факт (и его можно понять, меня, например, тоже) что юрист может позволить себе раскрыть имя человека и фактически поспособствовать тем самым травле. Отсюда и выросли ноги этой годовой перепалки.

И, допустим, можно было бы списать этот промах на простую ошибку, но в том посте, где были раскрыты данные, комментариев от самого ТС о том, что он не подумал и теперь ему стыдно, ведь он добр и стремится помогать людям, вроде как не последовало (поправьте меня, если ошибаюсь). А далее - история с этими злополучными 100 баксами. О которой тоже господин юрист не разу не отписался, что был не прав. Ну вот не вяжется образ юриста с такими историями, да еще и с тем, что ему совсем не жаль людей, которые пострадали от его поведения.


И вопрос к тем, кто понимает все таки, в чем суть (прошу прощения, что под Вашим комментом, раз уж пишу): в некоторых комментариях господин юрист писал о том, что все его истории - выдумки, он всегда прямо об этом говорит и даже пишет об этом в топиках (не замечено, может быть мой недосмотр). При этом по другим комментам и постам складывается ощущение, что все таки все истории преподносятся как случившийся факт (фразы типа "состоится суд" и тд). Так вот хочется понять, какое все таки официальное обозначение господином юристом его историй - выдумки или правда?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню вас: еще был его рассказ, про то как он подбрасывал наркотики (с его слов виновным людям), а изъятые наркотики отдавал стукачам. По-моему поступки тоже сомнительные.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Печально все это.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, почитаешь на пикабу посты и ничему
Уже не веришь
11
Автор поста оценил этот комментарий

Процитирую себя из первого поста о stalker1111 (morozovkk): https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

В этом же посте можно найти информацию о фейках в его группе в ВК, только он давно все подтер, так что их не найдешь, а вот аккаунты однодневки на Пикабу остались:


В одном из постов @morozovkk, "Исповедь уголовника" https://pikabu.ru/story/ispoved_ugolovnika_5615429

пикабушник UmnoeSlovo заметил, что большинство положительных комментариев исходит от новых аккаунтов-однодневок #comment_109682581


Так что верить положительным отзывам про него в интернете, мягко говоря, опрометчиво.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут соглашусь. Странная хуйня
12
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, я Вас не понял. Что Вы хотели донести до всех этим комментарием? Что он консультирует? Так это никто и не оспаривает. Да. дает консультации в интернете, на Пикабу пишет полезные посты, как, например, проверить контрагента - настолько хороший пост оказался, что даже сам Константин не прошел отбор по своим же критериям.

Суть поста в том, что он сам себя назвал недобросовестным. А если взять комменты, то тут уже речь идет о его лжи и уклонении от ответов на неудобные вопросы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

а за фразу "не проплачен" накидывают денег?

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, в фоновой картинке профиля наглая реклама ВК

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, когда начал читать разоблачение ТСа, закралась мысль, что крутой юрист хуй просто так заплатит любой штраф и будет бодаться по нему. В итоге так и вышло ))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший юрист будет оспаривать решение суда, а не скрывать свое имущество и бегать от приставов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

[крылатое выражение про жабу и гадюку]

Автор поста оценил этот комментарий
Может модера позвать, чтобы Ваш ответ прикрепил к исходному посту? В топе один сарказм.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку