Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как тебе такое суждение?

Капитализм - это когда стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще:
Часто в спорах про коммунистическую идею возникает такой аргумент, что коммунизм невозможен, так как не будет мотивации для труда, и будет полно тунеядцев, живущих за счет других. Так вот, на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев, которые тоже живут за счет других, но владея средствами производства. Только вот при коммунизме они бы позорно получали прожиточный минимум, а при капитализме они благородно получают большую часть от результатов чужого труда.

раскрыть ветку (58)
16
Автор поста оценил этот комментарий
на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев

Ваш взгляд вполне объективен. Капитализм - это реальное воплощение поговорки "один с сошкой, семеро с ложкой". Более того, социальный паразитизм при капитализме  - системное явление. При социализм же это родимое пятно уходящего строя.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец. Думаете, так просто управлять большой компанией или заводом, нести ответственность за поставки, услуги клиентам и зарплату каждому из твоих работников? Человек, который несет эту ответственность - имеет полное моральное право получать за это бОльшие деньги, чем любой из его подчиненных. Иначе - какой ему смысл нести всю эту ответственность, если можно просто работать, получать зарплату и отвечать только за себя?

раскрыть ветку (45)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец.

Это бабушкины сказки. Про приватизацию доходов и национализацию убытков слышал? Все риски оплачивают, по итогу, простые трудящиеся.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуи что жизнью рискуют что ли? Или я что-то не понял.

раскрыть ветку (33)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В каком-то смысле да. Что будет от ошибки обычного станочника? В самом худшем случае станок временно из строя выйдет, а скорее всего просто один экземпляр продукции получится бракованный. Ущерба, условно, на пару сотен рублей.

А что будет, если ошибётся директор? Да что угодно, вплоть до потерь миллионов (и даже не рублей) и развала всего предприятия.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что будет, если ошибётся директор? Да что угодно, вплоть до потерь миллионов (и даже не рублей) и развала всего предприятия.

Вот именно поэтому крупные предприятия. а то и целые отрасли в собственности одного человека - нонсенс.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это то понятно, но не обязательно быть единственным и полновластным хозяином предприятия, чтоб его развалить.
6
Автор поста оценил этот комментарий

В каком это смысле? Что за БРЕД?


Как это улишер асманов жизнью рискует?

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при чём тут жизнь??? Станочники на заводе тоже жизнью не рискуют, и что? Они теперь халявщики, по вашему?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты работягам пытаешься рассказать,  о ответственности,  но они тебя не могут понять, тк судят по себе.

Хотя не понимая мозгом,  жопой они все чуют,  к примеру 95% работяг когда начальство их пытается повысить отказываются от новой должности ибо ответственность.

Но простую линию о том,  что дальше по начальственной лестнице ответственность все выше они провести не могут.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В Союзе, ответственные работники шли в депутаты. И решали вопросы рабочего класса.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку